Каква је политичка ситуација у Русији у децембру 2017. године?

Никола Н. Живковић

Каква је политичка ситуација у Русији у децембру 2017. године?

Пре неколико дана објавио сам текст на једном руском сајту, како ја видим ситуацију у Русији. Немам га на српскоме, јер сам текст писао по наруџби, екслузивно за један руски сајт, дакле, само на рускоме. За оне који читају руски, ево адреса сајта: http://rusnext.ru/recent_opinions/1513329708 15 декабрь 2017. Никола Н. Живкович: Письмо из Белграда За свега неколико дана, видим, мој прилог прочитало је преко четири хиљаде људи.

Бавим се деценијама са Русијом, са њеном историјом, културом и политиком. А у последњих пет или шест година прочитао сам више књига, есеја и расправа на рускоме, него, рецимо, на немачком, српском или енглеском. Одакле тај интерес за ту земљу? Одговор је једноставан. Живећи преко три деценије на Западу, схватио сам да је српски народ егзисенцијално угорожен, да се и данас, као и пре две стотине година поставља питање самог опстанка нашег народа. Запад, а пре свега Енглеска, Немачка, Француска и Сједињене Државе показале су се и доказале као заклети напријатељи Срба, како у прошлости, тако и данас. У свим кључним историјским тренуцима у последњих два века, те државе су увек биле на страни наших непријатеља: од Првог српског устанка године 1804,, преко Берлинског конгреса године 1878., Босанске кризе из 1908., Првог и Другог балканског рата 1912-13, Првог светског рата, до 1941-1945, када су Енглези инсталирали Хрвата Јосипа Броз да постане дикатотор Југославије (са доминацијом Хрвата и Словенаца), па све до данас, до америчког Хашког трибунала (где, на пример, нико није осуђен за злочине над Србима), до године 1999., до бомбародовања Србије са крилатим ракетама, касетним бомбама и осиромашеним уранијумом.

Као и у прошлости, једина наша нада јесте – Москва. Но, да ли нам данашња Русија, или прецизније, њена власт може и жели да помогне?

По овоме питању постоје не само многи одговори, већ и бројни неспоразуми. Основни неспоразум лежи у томе, да људи често мешају «власт» и «народ». Ово ћу да најбоље објасним једним примером: Недавно се један мој добар познаник вратио из Русије. Посетили су, разуме се, и неколико музеја. Испред једног од њих ред је био веома дугачак и морали са да рачунају на најмање неколико часова стрпљивог чекања. Одједном се појавио један службеник из музеја, пришао је мом познанику питао га, да ли је он Србин. Када је чуо да јесте, да је из Београда, узео га је за руку и преко реда увео у музеј. Он ми је причао да то није био једини пример израза пријатељства према Србима. Често је од Руса чуо ову реченицу: «Мы любим сербский народ». Ово се у потпуности поклапа и са утисцима бројних српских путника, који су боравили и живели неко време у тој, нама тако блиској и драгој земљи. И ја сам два пута посетио Русију. Носим веома пријатне утиске о Русији и њеним људима. Један таксиста у Москви, када је чуо одакле долазим, почео је да плаче: «Вас је дивљи Запад бомбардовао, а моја земља вам није помогла. Стидим се због тога. Једно ипак мора да знате. У то време на власти је био ненародни режим Бориса Јелцина. Да се питао руски народ, Београд никада не би био бомбардован.» Сумњам да је икада нешто слично могао да доживи неки наш човек, рецимо, у Лондону, Паризу, Берлину или Вашингтону. Укратко, тамо је народ према Србима у најбољем случају равнодушан.

Тако, видимо, и овај руски таксиста разликује «народ» и «власт». Постоји ли на свету земља, где је власт истински народна? Можда је то случај са Исландом? Вероватно много не грешим, ако овом малом острву прибројим Холандију, Швајцарску, Јапан, Мађарску, Чешку, Кину и Норвешку.

Дакле, видели смо пример како руски народ осећа према нама. Веома слично и Србима осећају према Русима. То се види и на спортским такмичењима. Српска публика, када нема наше екипе, редовно и бучно навија за Русе.

И још једна појава ме натерала да наоштрим перо и да се примим ове незахвалне теме. Приметио сам да се код нас доста пише о Русији. Најбољи су они прилози који преводе руске текстове из културе и политике. Они заиста поможу да и наша публика упозна Русију. Тако су, наши медији, рецимо, не само превели, него и много коментарисали најновији руски филм «Матильда». Но, највећи број српских прилога задовољава се тиме да пише о Путину и то углавном веома позитивно. Или, они из «невладиног сектора», – финасиран од стране Запада, – да опет све што долази из Русије одбацују као безначајно или мање вредно.

Како осећа руски народ, верујем да о томе нема неких озбиљнијих неспоразума. А шта је са службеном Москвом? Овде ствари стоје нешто другачије. Зато ћу овај прилог највише посветити управо тој теми. О томе сам нешто писао и у мојој рецензији књиге Јелене Костикове, Геополитички интереси Русије и словенско питање, а објавио је сајт «Стање ствари»: https://stanjestvari.com/2017/11/28/n-zivkovic-kostrikova/

У тој књизи руски историчар највише се бави питањем Русије према српском, бугарском и пољском питању. Кострикова проучава период од 1878 до године 1914. Када читамо књигу Кострикове, чини нам се да читамо новинске извештаје не пре сто и више године, већ из године 2017.

Навешћу само неколико, по мени, карактеристичних примера, који верујем верно одсликавају руску политичку стварност. Просто ћу их провести са мог руског текста.

Први пример јесте скандал око учешћа руских спорташа на Зимским олимпијским играма у фебруару 2018. године у Јужној Кореји. Пре десетак дана руски медији су пренели, да «Владимир Путин поддерживает решение Олимпийского собрания по поводу отправки российских атлетов на Олимпиаду в следующем году под нейтральным флагом.» Намерно сам све оставио на рускоме, јер верујем да сваки Србин то разуме без превода. А за оне, који упорно тврде да ништа не разумеју руски, поновићу укратко: «Руска екипа на Олимпијаду иде и наступаће под неутралном заставом. Такво решење одобрио је и Путин. Олимпијада јесте политика и њен је задатак да спорташ прослави своју земљу, заставу и джавну химну. Ако је Русија пристала да наступа под «неутралним барјаком» то значи да је признала да је крива. Ако је Руски олимпијски комитет и њена власт прихватиал услове Светске антидопниг.а агенције (WADA), то не значи друго до да прихватају улогу издајице своје земље. Тако и на овоме примеру видимо, да су последице фаталне владавине Горбачова и Јелцина још увек и данас веома присутне у Русије. Све оптужбе против руских спорташа од стране Свет. антидоп. агенције су неосноване. Једини доказ против руских спорташа дао је један руски хемичар по имену Родченков (Григорий Родченков). Он је у сарадњи са немачким новинаром Зепелтом (Hajo Seppelt), који је направио филм за Први програм немачке телевизије „ARD“. Нема ниједног озбиљног доказа, ниједне чињенице.

Сједињене Државе, сведоци смо, нарочито последњих месеци воде интензиван рат против Русије и то пре свега на политичком, економском, пропагандном, а који, видимо, укључује и спорт. Тако је и спортска агенција «WADA» претворена у русофобску структуру. Да подсетим, Вашингтон је ових дана Русију, – поред Кине, – прогалсио да представљаа главну опасност по безбедност САД-а.

Оптужбе против руског спорта и допинга су просто сфабриковане. Светским медијима, новинским агенцијама и међународним спортстким организацијама већ више од сто и педесет година доминирају Англосаксонци. Тако они поседују и «контролни механизам акција» и у Међунарадном олимпијском комитету (МОК), те га користе и овде, у спорту, како би нанели максималну штету Русији. Једном речју, Русија је добила шамар и доживела потпуно понижење. И што је најтужније, за то је одговорна и сама службена Москва.

Пре неких педесетак година почео је процес пуне професионализације Олимпијских игара. Висина зараде зависи од врсте спорта. Тенисери, фудбалери и кошаркаши су, рецимо, одлично плаћени, док ватерполисти, одбојкаши или маратонци примају знатно скромије хонораре. Тако је Запад уништио основне спортске аматерске примципе Олимпијских игара, јер их је комерцијализовао и исполитизовао.

Не тврдим да руски спорташи не узимају допинг, већ кажем да то раде сви, а нарочито најбогатије државе Запада. Писало се и раније много о узимању допинга код америчких, британских и немачких спорташа. И никоме није пало на памет да они морају да наступају под «белом заставом». На пример, скандали са бициклистима и «Тур де Франс». Ту трку су неки подругљиво прозвали „Tour de Pharmacy“. На простом српском то значи следеће: Ко има бољу апотеку и способније фармакологе, тај побеђује. Какав је само оскандал изазвала књига, по многим,а најбољег немачког голмана Харалда Тонија Шумахера (Schumacher)! Године 1987. објавио је књигу”Anpfiff”, где је отворено, наводећи имена, причао о узимању допинга код немачких фудбалера. Он тврди, да допинг јесте општепозната појава у немачкоме фудбалу. Немачки фудбалери нису због тога били позвани на одговорност. Последице је имао само аутор књиге: Шумахер после те књиге више није никада наступао за репрезентацију.

Златне медаље на Олимпијским играма, химне и заставе јесу симболи тријумфа једне државе и представљају замене за војне победе. Гледаоци заправо не присуствују поштеном такмичењу међу спорташима, већ је посреди пре надмудривање међу хемичарима. Америчка или немачка фармакологија, изгледа, јача је него руска.

Што се мене тиче, ја сам већ одавно савршено равнодушан према Олимпијским играма и професионалним спортским такмичењима. Просто ме они не интересују и држим да тиме нисам ништа изгубио. Васкрс не само руског спорта, већ и светскога, ја видим у следећем: спорт треба да буде аматерски, масован, народни, а не професионалан и елитаран. Време је да се коренито измени однос друштва према спорту.

Русофобија има своје корене на Западу и то већ најкасније крајем 17. веке. Она се јавила код политичке елите Енглеске, Немачке, Француске, а касније и САД-а. Дакле, та појава није од јуче, већ постоји преко две стотине година. Зашто је Европа тако непријатељска према Русији («Почему Европа враждебна России?»). То питање је већ у 19 веку поставио Данилевски (Данилевский). Одговр његов је кратак и убедљив: «Европа не признает нас своими.» Достојевски саветује да сваки Рус би морао да има књигу «Европа и Русија» од Данилевског. На српскоме недавно је објављена књига «Русофобија код Срба» од Дејана Мировића. И на Западу су о тој појави у последње време објављене неколико вредних студија и књига. Овде пре свега мисим на ове две: Guy Mettan, “Russie-Occident – une guerre de mille ans: La russophobie de Charlemagne à la Crise Ukrainienne” Editions des Syrtes, Genève, Suisse, 2015; и Hannes Hofbauer: „Feindbild Russland: Geschichte einer Dämonisierung; Verlag: Promedia, Wien, 2016. Обе су преведене на српски.

Само се по себи разуме, да је било и да данас постоје људи на Западу који нису русофоби. Има и оних којима се допада руска култура и цивилизација. Са њиам наравно треба сарађивати, трговати и разговарати. Но, то не мења суштину проблема: русофобска атмосера доминира већ две стотине година културним и политичким животом Запада. О томе убедљиво говоре и ове две књиге које сам мало пре споменуо. Запад просто не воли Русију и никада неће да је прихвати као равноправног партнера.

Какав одговор Москва треба да пружи? Просто да напусти Олимпијске игре, тихо, достојанствено, како приличи великој, сувереној и поносној држави. Руски спортски функционери хтели би да се жале. Кому? Они који су руске спорташе ставили на оптужиничку клупу, они су истовремено и судије и тужиоци. Све иде по ономе: кадија те тужи, кадија ти суди.

Потез руских спортских функционера за све нас који верујемо о волимо Русију представља велико разочарење. Александр Жуков, водећи руски спортски функционер, извинио се пред МОК-ом «за нарушения антидопинговых правил российскими спортсменами.» Ко је одговоран у Москви, да су примили хемичара Родченкова? Да ли је неко одговарао због тог пропуста?

Стара латинска пословица „Vox pópuli vox Déi» («глас народа — глас Божији») спортски функционери, спорташи и службена Москва изгледа да су поптуно заборавили. Према испитивању јавног мнења између 75% и 95% руског народа противи се томе да Русија под тим понижавајућим условима учествује на Олимпијади у Јужној Кореји. Речју, за Кремљ глас руског наорда, чини се, савршео је неважан.

Оно што чуди, јесте одсуство солидарности међу спорташима. Како никоме од оних руских спорташа којима је дозвољено да се такмиче под «белом заставом» није пало на памет да се солидарише са колегама који су дисквалификовани? А шта је «бела барјак, ако не застава предаје, издаје? Такво понашање Запад може да разуме само као слабост Русије. Дуго је политичка елита Русије живела у илузији, да могу да се допадну Вашингтону, односно, да их Запад жели да прихвати као равноправне.

Овако понашање Москве делује депримирајуће на читаво друштво. Руска политичка и спортска елита понаша се као капитулантска и компрадорска. Чиновницима WADA уопште и не пада на памет да јавности предоче доказе о наводном допинговању руских спорташа. Довољно је чињеница да су «спорташи из Русије». Зар тако није радио и Хашки трибунал: ти си Србин, ти си крив.

И на овоме примеру видимо, да није проблем само на Западу, већ је реч и о унутрашњој слабости саме Русије. Оно што ми је нарочито упало у очи јесте чињеница да у Русији живи велики број људи који се крајње непријатељски односе према својој земљи (То исто видимо и на примеру Србије: просто има људи који сматрају да је сасвим исправно да је Америка бомбардовала Београд). Жеља службене Москве да их Запад воли и да их прихвати је инфантилна и смешна. Чини се да ни Путин и његови министри не разумеју природу америчке политике. Када би је познавали, не би се толико трудили да јој се допадну.

Ево још један пример који много говори о политичком стању у земљи. Када сам био у Русији, запањио сам се да има и данас назива улица и тргова, који носе називе убица и терориста. На пример, постоји у Москви метро станица «Войковская». Добила је име по човеку који је учестовао у убијању царске породице. Име му је Петр Лазаревич Войков. Право име Пинхус Лазаревич Вайнер. За оне који не знају: Ноћу од 16. на 17. јул 1918. зверски су убијени сви чланове руске царске породице, а међу њима жене и деца. Затим, постоји улица «Розалии Землячки». А она је лично одговорна за смрт хиљаде заробљених војника и офицера «беле армије». Ево још нека имена бољшевистичких терориста, а њихова имена уживају почаст да многа места носе њихова имена: Халтурин, Желябов, Засулич, Борчанинов и – Лењин. Бројни Лењинови споменици и данас стоје по читавој Русији. Лењин, по мени, немачки је плаћени агент, русофоб и масовни убица.

Случај са дисквалификацијом руских спорташа са Олимпојских игра у Јужној Кореји није једини. Какво понижење је Русија доживела поводом афере око здања руског конзулата у Сан Франциску! Американци су га просто затворили, премда је зграда у власништву Русије и као таква заштићена је дипломаским имунитетом. Москва се и на овом случају показала потпуно беспомоћна, неодлучна и слаба.

И најзад морам да споменем и недавни скандал везан са учеником из гимназије из руске провинције (из Уренгоја). Име му је Николај Десјатниченко (Десятниченко). Он је одржао говор у Бундестагу, где је оплакивао јадне немачке војнике који су «желели само мир». Борили су се и под Стањинградом. Црвена армија заробила је једног од њих: Јохан Георг Рау. Руски Газпром и немачки Wintershall су финасирали његов рад и пут у Берлин. Десјатниченко је тако дао свој допринос у пропагдндном рату против своје земље, против Русије, а то је финансиала и руска фирма Газпом! Да ли би неки јеврејски гимнаијалац пристао да одигра тако срамотну улогу против Израела? Нисам чуо да ће неко из «Газпрома» због овога скандала да одговара. Како да тај ученик из једне руске гимназије пред Бундестагом не каже, рецимо, ову чињеницу: 75% немачких заробљеника вратили су се живи у своју земљу, а само 25% руских преживело је немачко заробљеништво. Црвена армија могла је да уништи Немачку и њене становнике. А то није учинила, премда је имала морално право. Не знам једну нацију која је толико страдала у последњих сто година као руска. Можда се са њима по стрдању могу да упореде само Јермени, Срби и Јевреји.

Споменуо сам и скандалозни русофобични филм «Матилда», који је финасиран из буџета Русије. Могао бих да набројим најмање десетак таквих случајева. Њих сам навео у мом тексту, такође на рускоме, који је објављен пре две и по године: http://novorus.info/news/analytics/36932-imenno-psevdo-mirotvorcy-iz-moskvy-utopili-donbass-v-krovi.html 16 јун 2015.
Шта се онда ми чудимо филму «Сенке над Балканом»? Наравно да је порука тог филма подла, антируска. Али, сама Русија је у последњих неколико година финасирала најмање шест фимова који шире русофобију!

Недавно је полиција упала у просторије “Института русской цивилизации“, а против директора Института Олега Платонова води се процес јер његове књиге «подстичу мржњу међу народима Русије». Ништа не помаже да су петицију у корист Платонова потписали двадесетак веома угледних писаца, историчара и уметника. Да ли је његов грех у томе што тврди да он није «российский», већ само «руски» аутор? Просто је тако очевидно, да власт толерише русофобију, а строго кажњава и најмању појаву “руског национализма”.

У Русији је и даље на снази устав, који је донесен у време Јелцина. У њему се, на пример, спомињу субјекти Руске федерације: Татари, Чеченци, Ингушети, Башкирци, Чуваши, Бурјати и тако редом. Једино у Уставу Русије се не спомиње један народ – руски. Руски народ просто не постоји према Уставу те земље. Чудно, али истинито. Стиче се утисак да се власт боји руског питања. То питање често сам чуо од у Русији: «Почему власть боится русского вопроса?» Ни Путин није почео да решава тај проблем. Многи верују да је то и данас најважније нерешено питање Русије. Русија има проблеме не зато што су на снази америчке санкције, већ пре свега зато што нема државне идеологије. А без идеологије држава јесте као лађа која плута по океану без компаса. Таква земља нема будућности. Или, како је писао Достојевски: Русији је «нужна великая идея». Опште је позната ствар да су Јелцински устав писали амерички саветници. Они су убедили Јелцина да Русији није потребна ни национална идеја, а ни државна идеологија. У зато у Уставу Русије и данас стоји да је забрањена појава «државне идеологије» (государственной идеологии). Укратко, тај устав је на снази и данас, крајем 2017. године! Какав је тај Јелцинов устав изгледао у пракси видело се по томе да су «толерантно и неидеолошки» у Москви, у октобру 1993. пуцали из тенкова по собственом парламенту и голоруком народу.

Америчка идеологија саздана је на људским правима и демократији. Како то изгледа у пракси видела је и Србија, када су у име тих америчких вредности Србима почели по главама да подају ракете, касетне бомбе и осиромашени уранијум. Све је то разуме се било само са једним «хуманим» циљем, да се промовишу «америчка демократија и људска права». Америчка идеја записана је и на америчком долару: „God bless America“ (Боже благослови Америку». Амерички представници често говоре “America first”. Само тако можемо да разумемо изјаве америчких политичара, да нафта и гас са Аљаске или из Мексичког залива припадају само Сједињеним Државама. А истовремено тврде, да «богатство Сибира припада свима, а не само Русима».

Не само да све државе на Западу имају државну идеологију, већ то поседује и Кина и она је утврђена кинеским уставом. А главна парола гласи: приритет државе није у стварању комунистичког друштва, већ «васкрс велике кинеске нације». Израелска идеја јесте «изабрани народ» и «холокауст». Децу воде по «Јад Вашему» и од малих ногу их уче: «Никада више Аушвиц!» Чак и израеске жене служе у армији.

Да би земља била успешна, она мора да реши два најважнија проблема: демографски и идеолошки. Цео Сибир је ненасељен, празан. Покушаји да се то промени, ни сада, у време Путина, нису донели значајне резултате.

Каква је то држава Русија, када у медијима доминира русофобија, а већински народ јесте руски! Људмила Алексејевна (Людмила Алексеевна) истакла се антруском, антидржавном делатношћу, тврдећи да «Крим није руски» и да Русија треба да престане да подржава руске сепаратисе у Украјине, у Доњецку и Луганску. И Путин ју је ових дана наградио за заслуге због «заштите људских права»!

14. децемра 2017., на конференцији за штампу Путина, видели Русију Ксеније Собчак и Фельгенгауэр Татьяна. Оне су истакнуте представнице русобобске класе, која се презриво односи према рускоме народу, те немају никавог осећања за земљу. Приметио сам да представнице те класе редовно добијају право да поставе питање Путину током његове конференције за штампу. А са друге стране, истински представник народа, који није равнодушан за судбину државе, који је побеђивао у свим ратовима, који је и данас спреман да се жртвује за земљу, он не може ни да присуствују конференцији. Зашто се у руским медијима тако ретко чује глас праве, истинске Русије: Русије Толстоја, Тјучева, Мендељева, Ломоносова, Пушкина, Достојевскога, Грибоједова, Чехова, генерала Жукова, Гагарина?

Руски народ спреман је да много претрпи, да се жртвује, али да зна да су сви напори усмерено као једном циљу, ка правди. Тако је и са српским народом. Он је у ратовима од 1912 до 1918 поднео невероватне жртве, јер је знао да су сви, од обичног војника па до српског краља, били спремни да праведно поделе терет. Ко ће данас да се жртвује, када види да неправда царује највише међу онима који би требали да су пример осталима, јер од друштва и примају највеће привилегије. Руски и српски народ вапе за правдом. О томе говоре и српске народне песме и древни руски летописи, где се редовно слави истина и правда

Сви ти примери говоре нам само једно: партија која је на власти у Русији представља пре свега интересе богатих људи. Веома је лоша ситуација на пољу здравства, а пензије су за велики део грађана тако бедне, да буквално многи стари људи морају да гладују. Са друге стране око 90 породица у Русији држи чак 70% богатства земље. Читао сам да су се у условима санкција, дакле, од године 2014. у Русији појавили 17 нових доларских милијардера!

Многи руски коментари и добри познавао политичких прилика тврде, како у «коридорах власти» има још увек сувише много «западников». Остали су још из времена Јелцина, када су владали Русијом. Они верују да могу да се врате «добра стара времена», када су се дружили са Западом. А неки иду чак тако далеко да врде да Русија треба да се подчини вољи Вашингтона. Таквих има нарочито много у министарству финасија, економоије, Централне банке, те у медијима.

Путин се недавно похвалио, да «Центробанк» не стоји под контролом владе и да је «это очень хорошо». Централну банку многи руски аналитичаи држе да предстљвља једна од кључних органа пете колоне, јер је она инструменат, који служи интересима неприајтељима Русије.

Што се догодило 1991, када је Јелцин преузео комило Кремља? То је било време потпуног тријумфа Америке. Цео систем власти у Русије био је тако уређен, да служи интересима САД-а. И то не само у економији. Најбољи пример представља Козирјев (Андрей Козырев). Он је од 1990 до 1996 био је министар иностраних дела. Које државе? Многи су га звали да је био помоћнк министра иностраних дела САД-а. Ричард Никсон је једном питао Козирјева, какве интересе следи Русија. На запрепашћење америчког председника, Корзирјев је одговорио, да то нека му одреди Америка. О томе у својим мемоарима пише и Јевгених Примаков. Чак је и Горбачов казао, да је у доба Козирјева рускоко министарство иностраних дела била филијала америчког министарства спољих послова. Године 2012. заувек је напустио Русију заједно са женом и децом и од тада живи у Америци, на Флориди. Питање: Како је могуће да носилац државне тајне године 2012. напусти Русију? Захваљујући залагању Козирјева Руси су затворили своју војну базу «Лурдес» на Кубе, а такође и војну базу «Камран» у Вијетнаму. Козирјев се залагао да Русија прихвати предлог Вашингтона, да се Србији уведу санкције. Уз помоћ Козирјева, Американцу су успели да смене Бутроса Галија, који је био Генерлани секретар УН, јер је заузимао објективну позицију по питању Југославије. Оно што је за нас важно, Козирјев је активно подржавао амерички пројекат стварања Хашког трибунала за бившу Југославију. Да подсетим, тај суд није осудио никога због злочина над српским цивилним становништвом.

Такође је веома добар пример Черномирдин (Виктор Черномырдин). Нама је познат као човек који је заједно са финским дипломатом Ахтисаријем наговорио Србију да године 1999. капитулира. Запад је Черномирдина наградио: добио је признање „Crans Montana Foundation“, јер је убедио Милошевића да ради онако, како је то желео Вашингтон и Лондон. Био је амбасадор Русије у Украјини и то од 2001 до 2009. Управо је он један од најодговорнијих за догађаје који су се касније догодили у Кијеву, у фебруру 2014. Он је искључиво неговао контакте са украјинским олигарсима. То исто раде и чланови руске амбасаде у Београду. Оне негују пре свега односе са владом Александра Вучића. Легитимни представни српскога народа их изгледа уопште не интересују. Док су Американци основали десетине «невладиних организацја» у Србији, Русија није урадила ништа. Руски дипломате раде за интересе Газпрома, а не за интересе рускога народа. А сведоци смо, да фирме Газпром и Роснефт не само у Србији, већ и у целом свету, не раде у интересу Русије, већ за олигархе.

Черномирдин није се ниједом кораком потрудио да нешто уради за руски народ у Украјини. Черномирдин је у априлу 2008 добио велико признање од руске владе и орден “За заслуги перед Отечеством”. Године 2001 поседовао је преко 1 миллиарде долара. Према писању журнала «Forbes» он је тада био један од најбогатијих људи на свету.

Спољнопитички Путин је постигао успех са Кримом и у Сирији и тако је вратио народу самопоуздање и понос. Ојачао је армију и ратну морнарицу. Једном речју извадио је Русију „из јаме“. У доба Јелцина Русија је буквално била на коленима.
Међутим, листа неуспеха такође није мала. Неке смо у тексту набројали. Путин такође није поништио криминалну приватизацију, коју је у доба Јелцина спроводио тим око Анатола Чубајиса. Она је деведесетих година прошлог века милионе Руса довела до просјачког штапа. Чињеница јесте да Чубајис не само да нико није позвао на одговорност, већ он и данас заузима високе положаје у Русији.
Охрабрује да међу истакнутим руским политичарима има такође људи који су истински одани Русији као што је један Константин Затулин. Али, чини се, да и у Путиновој влади има далеко више оних министара, које пре свега воде рачуна о интересима руских олигарха и Вашингтона.
Руски народ изашао је на референдум у многим украјнским градовима, јер су веровали да ће Харков и Одеса такође, као претходно полуострво Крим, постати део Русије. Преварили су се. Путин их није подржао. Уместо тога потписао је Мински договор са својим «западним партнерима». А крајњи циљ тог договра јесте – интеграција Луганска и Доњецка у Украјину. Сем тога, Путин редовно понавља, како је у Украјини дошло до државног удара, да је власт Порошенка нелегитимна, а ипак признаје службени Кијев. Тако Москва ни по питању Украјине, видимо, нема јасну националну политику. Сурков је Путинов човек за Украјину, но он не води рачуна о руским интересима, већ о «Альфа-групп» и другим олигарсима и њиховим компанијама.

Руси у балтичким државама, – у Естонији, Летонији и Литванији, – ускраћени су основних људских и грађанских права. Москва, очевидно, нема снаге, а можда ни воље да помогне својим земљацима. Руски народ украјински сепаратисти свакодневно, већ од године 2014, убијају у Доњецку. Једном словом, за нас се поставља просто питање: Како ће Русија да брани Србију, када, ево, она нема снаге да одбрани ни сопствени, руски народ у Харкову, Одеси, или Луганску?

Если без флага страны можно на Олимпиаду, то зачем он вообще нужен?

Никола Живкович, Русская народная линия

Если без флага страны можно на Олимпиаду, то зачем он вообще нужен?

Олимпиада 2018: ехать или не ехать? / 20.12.2017

Письмо из Белграда. Русский «под нейтральным флагом» …

Целью международной Олимпиады является прославление своей страны, символом которой является флаг. Себя же спортсмену можно прославить именно как чемпиона этой страны. И никак иначе.

Что это значит „под нейтральным флагом»? Если же государство согласится на участие его спортсменов под нейтральным флагом, отправит их на Олимпиаду – это будет однозначно воспринято как признание вины. Возможность участия в Олимпиаде в Южную Корею есть не что иное, как призыв к предательству.

Да, Россия расплачиваемся за фатальные действия режимов Горбачёва и Ельцина.

Вот краткие истории. За клевету против России доносчик Всемирного антидопингового агентства (WADA), – как СМИ сообщают, – русский химик Григорий Родченков получил квартиру и проч. Или, точнее, он получил деньги за свою работу над фильмом немецкого телеканала ARD о «допинговых махинациях» в Сочи.

Именно “информация”, полученная от бежавшего из России химика, лежит в основе большинства обвинений против русского спорта Всемирным антидопинговом агентством. Это скандальное решение МОК основываясь на скандальных «расследованиях», явных информационных фальшивках, сфабрикованных немецким журналистом Хайо Зеппельтом.

Всемирное антидопинговое агентство (WADA), превращено в русофобскую структуру. Ни одного конкретного факта! Все эти доказательства строились на информатора WADA Григория Рудченкова, а также Юлии и её мужа Виталия Степановых – экс-сотрудников РУСАДА, бежавших в США. Стоит также вспомнить, что Степанова (девичья фамилия – Русанова) в 2013 году была дисквалифицирована на два года за употребление допинга, однако Степановы продолжают цинично лгать, пытаясь отработать вид на жительство в Америке. К спорту и к допингу данное решение никакого отношения не имеет. Просто враги России имеют «контрольный пакет акций» в МОК и используют свои возможности для нанесения максимально возможного ущерба России. Словом, результат: пощёчина России, нанесённая МОК-ом, и унижение стране.

Профессиональный спорт – это бизнес

Не секрет, что спорт это не соревнование атлетов, а соревнование химиков.

Большой спорт давно сильно подсажен на фармакологию. Спорт – это тоже замена войны. Запад окончательно уничтожил спортивные принципы сначала коммерциализацией, грязной фармакологией, а затем политизацией спорта. Чтобы в таком спорте быть лучшим, надо играть по правилам Запада и быть бесчестнее его – делать больше денег, скрывать допинг и унижать других. В связи с этим у меня к спорту пропал интерес. Не интересуюсь и считаю, что ничего не теряю.

Не было бы Родченкова, разве не было бы и большинства инсинуаций связанных с русскими спортсменами? Мой ответ: Если бы не было Григория, это было бы сделано Иваном. Политическая реакция чиновника и русских комментариев говорит мне только одну вещь: катастрофическое незнание противника. Русофобия как направление идеологии возникло на Западе уже в 17-м веке. Политическая элита Англии, Германии и США по существу враждебны России на протяжении более 200 лет.

«Европа не признаёт нас своими»

«Почему Европа враждебна России?», спрашивает Николай Яковлевич Данилевский. Его ответ короткий и убедительный: «Европа не признаёт нас своими». Достоевский пишет аналогично в своем «Дневнике». А на Западе по этому вопросу недавно были опубликованы несколько отличных книг: Guy Mettan, “Russie-Occident – une guerre de mille ans: La russophobie de Charlemagne à la Crise Ukrainienne” Editions des Syrtes, Genève, Suisse, 2015; и Hannes Hofbauer: „Feindbild Russland: Geschichte einer Dämonisierung; Verlag: Promedia, Wien, 2016.

Российская политическая элита, от кадетов Милюкова, до Горбачева и Ельцина, как обезьяны, они пытаются скопировать Запад. Они ужасно разочарованы тем, что Запад их не принимает. Желание любить их на Западе просто инфантильно и смешно. Мы видим, в этом случае, что эта иллюзия российской политической элиты продолжается и по сей день, до декабря 2017 года.

Эдуард Лимонов говорит правду: «Ни Сурков ни Лавров ни сам ВВП не понимают природы американской силы, если бы понимали, вели бы себя иначе, не пытались бы их умиротворить, и им понравиться». (http://limonov-eduard.livejournal.com/ 26 ноября 2017).

Понятно, что на Западе были и сегодня есть люди, которые думают иначе, а некоторым даже нравится Россия. Но, это не меняет сути вопроса: русофобские настроения более двухсот лет доминируют в политической жизни Запада.

Запад не любит Россию и никогда не примет ее в качестве равноправного партнера. Я работал в Берлине в течение 25 лет в качестве корреспондента великой сербской газеты «НИН» из Белграда и я очень хорошо знаю, о чем говорю.

Для меня немцы навсегда чужой, чуждый народ. Это во мне кричит боль: например, мой дядя Милан Живкович, которого садистски пытали в концлагере Дахау.

Нужно уйти самим

Что делать? Очень просто: нужно уйти самим. Это правильный шаг. С достоинством. Сколько можно доказывать, оправдываться? Какой суд компетентен? И суд, и прокурор – это то же самое: Лондон, Вашингтон и Берлин. Это совершенно бессмысленно и глупо. Надо уйти как подобает и как это делается для престижа большой страны.

Отказаться от участия в Олимпиаде-2018 было бы самым правильным решением.

Игры в Сочи 2014 манифестировали возвращение России в качестве великой державы. Этого Лондон и Вашингтон простить не могли. Заявление МОК о “величайшем обмане в Сочи” означает попытку объявить эти Игры как нечто постыдное.

МОК и WADA предлагают России признать вину и покаяться. Они предлагают также выступить на Играх под нейтральным флагом тем нашим спортсменам, кого они милостиво допустят.

Словом, Россия отключена из глобального мира.

Если без флага страны можно на Олимпиаду, то зачем он вообще нужен?

Все произошло, как и планировали западные спецслужбе: им было важно “унизить Россию” – без Российского гимна и флага в 2018 г.

Для всех нас, кто верит и любит Россию, ответ русских спортсмена нас разочаровал. Александр Жуков извинился перед исполкомом Международного олимпийского комитета (МОК) за нарушения антидопинговых правил российскими спортсменами.

Когда я его прочитал, я, серб, покраснел от стыда. Факт отречения от Родины и согласия с её врагами спортсмены должны совершить на глазах всего мира, показывая, прежде всего, своим соотечественникам, что никакой необходимости разделять судьбу своей страны Мне жаль русских людей, которые имеют таких некомпетентных и бедных функционеров, соглашающихся на новые унижения и новые сдачи.

Если без флага страны можно на Олимпиаду, то зачем он вообще нужен?

РФ – не русское государство

Проблема заключается не только в Западе, но и в внутренней слабости России. Наблюдая тщательно российскую политическую жизнь за последние десять лет, позволю себе высказать некоторые соображения.

Как я это вижу, особенностью России является то, что в стране проживает огромная масса людей, настроенных враждебно по отношению к своей Родине, поскольку их «идеалом» является западная цивилизация. Только тогда сможем понять решение идти на Олимпиаду в 2018. году. Такие русские люди описал Достоевский в строках о Герцене в Дневнике писателя за 1873 год. Словом, русофоб не хочет знать ничего позитивного о своей Родине.

Россия ведет борьбу с международным терроризмом, но при этом многие улицы ее населенных пунктов носят имена террористов. В Мотовилихе, например, есть улица Розалии Землячки, организатора невиданно жестокой расправы с тысячами пленных солдат и офицеров Белой армии. Чтобы вместо имен Халтурина, Желябова, Засулич, Борчанинова, Землячки и т.п. на табличках улиц России появились более достойные имена.

О русском народе ничего не говорится в конституции. Это не русское государство, она – федерация. Как в вовремя советском. В конституциях национальных субъектов этих федераций четко прописано, что они созданы конкретных народов,- все сплошь нерусские.

Белый флаг? «Рус, сдавайся!»

У российских спортивных чиновников не хватит мужества дать Международному олимпийскому комитету жесткий ответ на русофобию в большом спорте. Все готовятся и надеются выступить. Стыдное чувство. Белый флаг? «Рус, сдавайся!» Никому и в голову не пришло бойкотировать олимпиаду из чувства солидарности со своими товарищами, которых несправедливо и незаконно лишили наград и права участвовать в Играх! Что конечно же издевательство. Говорят, что у спортсменов одна жизнь, которую они потратили на спорт, поэтому нужно сделать все, чтобы они выступали. А Зою Космодемьянскую? У нее ведь тоже было одна жизнь. Одна жизнь у тех, кто едет защищать мирных русских людей на Донбассе.

Большинство спортсменов действительно идиоты?

Почему Москва боится достойно ответить США и Западе за все унижения? Выглядеть «цивилизованными» и разумными? Но Запад понимает это как слабость России. Ситуация с Олимпиадой не стала неожиданностью. К такому надо быть готовым. А спортивные функционеры России в своём благостном романтизме долго пребывали в иллюзиях.

Спортсмены говорят: «….но ради МОК я вынужден подавить веления своего сердца.» – это дебильно интерпретированные. Разговоры это в пользу слабых и бедных. Как спортсмены могут жить с этим постыдным решением?

Где ваше достоинство?

Является ли интеллектуальный уровень профессиональных спортсменов таким низким и жалким? Большинство из них действительно идиоты? И что делает российское правительство? Спортивные функционеры России полностью легли под Запад – под его расистские правила.

Это означать, что Россия выкинула белый флаг и сдается на милость Запада-победителя. Это очень сильно ослабляет способность русского народа защитить себя. Вполне в духе времени и в стиле компрадорской российской элиты. Как результат – война, безнаказанно объявленная олимпийской сборной и государству России международной спортивной мафией.

Россию судят

Россию судят. Это судилище сродни судилищу над лидерами Сербии: Милошевичу и Младићу. Чиновники WADA заявляют о том, что нет необходимости в предоставлении доказательной базе, достаточно только одного факта, что это «спортсмены из России». Гаагский суд тоже так работал: ты серб – ты виноват.

Сколько случаев слабости и унижения испытывают Москва в последнее время! Например, консульство России в Сан-Франциско. Госдепартамент США не потрудился даже объяснить причину своего запрета. И это при том, что здание консульства находится в собственности РФ и защищено дипломатическим иммунитетом. Посол России был вынужден ограничиться осмотром здания снаружи. И в этом случае Россия выглядят абсолютно бессильными. Москва делает малозначащие заявления и протесты. И в этом случае Москва работает с полным отсутствием решимости пойти на радикальные ответные меры. При этом российская сторона не оставляет попыток задобрить американцев.

Еще один скандал: Школьник из Уренгоя, Десятниченко, и с ним выступление девочки в Бундестаге. Николай Десятниченко, например, рассказал историю солдата Георга Йохана Рау, которую ему удалось восстановить при помощи немецких общественников. Рау воевал под Сталинградом и попал в лагерь для военнопленных и проч.

Десятниченко оказался в роли в оружия вражеских руках, в роли бойца информационной войны в пользу Германии и против России.

Мы видим, что это происходит тоже и от самой России. Можно представить, чтобы еврейский школьник выступил в Бундестаге, рассказав о «невинно убиенных» солдатах Вермахта? Одних российских детей они покупают приглашениями в Бундестаг, прогулками по Берлину, Парижу, Вашингтону или Лондону, льстивыми обещаниями обучить и наградить. Стало известно, что спонсором всех этих мероприятий выступает компания Wintershall, являющаяся партнёром Газпрома. И выбор школы из Нового Уренгоя тоже, вероятно, не случаен – там реализуется немало общих проектов Газпрома и Wintershall. Газпром отправил школьника из Уренгоя каяться в Германию. Кто-нибудь из «Газпрома» отвечал за этот скандал? Я не слышал.

Русских детей не учили в школе, что солдаты Вермахта и СС делали с советскими детьми? Их расстреливали. Часто на глазах у родителей. Факт: немцев из советского плена вернулось 75%, русских из немецкого – 25%. Красная Армия могла уничтожить Германию полностью с ее жителями. Но не сделала.

Око за око. Иначе не понимают

Вашингтон и Лондон отвечать ударом на удар: Вам сделали неприятность – вы сделали неприятность. Ошибка России была в том, что она, когда в ответ на высылку 35 русских дипломатов, Москва не только не выслали американских дипломатов, но и пригласили их детей на елку в Кремле. Так, вот, в Америке это воспринимается как слабость.

Старая латинская пословица «Vox pópuli vox Déi» («голос народа – голос Бога») спортсмены и правительство полностью забыли. Нужно ли российским спортсменам участвовать в ОИ в форме «нейтральных» цветов?

Да: 5%.

Нет: 95%

(http://rusnext.ru/news/1512464713 среда, 6 декабря 2017 г.)

Аналогичный результат можно прочитать в других газетах. Опросы на ведущих СМИ России показали, что абсолютное большинство русского народа (от 75 до 95%) категорически против участия «нейтральных» спортсменов в Олимпиаде. Создается ощущение, что нынешние управленцы государства РФ усвоили старые ленинские заветы. Согласно которым ничего русского нет и быть не может.

Большинство русского народа «неадекватными»? О чём это говорит?

Воля русского народа очевидно ничего не значит для политиков в Кремле.

Я думаю большинство русских – адекватные. Вопрос: что более важнее – амбиции 200 или 300 спортсменов или престиж государства? А на горизонте тоже ждет попытка объявить бойкот чемпионату мира по футболу в России.

Проблема не только в Вашингтоне и Лондоне, но и в самой России. Почему в России медиа любят русофобов? В нынешней России продолжает чувствовать себя свободно любая откровенно русофобская сволочь. В России сегодня русский народ можно откровенно, публично и нечего не боясь смешивать с д***мом.

А русские народ, получается, не имеет права на защиту от русофобов. Дело не только в том, что идеология русофобии финансируется из-за рубежа, но и в том, что она является результатом собственной инициативы людей, работающих в российской СМИ, так как русофобские взгляды укоренились среди части населения и даже считаются признаком «продвинутости».

Вернёмся к основной теме.

Тех, кто решится выступить под “белым флагом”, надо просто забыть и начать возрождать российский спорт на принципах массовости и патриотизма, а не элитарности и абсолютной ценности «самореализации». Пришла пора коренным образом изменить концепцию развития спорта, не только в России, но в мире. Чиновники забыли о массовости спорта, что гораздо важнее для людей и государства.

Я надеюсь, что еще не всё потеряно для России.

Проблема в том, что в стране просто нет идеологии. Очевидно, что жизнеспособность России как государства зависит от успеха в демографии и от успеха борьбы с русофобией. Если Москва не рухнет, тогда есть надежда и для нашей Сербии.

Никола Николаевич Живкович, сербский писатель, публицист и переводчик

http://ruskline.ru/analitika/2017/12/20/esli_bez_flaga_strany_mozhno_na_olimpiadu_to_zachem_on_voobwe_nuzhen/

Русский «под нейтральным флагом»

ЖИВКОВИЧ Никола Николаевич: Русский «под нейтральным флагом»

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков рассказал, что Владимир Путин поддерживает решение Олимпийского собрания по поводу отправки российских легкоатлетов. Ранее было принято решение об отправке атлетов на Олимпиаду в следующем году под нейтральным флагом. Олимпиада — это задача прославить свою страну и ее флаг, и себя прославить именно как чемпиона этой страны и никак иначе.

Что это значит «под нейтральным флагом»? Если же государство согласится на участие его спортсменов под нейтральным флагом, отправит их на Олимпиаду — это будет однозначно воспринято как признание вины. Возможность участия в Олимпиаде в Южную Корею есть ни что иное, как призыв к предательству. Да, Россия расплачиваемся и 2017 год. за фатальный действия режимов Горбачёва и Ельцина.

Вот краткие истории. За клевету против России доносчик Всемирного антидопингового агентства (WADA), — как СМИ сообщают, — русский химик Григорий Родченков получил квартиру и проч., или, точнее, за участие в создании фильма о допинге на Олимпийских играх: он получил деньги за свою работу над фильмом немецкого телеканала ARD о «допинговых махинациях» в Сочи. Именно «информация», полученная от бежавшего из России химика, лежит в основе большинства обвинений против русского спорта Всемирным антидопинговом агентством. Это скандальное решение МОК основываясь на скандальном «расследованиях», явных информационных фальшивках, сфабрикованных немецким журналистом Хайо Зеппельтом. Всемирное антидопинговое агентство (WADA), превращенное в русофобскую структуру. Ни одного конкретного факта! Все эти доказательства строились на информатора WADA Григория Рудченкова и Юлии и её мужа Виталия Степановых — экс-сотрудник РУСАДА, бежавших в США. Стоит также вспомнить, что Степанова (девичья фамилия — Русанова) в 2013 году была дисквалифицирована на два года за употребление допинга, однако Степановы продолжают цинично лгать, пытаясь отработать вид на жительство в Америке. К спорту и к допингу данное решение никакого отношения не имеет. Просто враги России имеют «контрольный пакет акций» в МОК и используют свои возможности для нанесения максимально возможного ущерба России. Словом, результат: пощёчина России, нанесённая МОК-ом, и унижение стране.

Профессиональный спорт — это бизнес. Не секрет, что спорт это не соревнование атлетов, а соревнование химиков. Большой спорт давно сильно подсажен на фармакологию. Спорт — это тоже замена войны. Запад окончательно уничтожил спортивные принципы сначала коммерциализацией, грязной фармакологией, а затем политизацией спорта. Чтобы в таком спорте быть лучшим, надо играть по правилам Запада и быть бесчестнее его — делать больше денег, скрывать допинг и унижать других. В связи с этим у меня к спорту пропал интерес. Не интересуюсь и считаю, что ничего не теряю.

Не было бы Родченково, не было бы и большинства инсинуаций связанных с русским спортсменов? Мой ответ: Если бы не было Григория, это было бы сделано Иваном. Политическая реакция чиновника и русских комментариев только говорит мне одну вещь: катастрофическое незнание противника. Русофобия как направление идеологии возникло на Западе уже в 17. веке. Политическая элита Англии, Германии и США по существу враждебный России на протяжении более 200 лет.

«Почему Европа враждебна России?», спрашивает Николай Яковлевич Данилевский. Его ответ короткий и убедительный: «Европа не признает нас своими.». Достоевский пишет аналогично в своем «Дневнике». А на Западе по этому вопросу недавно были опубликованы несколько отличных книг: Guy Mettan, «Russie-Occident — une guerre de mille ans: La russophobie de Charlemagne à la Crise Ukrainienne» Editions des Syrtes, Genève, Suisse, 2015; и Hannes Hofbauer: «Feindbild Russland: Geschichte einer Dämonisierung; Verlag: Promedia, Wien, 2016.

Российская политическая элита, от кадеты, на пр. Милюков, до Горбачова и Ельцина, как обезьяны, они пытаются скопировать Запад. Они ужасно разочарованы тем, что Запад их не принимает. Желание любить их на Западе просто инфантильное и смешно. Мы видим, в этом случае, что эта иллюзия российская политическая элита продолжается и по сей день, до декабря 2017 года. Эдуард Лимонов говорит правду: «Ни Сурков ни Лавров ни сам ВВП не понимают природы американской силы, если бы понимали, вели бы себя иначе, не пытались бы их умиротворить, и им понравиться.»

Понятно, что на Западе были люди и сегодня ест, которые думают иначе, а некоторые даже нравится Россия. Но, это не меняет сути вопроса: русофобские настроения более двухсот лет доминирует в политической жизни Запада. Запад не любит Россию и никогда не примет ее в качестве равноправного партнера. Я работал в Берлине в течение 25 лет в качестве корреспондента великой сербской газеты «НИН» из Белграда и я очень хорошо знаю, о чем говорю. для меня немцы навсегда чужой, чуждый народ. Это во мне кричит боль: на пр., мой дядя Милан И. Живкович, которого садистически пытали в Дахау концлагерь.

Что делать? Очень просто: нужно уйти самим. Это правильный шаг. С достоинством. Сколько можно доказывать, оправдываться? Какой суд компетентен? И суд, и прокурор — это то же самое: Лондон, Вашингтон и Берлин. Это совершенно бессмысленно и глупо. Надо уйти как подобает и как это делается для большой страны. Отказаться от участия в Олимпиаде-2018 было бы самым правильным решением.

Игры в Сочи 2014 манифестировали возвращение России в качестве великой державы что этого Лондон и Вашингтон простить не могли. Заявление МОК о «величайшем обмане в Сочи» означает попытку объявить эти Игры как постыдным. МОК и WADA предлагают России признать вину и покаяться. Они предлагают также выступить на Играх под нейтральным флагом тем нашим спортсменам, кого они милостиво допустят. Словом, Россия отключена из глобального мира.

Все произошло, как и планировали западные спецслужбе: им было важно «унизить Россию» — без русского гимна и флага в 2018 г. Для всех нас, кто верит и любит Россию, ответ русских спортсмена нас разочаровал. Александр Жуков извинился перед исполкомом Международного олимпийского комитета (МОК) за нарушения антидопинговых правил российскими спортсменами. Когда я его прочитал, я, серб, покраснел от стыда. Факт отречения от Родины и согласия с ее врагами спортсмены должны совершить на глазах всего мира, показывая, прежде всего, своим соотечественникам, что никакой необходимости разделять судьбу своей страны Мне жаль русских людей иметь таких некомпетентных и бедных функционеров, соглашаемся на новые унижения и новые сдачи. Если без флага страны можно на Олимпиаду, то зачем он вообще нужен? Как господин Мутко принял на такую высокую должность в Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) специалиста Родченкова?

Проблема заключается не только в Западе, но и в внутренней слабости России. Наблюдая тщательно российскую политическую жизнь за последние десять лет. Как я это вижу, особенностью России является то, что в стране проживает огромная масса людей, настроенных враждебно по отношению к своей Родине, поскольку их «идеалом» является западная цивилизация. Только тогда сможем понять решение идти на Олимпиаду в 2018. году. Такие русские люди описал Достоевский в строках о Герцене в Дневнике писателя за 1873 год. Словом, русофоб не хочет знать ничего позитивного о своей Родине.

Россия ведет борьбу с международным терроризмом, но при этом многие улицы ее населенных пунктов носят имена террористов. В Мотовилихе, на пример, есть улица Розалии Землячки, организатора невиданно жестокой расправы с тысячами пленных солдат и офицеров белой армии. Чтобы вместо имен Халтурина, Желябова, Засулич, Борчанинова, Землячки и т. п. на табличках улиц России появились более достойные имена. О русском народе ничего не говорится в конституции. Это не русское государство, она — федерация. Как в вовремя советском. В конституциях национальных субъектов этих федераций четко прописано, что они созданы конкретных народов, — все сплошь нерусские.

У российских спортивных чиновников не хватит мужества дать Международному олимпийскому комитету жесткий ответ на русофобию в большом спорте. Все готовятся и надеются выступить. Стыдное чувство. Белый флаг? «Русский, сдавайся!» Никому и в голову не пришло бойкотировать олимпиаду из чувства солидарности со своими товарищами, которых несправедливо и незаконно лишили наград и права участвовать в Играх! Что конечно же издевательство. Говорят, что у спортсменов одна жизнь, которую они потратили на спорт, поэтому нужно сделать все, чтобы они выступали. А Зою Космодемьянскую? У нее ведь тоже было одна жизнь. Одна жизнь у тех, кто едет защищать мирных русских людей на Донбассе.

Почему Москва боится достойно ответить США и Западе за все унижения? Выглядеть «цивилизованными» и разумными, Запад понимает это как слабость России. Ситуация с Олимпиадой не стала неожиданностью. К такому надо быть готовым. А спортивные функционеры России своем благостном романтизме долго пребывали в иллюзиях. Спортсмены говорят: «….но ради МОК я вынужден подавить веления своего сердца.» — это дебильно интерпретированные. Разговоры это в пользу слабых и бедных. Как спортсмены могут жить с этим постыдным решением? Где ваше достоинство? Является ли интеллектуальный уровень профессиональных спортсменов таким низким и жалким? Большинство из них действительно идиоты? И что делает российское правительство? Спортивные функционеры России полностью легли под Запад — под его расистские правила. Это означать, что Россия выкинула белый флаг и сдается на милость Запада-победителя. Это очень сильно ослабляет способность русского народа защитить себя. Вполне в духе времени и в стиле компрадорской российской элиты. Как результат -война, безнаказанно объявленная олимпийской сборной и государству России международной спортивной мафией. Россию судят. Это судилище сродни судилищу над лидерами Сербии: Милошевичу и Младичу. Чиновники WADA заявляют о том, что нет необходимости в предоставлении доказательной базе, достаточно только одного факта, что это «спортсмены из России». Гаагский суд тоже так работал: ты серб — ты виноват.

Сколько случаев слабости и унижения испытывают Москва в последнее время! На пр, консульство России в Сан-Франциско. Госдепартамент США не потрудился даже объяснить причину своего запрета. И это при том, что здание консульства находится в собственности РФ и защищено дипломатическим иммунитетом. Посол России был вынужден ограничиться осмотром здания снаружи. И в этом случае Россия выглядят абсолютно бессильными. Москва делает малозначащие заявления и протесты. И в этом случае Москва работает с полным отсутствием решимости пойти на радикальные ответные меры. При этом российская сторона не оставляет попыток задобрить американцев.

Еще один скандал: Школьник из Уренгоя, Десятниченко, и с ним выступление в Бундестаге девочки. Николай Десятниченко, например, рассказал историю солдата Георга Йохана Рау, которую ему удалось восстановить при помощи немецких общественников. Рау воевал под Сталинградом и попал в лагерь для военнопленных и проч. Десятниченко оказался в роли в оружие вражеских руках, в роли бойца информационной войны в пользу Германии и против России. Злобной ненависти к стране мы видим, что это происходит тоже и от самой России. Можно представить, чтобы еврейский школьник выступил в Бундестаге, рассказав о «невинно убиенных» солдатах Вермахта? Одних российских детей они покупают приглашениями в Бундестаг, прогулками по Берлину, Парижу, Вашингтону или Лондону, льстивыми обещаниями обучить и наградить. Стало известно, что спонсором всех этих мероприятий выступает компания Wintershall, являющаяся партнёром Газпрома. И выбор школы из Нового Уренгоя тоже, вероятно, не случаен — там реализуется немало общих проектов Газпрома и Wintershall. Газпром отправил школьника из Уренгоя каяться в Германию. Кто-нибудь из «Газпрома» отвечал за этот скандал? Я не слышал.

Русских детей не учили в школе, что солдаты Вермахта и СС делали с советскими детьми? Их расстреливали. Часто на глазах у родителей. Факт: немцев из советского плена вернулось 75%, русских из немецкого — 25%. Если вы спросите меня, бойцы Красной Армии имели полное право уничтожить весь немецкий народ. Красная Армия могла уничтожить Германию полностью с ее жителями. Но не сделала. Россия, намучившаяся больше других, но где готовы оправдать любую подлость в русском терпении.

Вашингтон и Лондон отвечать ударом на удар: Вам сделали неприятность — вы сделали неприятность. Ошибка России была в том, что она, когда в ответ на высылку 35 русских дипломатов, Москва не только не выслали американских дипломатов, но и пригласили их детей на елку в Кремле. Так, вот, в Америке это воспринимается как слабость.

Старая латинская пословица «Vox pópuli vox Déi» («голос народа — голос Бога») спортсмены и правительство полностью забыли. Нужно ли российским спортсменам участвовать в ОИ в форме «нейтральных» цветов? Да: 5%. Нет: 95%. Аналогичный результат можно прочитать в других газетах. Опросы на ведущих СМИ России показали, что абсолютное большинство русского народа (от 75 до 95%) категорически против участия «нейтральных» спортсменов в Олимпиаде. Создается ощущение, что нынешние управленцы государства РФ усвоили старые ленинские заветы. Согласно которым ничего русского нет и быть не может. Не случайно же, даже в советских букварях, на картинках, изображающих пятнадцать союзных братьев и сестер, четырнадцать этих самых сестер и братьев рисовались в национальных костюмах, и толлко один — в мешковатом костюме активиста заводской партячейки.

Большинство русского народа «неадекватными»? Что это говорит? Что воля русского народа очевидно ничего не значит для политиков в Кремле. Я думаю большинство русских адекватные. Вопрос: что более важно амбиции 200 или 300 спортсменов или престиж государства? А на горизонте тоже ждет попытка объявить бойкот чемпионату мира по футболу в России.

Проблема не только в Вашингтоне и Лондоне, но и в самой России. Почему в России медиа любят русофобов? В нынешней России продолжает чувствовать себя свободно любая откровенно русофобская сволочь. В России сегодня русский народ можно откровенно, публично и нечего не боясь смешивать с дерьмом. А русские народ не имеет права на защиту от русофобов. Эта идеология русофобии финансируемой из-за рубежа, но и результатом собственной инициативы людей, работающих в российской СМИ, так как русофобские взгляды укоренились среди части населения и даже считаются признаком «продвинутости».

Вернуться к основной теме: Кто решится выступить под «белым флагом», такие надо забыть и начать возрождать российский спорт на принципах массовости и патриотизма, а не элитарности и абсолютной ценности «самореализации». Пришла пора коренным образом изменить концепцию развития не только в России спорта, а в мире. Чиновники забыли о массовости спорта, что гораздо важнее для людей и государства.

Я надеюсь, что еще не все потеряно для России. Проблема в том, что в стране просто нет идеологии. Очевидно, что жизнеспособность России как государства зависит от успеха в демографии и от успеха борьбы с русофобией. Если Москва не рухнет, тогда есть надежда и за нашу Сербию.

Никола Н. Живкович, сербский писатель, публицист и переводчик

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1513329708 15. декабрь 2017.

http://novorus.info/news/analytics/50702-pismo-iz-belgrada-russkiy-pod-neytralnym-flagom.html 15 декабрь 2017

Приказ књиге Елене Кострикове: „Геополитички интереси Русије и словенско питање“

Никола Н. Живковић

Рецензија

Приказ књиге Елене Кострикове: „Геополитички интереси Русије и словенско питање“

(Кострикова Елена Гавриловна: “Геополитические интересы России и славянский вопрос. – Идейная борьба в российском обществе в нач. XX”, Москва, Кучково поле, 2017. 384 с.)

Кострикова се бави, како сам наслов њене књиге говори, Русијом и словенским питањем и то за временски период од Берлинског конгреса 1878. до 1914. године. Аутор утврђује као чињеницу да је почетком 20. века словенско питање поново дошло у центар светске политике («славянский вопрос в центре мировой политики»; види: Кострикова, … стр. 12)
Нарочито ми се чини вредним да је Кострикова споменула Дмитрија Вергуна (Дмитрий Николаевич Вергун), публицисту и издавача. Вергун је драгоцен и интересантан, јер је и сам био родом из Галиције, недалеко Лвова (Львова). Та покрајина је у то време припадала Аустрији. У Бечу је издавао «Словенски век» («Славянский век»). Године 1905. објавио је «Немачки продор на исток» («Немецкий Drang nach Osten»). Као и Ритих, и Вергун је веровао да су Берлин и Беч највећа претња словенском свету. Он је, по мени, далеко боље разумео Запад, пошто је тамо рођен, него неки руски публицисти, рецимо, из Москве или Петрограда.
Каква је била ситуација у Русији почетком 20. века? Један од највећих државника, по мени, кога је Русија имала, Стољипин, дао је можда најкраћу и најтачније дијагнозу политичког положаја земље почетком 20. века. Он је 10. маја 1907. одржао говор у Државној думи. Том приликом изговорио је знамениту фразу: „Држави нису потребни велики потреси, већ Велика Русија“ („не великие потрясения, а Великая Россия»; види: Кострикова, … стр. 9.). Као да је предосећао шта ће се догодити са државом за десет година, он је, без претеривања могу да кажем, као неки пророк из Старога завета био против немира и револуција, већ се залагао за реформе и мирни, еволуциони развој Империје.
Већина водећих руских јавних радника делила је Стољепиново мишљење. И Петар Струве је веровао да је земља на путу да постане «Великая Россия». Но, постављену задачу неће да спроведе војна моћ Русије, већ ће тај задатак решити «неуморни кутурни рад» («неустанная културная работа»; види: Кострикова, … стр. 24). Тај рад, по Струвеу, мора да ужива државну подршку. Занимљива мисао, која је и данас модерна и јасно говори, колико су најбољи руски умови давали велико значење култури.
Мањи број поданика Империје не само да нису веровали у Русију, већ су чинили све да њихова земља не постане суверена и слободна. Делује апсурдно, да су за то злоупотребљавали реч «слобода». Типичан представник и обожаватељ Запада Мережковскиј (Дмитрий Сергеевич Мережковский) године 1907. написао је о тој теми следеће: «Ја волим слободу више него моју земљу» («Я люблю свободу больше, чем родину»; види: Кострикова, … стр. 25). Са таквим самодопадним жонглирањем речима, очевидно, желео је да привуче пажњу јавности. Да ли није знао, или није хтео да зна, да човек може да истовремнео воли слободу и своју родну груду, односно, да једно не искључује друго.
Колика је била привлачност и асимилаторска снага Руске империје најбоље сведочи Ритих (Риттих Христиан-Фридрих). Он је био руски генерал, по убеђњеу монархиста и руски патриота, картограф, етнолог и словенофил. По свом етничком пореклу је он Немац са Балтика. А таквих је било много у државној служби. Ти Немци су често били највернији и најпоузданији ослонци руске државе. Био је панслависта и тема његових књига била је «насилна германизација Словена» («насильственной германизации славян»). За главног непријатеља Русије он је држао Запад (именно Запад»; види: Кострикова, … стр. 33). Није веровао Немачкој, а још мање Француској и Енглеској. Ритих закључује да постоји само једно средство да Русија сачува своје позиције у свету – да постане силна («стать сильной»)
Један од водећих панслависта, публициста и етнографа био је Башмаков (Александр Александрович Башмаков). Он је јасно и гласно казао због чега управо Русија треба да обрати пажњу на Балкан: „Ми имамо далеко веће интересе и права на Балкан него једна Аустрија, јер је за њу то туђe земљe (“чужих земель“). Беч на Балкану тражи само да се обогати («ищет обогащение“), док Русија на Балкану не захтева тамо „ништа материјалног“ („ничего материального“), већ тражи нешто што је хиљаду пута важније, него сав плен мира („нежели все добычи мира“): ми смо тамо у потрази са смислом нашег постојања на земљи (“всего нашего существования на земле“), тамо је део руске душе („часть русской души“). Ми смо са хиљада чвоворова („тысячью узловв“) везани са судбином балкански народа. Што се историје Босна и Херцеговиен, Црне Горе, Старе Србије, Косова Поља и Бугарске тиче, она је и део руске историје («есть часть русской истории“; види: Кострикова, …., стр. 48)
Слично пише и Паренсов (Петр Дмитриевич Паренсов), војни обавештајац, генерал и публициста: „Док земље Запада желе да на Балкану извуку своје материјалне себичне интересе, Русија тамо има високу мисију („высокая миссия“): она је заштитница правнославних народа («защитница православных“; види: Кострикова, …, 56. стр.)
Сурин (Николай Фёдорович Сурин) тврди да је Русија обевезна да жртвује своје интересе и да их подреди интересима народа због браће по крви и вери (“ради братьев по крови и вере“). Сурин, који је свој текст објавио септембра године 1913., браће по крви и вери“, мисли, разуме се, пре свега на Бугаре и Србе. Интереси словенских, балканских народа и Русије, по Сурину, потпуно се поклапају. (Кострикова,… 82 стр.)
Славениофии су радо читали и цитирали Кирјејева (Александр Алексеевич Киреев). Он је био генерал, славенофил, публициста. Кирјејев је написао: „Европа је сва антисловенска («Вся Европа антиславянская»). А као доказ за ову тврдњу Кирјејев спомиње Кримски рат године 1853., Руско-турски рат 1877, Берлински конгрес 1878. год. и рат са Јапаном године 1905. («Кры́мская война́ 1853—1856; русско-турецкая война 1877-1878 и Берлинский конгресс 1878, те Русско-японская война 1904-1905 годов; види: Кострикова, … стр. 49.). Да није умро 1910. године, сигурно би овој листи додао и Анексиону кризу из 1908. и кризу због Драча и Скадра из године 1913., годину 1914., 1915., 1941., 1944., 1991. и 1999. годину.

Поред питања Дарданела, велики проблем за Русију представљала је Македонија. Русија је почетком 20. века покушала да посредује. Са правом се бојала да та област не постане јабука раздора („яблоком раздора“; види: Костриковаа,… 77 стр.) између Срба и Бугара. Но, Други Балкански рат представља велико разочарење за руску јавност. Малобројни, прозападни политичари у Русији били су једини који нису били разочарани сукобом између Бугара и Срба. Тако вођа кадета Миљуков радосно константује да је идеја уједињења словенских народа заувек умрла («умерли навсегда“). Бушмаков одговара Миљукову, те тврди да кривицу за братоубилачки рат између Бугара и Срба сноси руска влада: „Да је Русија подржала Србе у Албанији, око луке Драч („если бы Россия поддержала Сербов в вопросе о Дураццо“) и Црногорце око Скадра, тада не би било Другог балканског рата. Други балкански рат представља разочарење за словенски свет, а радост свим непријатељима Словена, пре свега за Немце, Енглезе и Французе. (Кострикова,… 83 стр.)
Башмаков такође тврди, да је у свим преломним историјским тренуцима, Русија је више водила рачуна не о себи, већ о другим словенским народима и никада се није водила духом уског национализма („духом узкого национализма“). Не треба, међутим, бити ни толико велики песимиста. Најзад до сада је много урађено. Словени Балкана ослободили су се од турског јарма („от турецкого ига“; види: Кострикова,… 84 стр.)
Један од руководилаца Словенског удружења из Перограда, Кулаковски (Кулаковский Платон Андреевич) пратио је веома пажљиво догађаје око „анексије Босне“ и дошао је до интересантних закључака. Та криза није само открила свету слабост Русије, већ је показала да солидарност међу словенским народима уопште не постоји. Тако су Пољаци и Хрвати стали на страну Аустрије («на сторону Австрии встали хорваты и поляки»), док Чеси нису заузели јединствену позицију. (Кострикова,… 93 стр.)
Пустошкин (Константин Павлович Пустошкин), готово пуна два деценија био је руски конзул у Лвову, који је тада припадао Аустрији. Његова запажања о Галицији су веома интересантна и важна. Прво што му је упало у очи пратећи пољску штаму, да није нашао ниједан чланак који би показао и трунка симпатије према Русији. Пољаци су били подељени око многих питања, али једна ствар их је све ујединила и покретала: мржња према Русима. Готово сви осећали су, говорили и писали „у антируском духу („в антирусском духу“). А то осећање мржње они примају од најранијег детињства. Уместо хришћанске љубави римокатоличка црква, учитељи и професори пољском народу проповедају мржњу к нама“ („ ненависти к нам“; види: Кострикова,… 94 стр.). Стиче се утисак, да је идентитет пољске нације основан на русофобији. Или, краће речено, Пољак је она који мрзи Русе. Који је узрок те мржње? Пустошкин се питао, како то да Пољаци не мрзе толико Немце или Аустријанце. Пољаци Немце не воле, но они их уважавају и боје их се. Премда је положај Пољака у Русији био много бољи него у Немачкој, па ипак Пољаци Русе нити воле, а нити их не уважавају („поляки русских, и не любят и не уважают“; види: Кострикова,… 95 стр.). Једну од разлога Пустошкин је видео у томе, што Руси нису националисти. Он је видео решење у томе, да престанемо да сами себе понизујемо и да престанемо да им дајемо привилегије и уступке. Тада ће они сами да дођу до нас и да нас моле за пријатељство. Пут којим иду руски либерали и социјал-демократи зато је и погрешан и супротан руским интересима. Ми треба да смо пре свега Руси, да љубимо своју отаџбину и да се гордимо нашом националношћу. Тада ће нас поштовати други народи, па и Пољаци.
Беч је, нарочито од средине 19. века, водио упорну, пермаментну антуруску политику. У својим источним покрајинама, у Буковини и Галицији, где је превладавао словенски елеменат, увек су Аустријанци подржавале оне који су неговали русофобију. Тако је у Галицији Беч углавном подржавао Пољаке, а у Буковини – Украјинце. Главни циљ Беча био је да ослаби утицај Русије на словенске народе, који су живели у Аустро-Угарској.
Ни данас се није много променило. Једино Запад, сада пре свега заступа Вапингтон, који је потпуно преузео идеју Беча, како да преуреди не само Украјину, већ и Балкан. Хрватска, Босна, Албанија и Црна Гора интересантне су за Запад само у тој мери, у којој могу да ослабе утицај Русије у том делу Европе. У сваком другом погледу, Американци, Енглези, Немци и Французи савршено су равнодушни за судбину народа који живе на Балкану.
Политичким и културним мерама Аустрија је помагала антируски, украјински пројекат. Тај процес денационализације руског народа у Аустрији и стварање од њега једне нове, вештачке, украјинске нације пажљиво је пратио руски амбасадор у Бечу Гирс (Николай Николаевич Гирс). Он је приметио да би Русе претворили у Пољаке или Украјинце, служили су се свим средствима. А иза стајала је агресивна полонизаторска делатност пољских школа, те католичких и унијатских свештаника. (Кострикова,… 101 стр.)
Многи руски публицисти и уметници, који су били родом из Буковине и Галиције (данашња западна Украјина), или из крајева који су граничили са Аустријом, познавали су одлично проблем Словена у Аустро-Угарској и Немачкој. Један од њих био је руски писац и историчар Корабљов (Василий Николаевич Кораблёв). Он је тврдио да не постоји украјинска нација, за који је веровао да представља вештачку творевину («искусственное образование“). Таква Украјина потребна је само Аустријанцима, Немцима, али и свим другим непријатељима Словена. Њихов најважнији циљ јесте да ослабе Русију, те да се односе непријатељски према Русији („враждебного России“; види: Кострикова,… 102 стр.).
Пустошкин и Корабљов када говоре о Пољацима и Украјинцима, нама Србима се чини као да смо све то већ одавно видели, буквално као да је пресликано са нашег простора, однсоно, као да говоре о нама и нашој трагедији: о римокатолицима из Босне, Херцеговине, Далмације или Хрватске. Реч је о покатоличеним Србима, који су постали инструмент у немачкој и ватиканској политици, односно, у њиховој борби против Словенства и православља. Патолошка мржња тих „Хрвата“ (покатоленичених Срба), савршено је иста као и мржња Пољака и покатоличених, или поунијаћених Руса (денационализованих Руса, дакле, „Украјинаца“,) према Русима. Сличан случај јесте и са исламизованим Србима, који данас за себе говоре да су „Бошњаци“, „Турци“ или „Албанци“. Једним Словом, од руске нације створено је неколико вештачких народа, као, на пример, «Украјинци», «Белоруси» и «Русини».
Истакнути руски политичар Трубецкој (Григорий Николаевич Трубецкой) поводом Анексионе кризе, у јануару 1909., казао је следеће: «Енглези су равнодушни према суштини питања в вези судбине Босне и Херцеговине… као и за судбину Србије («англичане равнодушны к существу вопроса об участи… и судьбе Сербии; види: Кострикова,… 146 стр.). Француска је, такав је утисак имао Трубецкој, сујетна, те настоји да служи „и нашим и вашим».
Руски политичар Маклаков (Василий Алексеевич Маклаков) је био гост Скупштине и пред посланицима у Београду дао је здравицу «за Велику Србију» («за Великую Сербию»). Он је том приликом, 8. јануара 1909., казао и ово: «У руској Думи седе лични и политички противници, но при питању Босне сви смо јединствени и разумели смо, да удар нанесен српском народу, («удар нанесенный сербскому народу»; види: Кострикова,… 147 стр.), јесте истовремено и удар против Русије. Укратко, стоји ван сваке сумње да је поводом Анексионе кризе већи део руске јавности био је на страни Србије («большая часть русского общества приняла сторону Себии»). (Кострикова,… 150 стр.)
Са друге стране, Аустрија је имала пуну подршку Немачке. Веч је уз помоћ осталих великих држава Европе, – пре свега Енглеске и Француске, – позвао Србију да се помири са свршеном чињеницом. Беч се, међутим, није само задовољио тиме, већ је захтевао од Србије да «клекне» и да се потпуно подчини («полного подчинения»; види: Кострикова,… 152 стр.) вољи Беча. Немачка и аустријска штампа позивали су своје политичае да је најзад дошао тренутак да се реши балканско питање и да Србију треба унштити.

У фебрауру 1909. руски амбасадор у Паризу задао је министру иностраних дела Француске кратко и јасно питање: «Какву ће позицију Француска да заузме, ако Русија објави рат Аустроугарској због Србије.» Пишон је одговорио: «Француска јавност по питању Србије нема неког посебног осећања» и зато Францусак неће да ратује због Србије. (Кострикова,… 155 стр.)
Видећи да руска дипломатија је немоћна да заштити Србију, руски културни и политички радници решили су да «подрже Србе у тешком часу, те да руско друштво не може да ћути». Организовали су Апел: «Срби треба да знају, да руски народ дубоко саосећа и страда заједно с њим, јер је њихова бол и наша.» Апел су поптписали многи угледни руски научници, посланици Думе, јавни радници: Лавров, Ковалевскиј, Хомјаков, Погодин, Маклаков, Лвов, Јастребов. Једино се кадети нису прикључили Апелу. (Кострикова,… 156 стр.)
Стјепан Радић одржао је говор у Москви, у марту 1909, и изазавао опште негодовање руске јавности. Хрватски политичар је у Русији изјавио да подржава аустроугарску анексију Босне, јер Словени још нису дорасли да буду самостални («не доросли до самостоятельности»; види: Кострикова,… 157 стр.). Хрватском политичару оштро је одговорио Бобрински и многи други руски публицисти.
Чинило се да је рат неизбежан. Почетком марта 1909 састао се министарски савет Русије. Том приликом највиши војни врх Русије је министрима саопштио да „Русија није спремна за рат («Россия не готова к войне“; види: Кострикова,… 158 стр.). Донесена је одлука да се Русија, у случају избијања рата, строго држи неутрално.
Русија је ипак покушала да за Србију макар испослује какву такву компензацију. Но, одговор из Берлина био је нимало дипломатски, већ груб, упрво простачки, ултимативан: Србија мора да прихвати све услове Аустрије. Русија је доживела тежак дипломатски пораз („тяжелое дипломатическое поражение“). Руска штампа је веома оштро реаговала на „пасивно“ понашање руске владе: „Да Русија ћути о тренутку када се спрема уништење Србије („перед разгромом Сербии“; види: Кострикова,… 158 стр.), то представља срамоту за саму Русију, далеко већу и од Берлинског конгреса 1878. и Мировног договора са Јапаном из септембра 1905.
Колико су руски либерали били слепи, види се најбоље по реакцији њиховог вође Миљукова (Милюков Павел Николаевич). Он је видео грешку руске владе у томе, да своје акције није усагласила са Француском и Енглеском. А та оптужба је савим неправедна, јер су управо министар иностраних дела Русије Изволски и његов наследник Сазонов чинили све да своје ставове усагласе са Паризом и Лондоном. (Кострикова,… 172 стр.)
Изволском су били одбројани дани и њега је заменио Сазонов (Сазонов Сергей Дмитриевич). Сазонов је тешкој и вечној дилеми Руса, да ли да се определе за Бугаре или Србе. Сазонов је давао предност Србима над Бугарима («предпочтение сербов перед болгарима»; види: Кострикова,… 197 стр.)
Када је реч о Балкану, најтежи проблем и за Русију представљало је питање Македније. Сурин, истакнути руски публициста и представник хуманитарног друштва “Славянские известия” из Петрограда, веровао је да је набоље решење аутономија. Тај пројекат пружа најбоље изгледе са се Срби и Бугари успешно одупру немачкој агресивној политици. Сурин је директно оптужио Немачку да подстиче неприајтељство између Срба и Бугара. Касније је Сурин мало изменио своје погледе и предлагао је да Србима треба да припадне Куманово, Скопље, Тетово и Дебар, а остали, већи део да треба да припадне Бугарима.

Публициста и дипломата Александар Башмаков, Македонију је посетио у јесен 1899 г. Он није много веровао слжбеним стастистикама и 1908. године у новинама “Россия” објавио је своје податке: У Македонији живи 1 100 000 Бугара, 495 000 Турака, 230 000 Албанаца, 222 000 Грка, 147 000 Бугара-муслимана,72 000 Срба, 68 Јевреја, 55 000 Цигана. Башмаков је закључио, да је «Бугарски језик природни језик македонског становништва» (“Болгарский язык есть природный язык македонского населения”). Веровао је да се Срби и Бугари могу да нађу компромисно решење: «Нека Срби учврсте српство на Јадрану, а Бугари на обалама Егејскога мора (“Пусть укрепится сербизм на Адриатике и тогда укрепится болгарское владычество на берегу Эгейского моря”.). Године 1909. био је објављено капитално дело рускога византолога Кондакова (Кондаков Никодим Павлович): “Македония. Археологическое путешествие”. Он је био руководилац научне експедиције, која је у лето 1900. године посетила све македонске области. Чланови експедиције били су: угледни руски историчар, лингивста, архитекта и сликар. Кондаков је нагласио да је реч о научној експедијцији, те да њихов задатак није да решавају текуће политичке проблеме. У Македонијји је руска научна експедиција провела неколико месеци. Закључак је јасан. Највећи део Македоније нема сумње насељен је Бугарима. Такође су утврдили да је неоспорно да област око Скоља припада Србији. И Чешки слависта Нидерле (Lubor Niederle) много се бавио Македонијом. Као и руски научници, и он је проанализирао постојећу литературу на ту тему и дошао је до закључка да националан припадност словенског становништа у Македонији није путпуно изражена. Па ипак, стоји ван сваке сумње да се већина Македонаца ипак осећа Бугарима. Али исто тако је сигурно да се мањи део Македонаца осећа Србима, а то се одоси на Куманово, Скопље, Тетово и Кратово. Истовремено је одбацио претензије Грчке, Турске и Румунске на Македонију. Број Срба у Македонији Нидерле је проценио на 300 000 хиљада. Иван Николаевич Кашинцев живео је шеснаест година у Бугарској и утврдио је да Македонија у потпуности треба да приапдне Бугарској. Касније је променио то мишење, вероватно под утицајем Јована Цвијића, и дошао је до закључка да српски научник има право када тврди да Македонци немају јасно и јако национално осећање. Тај закључак Кашинцева о Македонији делио је и Ритих (П. А. Риттих). Укратко, највећи део руских историчара и и угледних слависта, као што су Башмаков, Погодин и Кондаков, – залагао се да се македоснко питање реше у корист Бугарске (види: (МАКЕДОНИЯ – ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ, Институт славяноведения, РАН РОССИЙСКАЯ ПЕЧАТЬ О ПУТЯХ РЕШЕНИЯ МАКЕДОНСКОЙ ПРОБЛЕМЫ НАКАНУНЕ БАЛКАНСКИХ ВОЙН (1908-1912 гг.) В.А. Бурбыга (Харьковский государственный университет, http://promacedonia.com/is_ran/is_ran_8.html)

Русија је готово истоврмеено доживела дипломатски пораз не само по питању „анексије Босне“, већ истовремено и око питања Босфора и Дарданеле. Супротно очекивањима министра иностраних дела Изволског и русского послаика у Турској Чарикова (Николая Валериановича Чарыкова), Париз и Лондон нису подржали руске захтеве. Русија је дала подршку Франсуској око мароканске кризе 1905. год., па је Русија очекивала да ће Француска бити благодарна („надежды на благодарность Франции“; види: Кострикова,… 213 стр.). Руске наде и овога пута показале су се наивне и илузорне. Укратко, све европске силе: Француска, Немачка, Аустроугарска и Енглеска урадиле су све, да Турска у погледу Босфора одговори на предлог Русије негативно. Тако се још једном на делу показало да Русија у кључним историјским тренуцима не може да рачуна на подршку својих «савезника» Француске и Енглеске („на поддержку Франции и Англии“; види: Кострикова,… 213 стр.)

26 септ. 1912. почео је Први Балкански рат. Руске новине држале су Турску за опасног противника. У погледу војне снаге давали су предност Бугаској, док нису високо оцењивали могућност српске, грчке и црногоске армије. У погледу исхода рата против Турске, ни Сазонов није веровао у победу Бугара и Срба. (Кострикова,… 224 стр.). У Русију је у томе време стигао професор Београдског универзитета Радован Кошутић и на кружоку свесловенском он је изјавио: «Срби су природни савезници Русије и најпоузданији» («природные союзницы россии… и самые надёжные»; види: Кострикова,… 224 стр.). Чим је почео Први балканки рат, из Москве, Петрограда, Одесе у Србију и Бугарску почели су да као добровољци стижу руски лекари и медицинске сестре („русские врачи у сестры милосердия“). Само из три руска града стигли су лекари, њих десет у Бугарску, и исто толико у Србију. (Кострикова,… 232 стр.)
Руски лекари радили су у Београду: Соловјев и Амитин, у Нишу: Жерач, Проскурин, Моисејенко, Магскиј, у Јагодини: Штајнфелд и Зухер; у Крушевцу: Игњатјев. 7. новембра 1912. у Београд стигли су руски лекари из Твера и он се састојао из пет лекара и шест медицинских сестара. Међу њима стигла је Српкњиња, студент медицине у Русији, Лидија Бркић. Руске болнице одликовале су се редом, чистоћом и високим стручним кадром. У раду руских болница у Београду активно су учествовале супруга и ћерка руског амбасадора у Београду Гартвига и жена војног аташеа у Београду Артамонова. Постојала је и руска болница у Скопљу, које је као помоћ послала Кијевска општина. Сем руских, било је и неколико чешких лекара, а на челу је стајао познати чешки хирург Рудолф Едличка. Он је оставио своју велику и одлично опремљену ординацију у Прагу, да би помогао српској браћи. Едличков рад високо су оценили и сами руски лекари (Кострикова,… 235 стр.)
Бројни су искази хероизма руских лекара и медицинских сестара, који су често ризикујући соспвене животе биле близу самог фронта. Тако Немирович-Данченко (Василий Иванович), иначе брат познатог позоришног режисера Владимира (а Владимир је био пријатељ Антона Чехова) приметио је следеће: Ако је наша дипломатија који пута разочарала Србе, руски лекари и сестре својим великодушним подвизима, остаће у благодарном сећању српског народа. Пацијенти су са икреном благодарношћу причали у свом боравку у руским болницама, са сузама одушевљења („о слезами восторга“; види: Кострикова,… 232 стр.), где су их руске медицинске сестре не само неговале, него и тешиле.
На жалост, Срби су ова руска доброчинства заборавили. Постоје улице, које носе имена енглеских и шкотских медицинских сестара, но, колико ми је познато, ниједна, која би носила имена руских лекара и медицинских сестара. И не само то. Чак има у Београду и оних, који дрско лажу и клевећу народ, који нам је помогао у најтежим данима наше историје и гласно вриште: „Руси нам нису никада помогли!“ Студија Јелене Кострикове обилује научно провереним подацима и примерима, који на најубедљивији начин одговарају оваквим неистинитим и злобним тврдњама.
Руски конзул у Скопљу године 1911. био је Калмиков (Калмыков Андрей Дмитриевич). Он је био убеђен, да је „Србија чекала и оклевала још пет или шест година, у овом крају не би остао ниједан Србин“ („ни одного серба в этом крае не осталось бы“; види: Кострикова,… 244 стр.). А да се то оствари, на том пројекту много су радили и Турци и Албанци. („Над этим много работали и турки и арануты“; види: Кострикова,… 244 стр.).

Шеваље (Николай Шевалье) је усхићен хероизмом и издржљивошћу српских војника („самоотверженность и выносливости сербских солдат“; види: Кострикова,… 247 стр.) и никаква одрицања га не плаше („икакие лишения не пугают его“). Ништа мање нису руски новинари и добровољци били одушевљени бугарским војником. Словом, догодиле се невероватно, што нико није очекивао на Западу, али ни у Русији. Хришћански балкански народи, – Срби, Бугари и Грци, – са мање од десет мииона становника, за свега неколико недеља поразили су моћни Турску имеприју која је бројала преко двадесет и пет милиона становника. (Кострикова,… 247 стр.)
Српска војска је у новембр 1912. заузела Драч. Тај догађај изазвао је опште одушевљење у руској јавности. Тим поводом одржано је свечано заседање Петроградског совеннског добровољног друштва. Огромна сала била је препуна, а присуствовали су црквени достојанственици РПЦ, чланови Државне думе, познати јавни радници. Сакупљена је већа сума новаца и предана је преко посланика Гартвига српском митропилиту Димитрију, а исто тако и Црногорском митрополиту Митрофану. (Кострикова,… 255 стр.)
Опште расположење јавности може да се изрече овом реченицом: Куцнуо је час да „Русија освоји Цариград“ („Царьград должен быть занят Россией“), односно, „Константинопољ треба да је наш“ („Константинополь должен быть нашим“; види: Кострикова,… 257 стр.). Но, бугарска армија у новембру 1912. није успела да пробије последњу турску линију одбране – Чаталџинску линију, која је била удаљена свега 45 км од Цариграда.
Ковалевски (Ковалевский Максим Максимович) је саветовао у погледу руске будуће политике у том делу света, да само они који игноришу сву руску историју последњих две стотине година могу да се предају добровољној самообмани („предаваться добровольному самообману“) и да олако поверујемо „по поводу добронамерних осећаја Турака према Русији („по поводу благожелательны турок к Росии“; види: Кострикова,… 262 стр.). Турска никада неће бити савезник Русије („Турция никогда не будет союзником России“; види: Кострикова,… 262 стр.). У тој држави може само да у једном тренутку превладава јачи утицај Енглеза, а мало касније Немаца.
И то делује као да читамо дневну штампу из наших дана: Турска је у новембру 2015. над Сиријом оборила руски војни авион, у Анкари је у децембру 2016. убијен руски амбасадор Андреј Карлов, Турска тврди да је Крим украјински, подржава Кримске Татаре у антируској кампањи – и тако редом. Мени се чини да упозорења Ковалевског су и данас актуална. Не верујем да Турска може бити савезник Русије и дубоко сам убеђен да је погрешно што Русија продаје Анкари наоружање. Не би ме зачудило, ако у блиској будућности са руским ракетама Турска поново обори неки руски авион.
После завршетка Првог балканског рата у децембру 1912. године почели су у Лондону преговори. Захваљујући Аустрији, али и Италији, велике силе су решиле да створе Албанија. Тиме је Србија изгубила приступ ка мору. Да Србија изађе на море, подржале су све релевантне политичке силе у Русији, сем кадети. Једино је Муљуков у Думи године 1913 дао позитивну оцену улоге Енглеске и Француске у Првом балакнском рату. („положительно оценил роль Англии и Франции“; види: Кострикова,… 299 стр.)
Александар Белић, у новембру 1912, оштро је одговорио вођи кадета Миљукову (Павел Николаевич Милюков) у отвореном писму. Кулаковскиј (Платон Андреевич Кулаковский) и Меншиков (Михаил Осипович Меньшиков) стали су на страну Белича и подржали су праведни захтев Србије да има излазак на море. У јуну 1913. такође су са Миљуковим полемизирали Ђорђе Генчић и Велимир Вукићевић. Они су оптужили Миљукова да води антисрпску политику (Кострикова,… 265 стр.)
Русија је по зна који пут поново остала сама. Све европске силе подржале су Аустију, да се створи Албанија и да Србија мора да своје трупе повуче из луке Драч.
Паренсов (Петр Дмитриевич Паренсов) пише, да су у Лондону, за преговарачким столом, Србе „лишили плодова херојске борбе“ („лишая ее плодов героической борьбы“; види: Кострикова,… 232 стр.). У руском јавности дошло је до знатне промене и већина је сада рачунала Србију као главног савезника Русије на Балкану („считавшей Сербию главным союзником России на Балканах“; види: Кострикова,… 289 стр.). Башмаков, у вези Македноје, он је био је на страни Срба (на стороне сербов“). У чланку од марта 1913 Башмаков је тврдио да није Србија нарушила договор, него Бугарска: Софија није подржала Србе поводу кризе око Драча („в вопросе о порте на Адриатике“; види: Кострикова,… 294 стр.). Зато Србија са пуним правом захтева компензацију у Македонији. Истина је и то, да у Македонији већину становништва чине Бугари, Срба има знатно мање. Зато је Башмаков био против поделе Македоније и предлагао аутономију, а политичку контролу вршили би заједно Бугарска и Србија.
Не само пример Бушмакова, већ и других руских славенофила и државника, показује, да нису у праву они Срби, који упорно тврде, да су „Руси увек били на страни Бугара“. Из књиге Кострикове видимо, дакле, да та тврдња није сасвим тачна. Најкасније после Другог балканског рата и руска јасновст и многи најутицајнији руски политичари били су на страни Србије. Веома интересантан коменатар о историји руско-бугарских односа дао је руски историчар Андреј Иванов: «Бугарска се близу пет стотина година налазила под турским ропством, од кога их је ослободила Руска армија у рату са Турцима 1877-1878. Но, године 1887. Бугарска је окренула леђа Русији и преорјентисала се према Бечу, а бугарски цар постао је године 1908. Немац Фердинанд Кобург. Бугари су, како су велики руски мислиоци Константин Леонтјев и Достојевски упозорили, веома брзо заборавили благодарност која дугује Русији. Бугарска се преобратила у оруђе интриге Аустро-Угарске и Немачке против Русије и Србије. Најзад, Буагарска је била немачки савезник у Првом и Другом светском рату. Тиме што је Софија у јуну 1913. заопочела војна дејства против Србије и Грчке, Бугарска је преко ноћи изгубила на основу собствене кривице („потеряла по собственной вине“; види: Кострикова,… 301 стр.) све плодове великих националних жртавае, о којима су бугарски патриоти могли још само пре годину дана да маштају. До јуна 1913. Бугарска је стајала на врху славе, била је предметом општих похвала и уважавања Европе, а онда, преко ноћи сурвала се у понор ужаса и очајања. Понашање бугарске владе било је потпуно невероватно. Резултат је познат. Не само да су Срби и Грци поделили између себе највећи део Македније, већ је Турска извршила контранапад, повратила велики део територије, са градом Једреном, кога су Бугари и Срби освојили уз велики број жртава.
„Глас Црногорца је у фебруару 1913. писао да је руски цар послао пола милиона тона пшенице и тако спасао Црну Гору од глади. А шта данас ради црногорска влада? Тврди да је Русија највећи неприајтељ „независне Црне Горе“ и чак да је спремала да обори „демократску владу у Подговорици“. А пре Првог светског рата велики део црногоског буџета финацирала је управо Русија.
После Бугарске катастрофе у јуну 1913. већи део руске јавности држао је за свог главног савезника на Балкану Србију („…большая часть русского общества считала главным союзником России на Балканах – Сербию“; види: Кострикова,… 302 стр.)
Румунија је искористила војне операције бугарске армије против Србије и Грчке, па је кукавички, иза леђа, напала Бугарску и заузела Добруђу, у којој није било ниједног бугарског војника. Зато је Мамонтов (Николай Петрович), дописник „Гласа Москве“ предлагао „да издајнички напад („предательское нападение“; види: Кострикова,… 303 стр.) Румуније, тиме што је напала Бугарску без објаве рата и забила јој нож у леђа, не сме остати некажњено. Русија мора против Румуније да подузме најенергичније мере, како би спречили да Бугарска доживи потпуно катастрофу. Пре неколико месеци веома интересантан Зборник радова на тему румунске политике објављен је у Београду, а књигу је за штампу приредио Зоран Милошевић. Многи ће се изненадити када прочитају радове у том Зборнику и видети да су живели у велој заблуди, када су веровали да је једино Румунија «истински српски савезник на Балкану».

Изволски (Извольский Александр Петрович), руски амбасадор у Паризу јавља Сазонову: „Не видим смисла да се ми боримо за Бугарске интересе и да им помогнемо да поврате Једрену. Тај град су они изгубили сопственом кривицом. Боље да подржимо Турску. Аустрија се залагала за стварање Велике Бугарске и Албаније. (Кострикова,… 304 стр.). Сазонов је делио мишљење Изволског: „Од војно јаке бугарске Русија не може да очекује ништа добро.
Корабљов (Василий Николаевич Кораблёв), руски историчар, публисит, писао је у септембру 1913., да после Другог балканског рата, водећу улогу на Балкану прешла је на страну Србије и њој у будућности предстоји велика задаћа („великая задача“), да обједини расејано српство. У том задатку Србија има пуно право да рачуна на подршку Русије. Илић (Илыч), руски публициста, Писмом из Бугарске (письмо из Болгарии), датирано почетком 1914. год, примећује велику промену у народу: Готово половина људи које сам срео односи су отворено непријатељски према Русији („враждебны Россиии“), те верују, да ће за бугарске интересе бити боље ако се чвршће повежу са Асутријом (Кострикова,… 311 стр.)
После 28. јуна 1914. руске новине извештавају да су на територију Аустро-Угарске почела масовна хапшења Срба, те о погромима против Срба у Сарајеву. Ниједан српска трговачка радња, дом или стан нису остали поштеђени („Ни одно сербское торговое заведение, дом или квартира не остались не разоренными“; види: Кострикова,… 325 стр.). Погроми су се убрзо проширили на Хрватску, Славонију и Далмацију. Почео је прави лов на српске свештенике и учитеље.
Велику улогу да руска јавност дозна истину о прогањану Срба на територију Аусто-Угарске има, поред руске штампе, и Хартвиг, руски амбасадор у Србији. Њега са правом држе за једног од архитеката стварања Балканског савеза. На сахрани руског амбасадора у Београду дошла је маса од сто хиљада људи. Такву величанствену сахрану ретко да је доживео иједан амбасадор у свету (Кострикова,… 327 стр.)
Сви дипломатски и војни потези Берлина и Беча од 1905 до 1914 говорили су само једно: Немачка и Аустро-Угарска узели су курс ка рату („Германия и Австро-Венгрия взяли курс на войну“; види: Кострикова,… 328 стр). Пошто је Србија постала Пијемонт за словенске народе у Црно-Жутој монархији, онда је Беч решио да Србију заувек „искључи“ са Балкана као значајног политичког фактора. Моменат је веома повољан да се постигне „неутралисања“ Србије, Аустрија је веровала да је то управо 1914. година. Беч је знао да „Русија није спремна за рат и да у својим намерама иза Аустрије стоји моћна Немачка“ (види: Кострикова,… 328 стр.), писао је аустроугарски амбасадор из Берлина Сегени-Марич (Ladislaus Graf Szögyenyi-Marich). По њему, одлучујућу улогу рата или мира припадала је Берлину, а тамо су одлучујући фактори били расположени за рат.
Када је српски државни врх сазнао у којој се мери приближава смртна опасност по државу и српски народ, оно се обратило Русији, „да Србију узму у заштиту.“ Истовремено министар иностраних дела Русије Сазоновов дао је инструкције руском амбасадору у Бечу, Шебеку, да јасно Аустрији стави до знања какве последице може да има аустроугарски карактер захтева прем Београду, ако та нота садржи такве захтеве, који су неприхватљиви са становништва достојанства Србије („достоинства Сербии“; види: Кострикова,… 331 стр.). Када је Сазонов најзад видео садржај ултиматума, он је ускликнуо: „То значи европски рат!“ („Это европейская война!“; види: Кострикова,… 333 стр.). Русија је предложила да се ултиматум продужи, како би се пружило више времена дипломатији, да се спречи европски рат. Но, Аустрија је тај предлог одбила. Све то говори да су Беч и Берлин желели рат.
О Немачкој као главном кривцу да је дошло до Првог светског рата писали су и многи други, одлични познаваоци тог периода европске прошлости. Само да споменем неке, можда и најзначајније: немачки историчар Фриц Фишер: „Немци су одговорни за Први светски рат» (Fritz Fischer: „…..die Deutschen sind für den Ersten Weltkrieg verantwortlich“; види: “Griff nach der Weltmacht” (1961) и “Krieg der Illusionen” (1969),) и енглески историчар Тејлор (Alan John Percivale Taylor: “The First World War”).
Зато су аргументи оних, који су говорили, а неки и данас говоре, да је Аустрија желела само локални, аустријско-српски рат, – неубедљиви. Реч је о томе, да је Берлин желео да диктира своју вољу Европи. На рат се одличила не Русија, а још мање мала Србија, већ Берлин и Беч. Да пишу пропагандне књиге у одбрани Немачке и покушају да кривицу свале на Енглезе, масоне, на Србе и Русе, то ми је сасвим разумљиво, када су аутори Немци. Остаје ми загонетка, када видим да су неке публицисти ових ревизионистичких књига Руси или Срби. Совјетски марксиста Покровскиј (Покровский Михаил Николаевич) држао је Царску Русију главним кривцем рата (Царскую Россию.. главной виновницей войны). Од Срба ту се истиче Милош Богићевић и Мајор Добривоје Р. Лазаревић. Руски и српски ревизионисти и данас имају истомишљенике, но они у свету озбиљене руске и српске историографије не играју никакву значајну улогу.
О русофобима међу Србима ових дана управо је објављена веома важна књига „Русофобија код Срба 1878-2017“, а аутор је Дејан Мировић. Већина Срба када прочитају такав наслов, вероватно, помисле да је реч о некој шали, јер бити Србин и бити русофоб, то је просто немогуће. То у мојим ушима звучи као, рецимо, да кажете «округли квадрат». Но, када прочитамо Мировићеву књигу, видимо, да их је заиста било. Истина, они представљају безначајну мањину у српском друштву, али су у појединим историјским тренуцима били веома гласни и стицајем историјских околности заузимали су важне позиције у политичком и културном животу земље.
Кострикова са провереним историјским чињеницама убедљиво доказује, да они који тврде да нам Русија није никада помогла, или су незналице, или су злобни клеветници. Истина је, да нам Запад не само да није никада помогао, већ је чинио све да спречи Русију да нам помогне. У најбољем случају, били су равнодушни према судбини српског народа, како је то са обиљем архивске грађе и историјских чињеница документовала и историчар Јелена Костркова.

Целокупна руска јавност и одгормна већина руских политичара и генерала схватило је да изазов Србији и ултиматум јесте заправо изазов самој Русији („вызов Сербии как вызов самой Росии“; види: Кострикова,… 334 стр.). Нарочито су истакли дрскост и цинизам Аустрије. Србија је заправо испунила све захтеве из ултиматума, па ипак Беч није био задовољан. Објавили су рат малој држави, потпуно убеђени да некажњено могу да покоре Србију, да је сатру и да за злодела према српском народу неће морати да одговарају. („с полным убеждением в безнаказанности“; види: Кострикова,… 335 стр.)

Масовне акције подршке Србији („массовне акции в поддржку Сербии“) прошле су по својој Русији („прошли по всей Росии“). Дневно су се пријављивали по 500 стотина руских добровољаца, спремни да помогну угроженом српском народу. Руски добровољци су се јављали не само из Русије, већ и они који су живели у иностранству. Тако су се српској дипломатској мисији у Париз јавила маса руских („масса русских“), спремних да одмах пођу у Србију (Кострикова,… 336 стр.)
Овакве масовне подршке српском анроду нису никада у историји виђене ни у Лоднону, а ни у Паризу, за које је део наше елите веровао да су нам Французи и Енглесзи «савезници».
„Русско слово“ 1.7 јула 1914. по старом календару штампало је кратак текст који је потпуно одговарао расположењу руске јавности и државног врха: „Ниједна држава не жели толико мир као Русија. Но, ми морамо да заштитимо Србију, јер тиме бранимо и своју сопствену слободу“ („свою собственную свободу“; види: Кострикова,… 337 стр.).
Три дана по објави рата Србији, на Црвеном тргу у Москви сакупило се сто хиљада људи, у знак подршке Србији. Организатори митинга биле су градске власти Москве и Словенски комитет. Све политичке снаге Русије биле су јединствен у оцени, да је Русија све урадиле да сачува мир, но Берлини и Беч хтели су рат. Улазак Русије у рат свима је у Београду било јасно да је тиме „Русија спасла Србију“ („Россия спасла Сербию“).
Многа питања и одговори времена из почетка 20. века и данас звуче зачуђујуће актуално“ („звучат сейчас удивительно актуально“; види: Кострикова,… 344 стр.). Да је ова реченица Јелене Кострикове на последњој страни њене књиге тачна, довољно је да прочитамо вести из дневне штампе за годину 2017.
Када читамо њену студију, чини нам се, као да пратимо политичке догађаје наших дана. Најважнији проблеми пре сто година, видимо, и данас су на дневном реду. Против Србије јесте и данас Запад, а једини заштитник јесте Русија. Немамо никаве илузије у природи српске владе. Реч је о режиму, кога нам је наметнуо окупатор, пре свега Сједињене Државе, уз помоћ Енглеске, Немачке и Француске. Политичари који данас, уз подршку Вашингтона и Брисела владају Србијом представљају најгору могућу негативну селекцију кадрва, која је једна нација икада доживела. Просто је ту реч о уцењеним, уплашеним и неспособним људима, чији је задатак да униште Србију и српски народ. Ово што прича садашња влада у Србији, убеђен сам нема подршку српског народа, већ само Вашингтона, Лондона, Париза и Берлина, дакле, од оних држава, које су спремале да нас униште године 1804., 1848., 1878., 1914., 1941. и 1999. године. Оне не могу ни данас да нам буду савезници, без обзира колико пута да садашња квислиншка влада говори да „чланство у Европској Унији нема алтернативу“. Наводно, да је садашња влада изабрана на демократским изборима просто није истина. Пре свега Вашингтон и Лондон организовали су ове изборе, како би били сигурни да ће да победе кандидати који су по њиховој вољи. Приче садашње власти о пријатељству са Русима служе само као дрога за народ. Ниједна влада у српској историји није била толико антируска и антисрпска као ова из године 2017.
Ова књига је веома важна за српску јавност. Убеђен сам да ће у овој студије наћи многе занимљиве чак и они публисцити и историчари, којима ова тема није страна. Која је најважнија порука ове књиге? У свим одлучујућим историјским догађајима, Русија је једина била која је помагала српском народу. А када то није урадила, то је било зато, јер просто није могла.
Русија нам није помогла, када није могла да помогне ни себи. Русија је престала да постоји 1917. То је чињеница. Бољшевици, на челу са Лењином и Троцким, уз помоћ западне идеологије, уз помоћ комунизма, те новчане подршке Немачке, а касније и Америке, уништили су Русију, изазвали су грађанки рат, у коме је убијено преко десет милиона људи. Бољшевици су убили две стотине хиљада свештеника и монаха руске православне цркве, а исто толико руских официра, инжењера, професора и уметника. Толико су мрзели руско име, да су бољшевистичкој дражви дали име Совјетски Савез. Русија је васкрсал тек године 2000. године, када је на чело дошао Путин. Опоравак Русије је мукотрпан и тежак и трајаће још дуго.
Непријатељи српског народа су и данас исти, као и они пре сто година: Немачка, Француска и Енглеска. Овима данас треба да додамо још и Сједињене Државе. Управо је невероватно, да у Београду постоји Споменик захвалности Француској, земљи, која је за последњих сто и педесет година увек, у свим преломним историјским догађајима била против нас. У центру града постоји Француска улица, а француска амбасада једна је од најлепших у Београду. Француска ничим то није заслужила. Како је то могуће? Мала и утицајна група Срба, француских ђака, стипендиста и политичара наметнула је српском народу лажну слику историјских догађаја. Ако је икоме тебало подићи споменик захвалности, онда је то морало да се уради само – Русији. Помагали су Србима чак и по цену сопствене штете и пропасти. Француска је истина само 1914 – 1918 помогала Србији. Но, то није била никаква љубав, већ рачуница: сваки срспки војник на Солунском фронту значио је да ће Француска имати мање сопствених жртава. Сву помоћа Србија је после 1918. морала да плати. Француска, САД, Немачка и Енглеска признале су Косово као суверену државу. У свим кључним питањима и данас споменуте државе су увек против нас и на страни наших непријатеља: Хрватске и Албаније.
Спевали смо песму «Француска лађа», која уопште не одговара историјским чињеницама. Истраживања Миле Михаиловић показује, да није постојала никаква „француска лађа“, већ – италијанска, или прецизније, далеко је било више италијанских бродова, који су са албанске обале евакуисали српске војнике на Крф. Режим у Београду после 1918. године сакривао истину од народа, а она гласи: Руски цар Николај Други запретио је Савезницима да ће закључити сепаратни мир са Немачком, ако не евакуишу српске трупе из Албаније. Ево његових речи: «Если сербская армия не будет эвакуирована из Албании, то Россия разрывает союз с Антантой и заключает сепаратный мир с Германией».
Како смо само лакомислено уписивали у књигу «пријатеље», а истинске пријатеље смо игнорисали или их заборавили! О томе нас је учио и упозоравао велики, доказани пријатељ српског народа – Арчибалд Рајс. Србија на срећу и данас има на Западу доказане пријатеље, као што је 1914 био један Арчибалд Рајс. А њих је било у Немачкој, Француској Сједњеним Државама и Енглеској. Неке од Немаца сам посменуо у мојој књизи «Срби у очима Немаца 1990-1999. Имена тих храбрих појединаца треба да памтимо и ценимо.
Ако треба некоме подићи споменик из неке земље, онда то треба да урадимо за поједине лекаре и медииснке сестре, које су пожртвовано радиле свој посао. Но, таквих је било и из Енглеске, Шкотске, а највише из Русије. Од Француза, ја бих дао улицу Виктор Игоу, а од Италијана Данунцију. Они су спевали оде у славу Србије.
Погледајте само имена улица по Београду. Имамо улицу Џорџа Вашингтона и Рузвелта, који за Србију нису урадили ништа. Имамо у центру града Француску улицу. А да ли знате где се налази Руска улица? Реч је о малој неугледној улици на Сењаку. А колико је руских медицинских сестара и лекара лечило српке рањенике од 1912 до 1918? Њихова имена смо заборавили. И онда се чудимо да нам Русија не помаже. А шта смо ми урадили за Русију? На Дорћолу имамо улицу Тадеуша Кошћушка, човека који је за Пољаке херој. Но, чињеница јесте да је из дна душе мрзео Русе. Колико сам проучио његов живот, он је пре био авантуриста и хихштаплер. Ако смо већ желели да дамо име неке београдске улице Пољаку, зар нисмо могли да изаберемо неког другог? Колико српских политичара зна руски? Има ли у Србији руских гимназија?
Читалац има осећај, да је аутор ову књигу писао годинама, а можда и деценијама. То је вероватно животно дело Јелене Кострикове. Ако смем да једном реченицом кажем нешто о књизи Јелене Кострикове, онда бих написао следеће: Она је овом студијом обогатила историографију Балкана крајем 19. и почетком 20. века, а тај период историје нарочито је важан за српску прошлост. Надам се да ће се убрзо наћи издавач у Србији, који ће ово дело да преведе и штампа на српском језику.