Metod Milach: Resistance, Imprisonment and Forced Labour


London , South Slav Journal, Volume 24  No. 3 – 4  (93 – 94) Autumn – Winter 2003

Metod Milach:  Resistance, Imprisonment and Forced Labour – a Slovene Student in World War II, Peter Lang Publishing, New York, 2002, reviewed by Nikola Živković.   The author starts his memoirs, as is normal in this kind of literature, with the story of his childhood. So we learn straight away that the story concerns a Slovene family who lived in the small town of Prevalje, in the Meziska valley where the river Meza flows into the river Drava. Here the author was born and starts his memoirs with the end of WWI. While a schoolboy both he and his schoolmates joined the Yugoslav PT organisation Sokol (the Falcon) promoting the concept of a single Yugoslav nation and opposing nationalist tendencies in the various Yugoslav nations. The basic concept of Sokol was to spread love for the country of Yugoslavia, and the author has a positive attitude towards this concept and, in fact, this attitude was not at all rare among the Slovenes. As a small nation which at present numbers some two million people the feeling of being under threat was much more present than was the case with other numerically stronger Yugoslav nations. Many Slovenes viewed Belgrade as a guarantee of freedom and existence of the Slovene nation. The author remembers that frequently he used to join his father who as part of this duties visited the border posts on the frontier with Austria and states: “I had often accompanied my father on his official visits of the border posts and formed a very good opinion of these disciplined, professional and dedicated men, who were mostly Serbs,”(p.24). Milach’s father was a civil servant with a prominent role. His family was loyal to Yugoslavia and this can be derived also from the names Metod and Chiril, belonging to Slav saints, and given to his sons who had not had German names like Francis and Adolphus, fairly frequent among Slovenes.   After Germany’s attack on Yugoslavia in 1941, their father advised them to volunteer and join the Yugoslav Army. When on their way to register for the service they met a few volunteers who claimed that they were stopped, mistreated and forced back to Slovenia by armed Croatian groups. In addition rumours of defections and treason by some Croatian military units north-east of Zagreb and Bjelovar, were most discouraging and depressing.   This testimony is nothing new for people concerned with these issues but represents a valuable additional proof to already known facts. How did the Slovenes act in comparison with the majority of Croats? To quote the author: ”The people of Slovenia gave all possible assistance to Serbian officers and soldiers who tried to avoid capture by retreating south…After the uprising in Bjelovar and mass desertion of the Croatian soldiers from their units, Serbian officers and soldiers were killed or disarmed or turned over to the enemy: the whole Croatian territory was lost. The rapid defeat of the Yugoslav Army was caused not by enemy strength and force but by the internal problems in Yugoslavia. The Ustashi treason in Croatia eliminated both Slovenia and Croatia as viable defence territories. Slovene soldiers in the Yugoslav Army, who were returning from Croatian territories, had horrifying stories to tell about the mistreatment of Serbs, military and civilian. Also unconfirmed were reports of very active fifth-column and Communist Party activities against defence efforts, encouraging soldiers to desert and return home.” (p.30)   After the capitulation of the Yugoslav Army some Slovenes, like the Chetniks in Serbia, joined the Yugoslav Resistance Movement. “In June 1941,” the author tells us, “I met Dušan Pleničar. I agreed to help in the underground organisation of the Yugoslav Army resistance efforts in occupied Yugoslavia.” Milach differentiates between the occupying powers: “Unlike the German occupation, where elimination of everything Slovene was on the immediate agenda, the Italian administration permitted the continuation of Slovene cultural, scientific and sports organisations.” The conflict with the Communists was not far off and “on May 26, 1942, two men killed in Ljubljana Ivan Persuh… the killers were Communists and their victim a Slovene. Persuh was killed because he belonged to a resistance group outside the (Communist) Liberation Front, and not for collaboration with the enemy.” The pattern of the Communist resistance policy elsewhere was repeated in Slovenia as well: The Liberation Front declared itself the only legitimate organisation in opposition to the enemy and whoever was outside the Liberation Front would be considered a traitor. These declarations however were not taken seriously by the majority of Slovenes who knew that there were numerous underground organisations besides the Liberation Front. It is interesting to note in this connection that the British decision to switch all their support to Tito’s forces and to remove their missions from Gen. Draža Mihailović was experienced among Slovenes as a blow to their cause, reducing their hopes of a positive outcome at an alarming rate. And indeed by the spring of 1945 a large number of Slovenes, civilians as well as armed formations, were retreating before the advance of Partisan forces planning to reach areas under Allied control. And finally to their great relief they reached Austria, out of reach of the Yugoslav Partisans. The British authorities however started returning refugees from the Viktring/Vetrinje camp to Yugoslavia. The first to be repatriated were disarmed Serb Chetniks and other Serb units who left the Viktring camp on May 24. Shortly afterwards three Serb officers who managed to escape returned to the camp and informed the Slovenes that they had been handed over to the Partisans and their comrades massacred instead of being taken to Italy as promised. Unfortunately, however, nobody believed them and another transport left the camp on May 30, with the author’s brother Cyril aboard. Shortly afterwards it was learned that they too were handed over to the Partisans and massacred.   The book, apart from offering fascinating memoirs is also a remarkable source of historical facts. It is well written and enjoyable to read and most warmly recommended to Slovene and Serb publishers.












London , South Slav Journal, Volume 24  No. 3 – 4  (93 – 94) Autumn – Winter 2003

Hermann Frank Meyer: Von Wien nach Kalavryta. Die blutige Spur der 117. Jäger-Division durch Serbien und Griechenland (From Vienna to Kalavryta. The Bloody Trace of the 117 Jaeger Division through Serbia and Greece), 556 pp., 193 Abb., 43 Kartenskizzen und Faksimiles, 1 farbige Faltkarte, 8°, geb., ISBN 3-933925-22-3, 49,00€. Bibliopolis, Mannheim und Möhnesee 2002, reviewed by Nikola Živković.     The author follows, as the title of his book says, the 717th Infantry Division that assembled soldiers in Vienna in 1941 and sent them into service first in Serbia. This Division was immediately involved in clashes with Serbian resistance men. The writer presents shocking documents showing the cold calculations used to determine the number of hostages to be shot. The order for reprisals, signed by Keitel, ruled that for every dead German 100 hostages were to be shot and for every wounded German fifty were to be shot. The division carried out the order mercilessly. The Balkan War, “Der Balkanfeldzug”, started “with a brutal action” under the code name “Strafgericht.” Belgrade was bombed on April 6, 1941, and caused probably “more casualties than the bombardment of Warsaw, Rotterdam and Coventry” (p. 19). H. F. Meyer made here one important point. If you take the German Encyclopaedia Der Brockhaus, one can read there about the destruction of Coventry, Rotterdam and Warsaw, but not a word about bombardment of Belgrade.   Why? Are there, as some historian asked critically, victims of the first rank, and others of the second? The second point are the numbers of victims. Churchill spoke about 27,000 deaths in Belgrade, and the German colonel Diakow told us of 1,500 deaths. The author comments it is “nicht ungewöhnlich” (“nothing unusual”) and gave examples of the bombardment of some German cities by the British and Americans. So the first German estimate spoke about 100,000 deaths in Hamburg, but finally came down to 33,000; Munich first figures spoke of 25,000 victims and later reduced this to the 8,000 deaths, etc.   After the military disaster all the Serbian officers, including many common soldiers, became POWs and were transferred to Germany. Here the Greeks were more lucky than the Serbs. No Greek soldiers became POWs, and the Greek officers were even permitted by the Germans to retain their light weapons. The Germans respected the small and brave nation that put up such a strong resistance. And the Greek population in general was traditionally friendly to the Germans. This almost friendly atmosphere towards the Germans changed as a result of the fact that the Germans left the Italians the bigger part of the country to be occupied by their troops. That produced a lot of resentment among the population. On May 20, 1941 German troops invaded Crete. The island was defended by some 20,000 British soldiers, 10,000 Greeks, 8,000 from New Zealand, and 3,000 Australians. The Germans had for the first time very serious losses. Almost 2,000 were killed and 1,759 were missing. 1,742 British soldiers lost their lives. In a word, German casualties were higher in Crete than in the whole Balkan campaign. The Greek population from Crete gave a strong resistance to the invading German troops. There were a lot of shocking reports, where women and children participated in fighting the Germans. Some of the wounded and captured German soldiers were mutilated and killed. As a reprisal, the Germans ordered the killing of hostages. On June 2, 1941 the Germans killed in the village of Kondomari 19 men. A day later the village Kandanos was totally destroyed. Until the autumn of 1941 the Germans killed about 2,000 people in Crete.   Back to the main subject of the book. The 717. Infantry division arrived in the summer 1941 in Serbia. H. F. Meyer gives his reader a valuable bibiliography on the events: Walter Manoschek, Kraljevo-Kragujevac-Kalavryta. Die Massaker der 717. Jägerdivision auf dem Balkan, in: Loukia Droulia und Hagen Fleischer, „Von Lidice bis Kalavryta“ (Berlin: Metropol, 1999), p. 93 On October 14, 1941 Kraljevo stood under the siege of the Partisans. The Germans finally defended the city and had lost 14 soldiers. “Because of the losses of the Germans 1736 men were taken as hostages and executed”, p. 45. A few days after the same happened in Kragujevac. The Germans had 10 dead soldiers and 26 wounded. “The Germans killed 2,324 civilians as hostages, including 144 children under 18 and 11 persons were older than 70. Up until December 5, 1941 the Germans killed 11,164 Serbs as hostages, according to the German military sources”, p. 49   Places like Oradour and Lidice are well known almost to all school children in Germany and in Europe in general. In a massacre that took place in the town of Oradour-sur-Glane, France, on Saturday 10th of June 1944, the SS drove into the town and massacred 642 men, women and children. The town was then looted and every building, without a single exception, burnt. In Lidice the German soldiers killed some 200 people. There is however a complete silence about Kragujevac, Kraljevo and Kalavryta. In Der Brockhaus for example you can read about Oradour and Lidice, but nothing about Kraljevo, Kalavryta or Kragujevac.   At the end of the Chapter the author speaks about the “total number of the Yugoslav victims” (“Die Gesamtzahl der jugoslawischen Opfer”), p. 52. Of course he meant the Serbian victims. It is well known that the Croats were the German allies, along with the Bosnian Moslems and Kosovo Albanians. Secondly, in that region around Kraljevo and Kragujevac the population was at that time and is also today 99 percent Serbian. One cannot blame the historians for such a mistake. Partly to blame are the Tito historians who – according to the ruling communist ideology of “brotherhood and unity”, – wanted after the war to promote all other Yugoslav nations as equal with the Serbs in resisting the German occupation. And partly the same error is promoted by a number of foreign historians due to the fact that since 1918 the Serbian State stopped existing and became a part of Yugoslavia. During the visit of the Italian Foreign Minister to Hitler from the 18th until 20th of December 1942 German and Italian troops planned together an attack on the Partisans in Yugoslavia under the code name ”Weiss”. After the destroying the Partisan units, they planned to destroy the Chetniks as well. Hitler had said frankly: „We have no other choice, but to annihilate all Chetniks and against the bandits use the most brutal means” (“Es bleibe nichts übrig, als alle Tschetniks restlos auszurotten und gegen die Banden mit brutalsten Mitteln vorzugehen”), p. 55. The source for this information Meyer finds in the excellent book by Janusz Piekalkiewicz, Krieg auf dem Balkan 1940 – 1945;(War in the Balkans 1940 – 1945) München: Südwest Verlag, 1984. This is yet another proof showing how ridiculous are the claims of the Yugoslav Communist historians who try to claim that the Croatian Ustashas were the same as the Serbian Chetniks. The Croatian Ustashas were the most ardent Hitler supporters, and the Serbian Chetniks, according to the German military sources, belonged to the strongest resistance group in German occupied Europe.   The author also mentions the story that took place on March 11, 1943, not far from the small town of Prozor, in Bosnia. Three high officials from the Yugoslav Communist Party with a white flag surrendered themselves to a group of German soldiers. They were brought to the headquarters of the 717 Division. The three Communist members told the German officers that their names were Popović, Marković and Petrović. Behind those names were hidden the closest members of Tito`s Communist Party: Milovan Đilas, Koča Popović and Vladimir Velebit. They talked to Commander Dippold and Major Walter Barth, an intelligence officer. They suggested to the German side an exchange of POWs. Tito`s delegates, besides raising the question of the exchange of the POWs, put forward also a political issue, i.e. that the Partisans “wanted to lead the fight only against the Chetniks, and against the Germans they were just defending themselves when attacked”. After the War Tito accused the Chetnik leader of being a collaborator, blaming him for exactly the same thing that his own men were practising with the Germans! There soon followed another meeting, on March 26, 1943, between Tito’s men and the Germans…The Partisans were even ready to fight against British troops if they tried to land on Yugoslav soil. Indeed, Tito even proposed “stopping attacking the Germans altogether”, (p. 59 – 60). The Partisans did not only do the same thing the as Chetniks, but Tito was far more ready to co-operate with the Germans in suggesting to fight together with them against the eventual British invasion. After the war the official Tito historians refused to acknowledge this fact and tried to put all the blame on Chetniks “for collaborating with Germans”. As was the case with the Chetniks, the Partisans met the same fate: Hitler refused to talk to either of them: “With the guerrilla bands we are not going to talk. We are going to shoot them.” (p. 60)   In Spring 1943 the 717 Division was transferred to the Peloponnese to support the two Italian divisions stationed there. Hitler was afraid that “Fortress Europe” would be invaded there by the Allied troops massed in North Africa after Rommel’s desert corps had capitulated. When the division reached Greece, its name was changed to the 117th Jäger-Division and it was rejuvenated, i.e. younger soldiers were trained in Thebes and replaced the older ones. They were led by Karl von Le Suire, general of the mountain troops, and Hellmuth Felmy, commander of LXVIII Army Corps in Athens.   H. F. Meyer describes first of all the course of the Second World War in the Peloponnese in his new comprehensive book full of pictures, plans and statistics. What made the writer to tackle this huge work? The author spent a quarter of a century researching the fate of his father who was abducted by Greek Partisans in 1943 and declared missing by the German Wehrmacht. British commandos and Greek partisans successfully blew up the viaduct over the Gorgopotamos in November 1942. This bridge was essential to the survival of the German and Italian occupying forces as almost their entire supplies were routed over this railway line. The author’s father served in the sapper unit which repaired it. He was taken prisoner by Partisans and declared missing by the army. The author spent 25 years researching the fate of his father.   As in the case of Yugoslavia, SOE Cairo – the secret command centre for subversive action – parachuted the Commonwealth commandos into the difficult terrain in Central Greece in October 1942 under the leadership of Colonel E.C.W. (Eddie) Myers. Their task as “Operation Harling” was to destroy one of three railway viaducts on the line between Thessaloniki and Athens in order to seriously disrupt vital supplies getting through to Rommel’s troops in Africa.   Within four weeks the commandos were able to carry out the operation. They were supported by the andartes who were so-called guerrilla bands led on the one hand by Kapetanios Aris Velouchiotis of the left-wing ELAS and on the other hand by a former officer of the Greek army, Napoleon Zervas, commander of the right-wing EDES. News of the successful destruction of the viaduct ran like wildfire through Greece. Hundreds of young men and former soldiers and officers of the Greek army went to the mountains to volunteer for the andartes. Initially the twelve British commandos were supposed to be brought back to Africa. However, evacuation became impossible, so SOE headquarters in Cairo ordered them to stay in the Greek mountains as liaison officers and to train the rapidly growing number of andartes in partisan warfare, and to equip them with money and weapons.   Up to that time, the andartes in Central Greece had attacked only Italian troops. At the end of March 1943, however, with the support of the British, they felt strong enough to tackle German troops directly. This decision, taken by the Central Committee of the Communist Party of Greece (KKE), was announced by Tasos Lefterias, Velouchiotis’ second-in-command, to the leadership of ELAS when they were gathered in the village of Marmara near Lamia on the Greek national day (March 25). Several days later, the author’s father and 33 German and 16 Italian soldiers and civilians were captured by ELAS freedom fighters and locked in a school house in Kolokythia, a village high up in the mountains near Lamia. The author’s father was the only officer among them. German and Italian troops hunted for the missing men, burned down many villages in the Sperchios valley, terrorised the civilian population and took over 600 hostages in reprisal. The three leaders of ELAS, Aris Velouchiotis, Andreas Tzimas and Tasos Lefterias then decided to execute the German prisoners. However, they first gave them the option that they would not be shot if they joined the andartes. Two Germans accepted the offer, and one of them actually returned to Germany in 1948. The remaining 32 Germans were shot but all the Italians were set free.   Twenty years after the news that his father was missing, the author travelled to Greece to find out what had actually happened. He then reconstructed the events based on documents he found in German, Italian, Greek and British archives and over two-dozen relevant books published in England, New Zealand and Greece after the war. In addition, he interviewed the responsible British, New Zealanders, Germans and Greeks – and amongst them the man who shot his father.   The writer describes the role of the British who were parachuted into the peninsula to equip the freedom fighters with weapons. He follows the lives of the men who led the Partisans and describes the immense suffering of the civilian population, who were always the ones to bear the brunt of the bloody clashes, no matter what the Partisans, the British, Italians or Germans did.   EDES and ELAS Partisan bands under the leadership of British liaison officers made dozens of attacks in June and July 1943. British policy was very clumsy, however. By supporting the royalist faction of the resistance (ES), they turned the left-wing movement of the ELAS/EAM, infiltrated by the Communist Party of Greece (KKE), against themselves and each other. Terrible battles ensued, leading finally to the elimination of the ES by ELAS. Those fleeing from ES, who could not count on help from the British any more, ran straight into the arms of the Germans. They were used directly against their left-wing compatriots and grouped into so-called security battalions (Tagmata Asfaleias) at the end of 1943 and the beginning of 1944. The scene was set for civil war. The Germans threatened to kill hostages but Partisan attacks continued. Some of the British liaison officers saw the danger, like Andrews, who said in an interview with H. F. Meyer: “We recommended ELAS the confrontation with Germans, because it leads to the hostage-killings. However we achieved nothing. ELAS could not accept our proposals, because ELAS wanted their movement to grow and expand.” p. 205   In November 1943 the Germans shot the first hostages. Twenty-seven further followed, called Sühnemaßnahmen. The security battalions often supported these. The author is able to reconstruct a complete picture of the horror by using eyewitness accounts, military documents and legal proceedings. In the time until the Germans retreated in the autumn of 1944, at least 2,319 hostages, who were mostly innocent, paid with their lives for the death of at least 370 murdered Germans. The main theme of the book concerns itself with “Operation Kalavryta”: Seventy-eight German soldiers were captured in October 1943 in a skirmish with the ELAS – fighters whose leaders came from the township of Kalavryta.   Soon afterwards, three of the 78 Germans were murdered close to Kalavryta and the monastery of Aghia Larva (which was the birthplace of the freedom movement in 1821). Negotiations for an exchange of prisoners went on for weeks until Le Suire lost patience and ordered that the Partisan strongholds should “be cleansed” with a view to freeing the captives. His express orders were that “the enemy is to be attacked forthwith and heavy weapons used to annihilate him” and that “every village using gunfire (…) should be burnt to the ground and all the men shot”.The tactic failed because, confronted with the German advance, ELAS murdered their prisoners of whom two survived the execution.   His book tell us the true story of resistance in South-eastern Europe. The Serbs and the Greeks were leading nations on the Balkan peninsula in the fight for independence. All other Balkan nations collaborated with Hitler and Mussolini. There is striking similarity between Greece and Serbia. One just needs for example to equate EDES with Chetniks and ELAS with Tito`s Partisans; all the rest is almost the same. EDES and the Chetniks were pro-British but were driven into the arms of the Germans partly because of the British policy that disregarded the losses of the civilian population. Neither Greeks nor Tito and his Communists cared much about the German reprisals against the population. In this attitude they agreed with the British policy. The Greek and Serb villagers were first of all the victims of the Communists. Why did the Serbs and the Greeks resist the German occupation so vehemently? Does it mean that these two nations value freedom more than other nations in Europe? Or are the Greeks and Serbs less clever because they took up arms against the Germans? Not a single German soldier was killed for instance during the occupation of Holland, Belgian and Denmark, and almost none in Prague and Paris. The only British territory that was occupied by the Germans, two small islands in the Atlantic not far from the French coast, remained quiet all the time during the war. The British Government told their subjects on these islands to remain quiescent.   The author tells a terrible story of the events. He visited almost all the villages, consulted documents in more than two dozen libraries and archives and interviewed eyewitnesses in Germany, Greece, Austria, France and England. More than 50 villages and three monasteries were either totally or partly demolished. About 1.000 houses were burnt down and in most cases their contents pillaged. Over 2.000 sheep and larger animals were herded off to German encampments. Countless books and reports have been written about “Operation Kalavryta” after the war. It is often rightly compared with Lidice and Oradour-sur-Glane. On the basis of the number of its dead, it has the unenviable attribute of being the biggest massacre perpetrated outside the Slavonic countries by the Wehrmacht in the Second World War. However, these reports are riddled with errors and untruths, giving rise to many different stories. The number of victims reported in these books and articles, and even in legal proceedings, increased dramatically over the years. For example, when the German Federal President Rau visited Kalavryta in 2000 he, too, was influenced by these reports which state the total number of victims to be in the area of 1.400 dead. This is factually wrong. Exaggerations are not helpful in the search for the truth. The author analysed the lists of victims’ names drawn up immediately after the massacre. He also visited all the villages involved and has been able to draw up the following detailed account. Out of the above total of 677, precisely 477 people were shot in Kalavryta on December 13th 1943. The Germans reported 696 executions, but the discrepancy can be explained: On the one hand, there were 15 survivors of Kalavryta and Rogoi and on the other hand fugitives were picked up and killed as the Germans carried out the operations. Le Suire was a stickler for exact reports from his officers, so that it may be assumed with confidence that the numbers given by his division are correct. Taking into account those who survived, the total number of civilians shot in the operation was at least 681. Some of the Greek witnesses at the Nuremberg trials in 1948 put the number of death far higher. Nothing unusual although a sad thing. 477 killed men on a single day for such a small town remains a unique crime. Why it is necessary to double or triple the number? The tragedy will not be lesser if we try to establish the true number of victims. There are many other instances in the history of such manipulation with the number of victims. The Communist rulers of Yugoslavia put the number of killed Serbs in Kragujevac as 7,000. The German sources spoke of some 2,400. If we accept the German sources, the Serb tragedy will not look less impressive. Or: how many Jews were really killed by the Nazis? Immediately after 1945 a figure was given of six million Jews who perished in Auschwitz. How reliable are these figures? And the most recent case where the Bosnian Moslem side put the number killed in Srebrenica 7,000. There was no independent confirmation of this figure. However the International community accepted uncritically these claims, and at the same time refused to be present at the Serbian site of the sufferings, like the concentration Camp Gradiska, where the Croats and the Bosnian Moslems killed, according to the German sources, at least 250,000 Serbs. The question is very simple: why there should be a huge monument near Srebrenica dedicated to the memory of “7 000 killed Moslems”, and why not for 250,000 Serbs? There remains the hope that some other historians will soon emerge like Meyer and try impartially to do research work on these and similar problematic issues. Being critical, to demand facts does not of course mean that one denies Jasenovac, Auschwitz, Kalavryta or Srebrenica.   Fate caught up with the 117th Jaeger-Division on its retreat through Yugoslavia. It lost more soldiers in two days in the battle with Russians for Belgrade than in the entire course of the war. The division withdrew to Austria in spring 1945 and fought against the invading Red Army and continued to fight a desperate rearguard battle for a day after the capitulation. The soldiers’ concern was to be taken prisoner by the American army rather than by the Russians. They achieved this. The Americans disarmed them and sent them home. The author’s research shows, however, that more than 6.000 members of the division lost their lives during the war.   The book has 560 pages and contains about 240 facsimiles and photos, many of which are unique. It can be obtained in bookshops or direct from   Hermann Frank Meyer, born in 1940, has written three books and several specialist essays and newspaper articles about the Second World War in Greece. The books were published in German, English and Greek.







Nikola Živković – Serbian writer, translater and journalist, a graduate of Zagreb University in history and philosophy now living in Berlin, was born in Dragoševci, Žumberak – Yugoslavia, today in Croatia. An author and journalist he writes for Serbian, German and Russian papers – he is the author of several books including Letters from Berlin, Serbs in the Wehrmacht, War Diary (in Serbian), Tragajući za Istinom, Srpsko Pitanje – Politički Eseji, Slika Srba u nemackim medijima, Kosovo dnevnik 1999 – 2000 and others.


Россия сегодня глазами иностранца 16. 06 2015


Именно псевдо-миротворцы из Москвы утопили Донбасс в крови


Почти год назад я написал, – на русском, – публицистическое сочинение под названием «Украинская трагедия, или: Почему Россия капитулировала?» (18. июнь 2014. Не ожидал, что моя статья будет иметь такой резонанс. (Счетчик указал около 11 тысяч просмотров). Это меня удивило. Было к мое статье немало комментариев. Конечно, этот факт для каждого автора представляет собой нечто весьма приятное. Многочисленные комментарий русских читателей придали мне мужества, необходимого для того, чтобы написать некое продолжение моего эссе. Представляющее из себя обзор произошедшего в России за последние 12 месяцев. Конечно, название моего эссе было провокационным. Россия не сдалась в буквально смысле. Это очевидно. Тем не менее, есть много такого, что говорят об уступках российского правительства в вопросе Украины. Москва под давлением США отказалась от некоторых важных собственных интересов. Прежде, чем я начну писать, хочу сделать одно замечание. Название статьи «Россия сегодня глазами иностранца» не совсем точно. Действительно, я никогда не жил в России, но в то же время надо сказать, что я не чувствую себя чужим: я читаю на русском языке почти так же хорошо, как на родном, прекрасно знаком с ее великой культурой. Кроме того, с раннего детства я слышал рассказы, что мы, сербы, и русский «один народ». Мой дед, отец моей матери, Василий, говорил, «наши братья – только русские». Думаю, так обстоит с большинством сербов. Мой другой дед, Илья, рассказал нам историю о нашей семье: в середине XVIII века один из наших предков служил офицером в австрийской армии. Поскольку официальной религией был римский католицизм, то православные были в неблагоприятном положении: карьера, продвижение вверх по служебной лестнице, быстрый прогресс, зарезервированы была для «папистов». Так произошло, что один из моих предков, с группой сербских офицеров, приехал в Россию, или, точнее говоря, в Новороссию. Его звали Петр Живкович. Некоторое время он продолжал поддерживать связь со своим народом, оставшимся в родных краях. Таким образом, мы узнали, что Петр поселился в России, в Херсонской губернии и имел сына Илью. Через некоторое время, как это часто бывает в жизни, наши люди потеряли контакт с Петром. Что правда, а что легенда, конечно, я не могу сказать со 100-процентной уверенностью. Но дело в том, что мои предки хранили воспоминания о Петре и его «верной службе русскому императору». Недавно я нашел, что «Илья Петрович Живкович (1763-1859), был подполковником 20-го Егерского полка. В воздаяние отличного мужества и храбрости, оказанных в сражении 11 декабря 1806 при м. Чарнове против французских войск, где расторопно и неустрашимо удерживал неоднократно сильное нападение неприятеля и соблюдал наилучший порядок в подчиненных» (Генерал-майор в отставке Илья Живкович, по всей вероятности, и есть тот самый сын Петра Живковича. Я доволен тем, что Крым вошел в состав России, и симпатизирую ополчению Донбасса, за которое воюют некоторые сербские добровольцы. И если я критикую Россию, – или, чтобы быть более точным, – правительство России, то делаю это не из злобы, а лишь потому, что мне действительно эта страна небезразлична. Меня трудно обвинить в отсутствии симпатий к России. Я переживал, например, все эпизоды возвращения Крыма на Родину, как каждый настоящий русский человек и в марте 2014 года ночами не спал. Я не могу быть равнодушным, «объективным» наблюдателем того, что происходит сегодня в России. Я не нейтрален, я за Россию. И у меня есть большее право называть себя как русским, чем, к примеру, у некоторых людей, родившихся в России. Вот, кого я имею ввиду в числе прочих: Анатолий Чубайс, Егор Гайдар, Виктор Черномырдин, председатель правительства РФ с 2000 по 2004 год Михаил Касьянов, депутат Илья Пономарев, Алексей Навальный, Андрей Макаревич, Лия Ахеджакова, Виктор Шендерович, Юрий Шевчук, Ксения Собчак, галерист Марат Гельман, Павел Дуров, Борис Немцов, Гарри Каспаров, Григорий Шалвович Чхартишвили (литературный псевдоним: Борис Акунин). Все те, кто принадлежит к классу-паразиту, обитающему, как правило, в пределах Московской Кольцевой Автодороги. Они и сочувствующие им вряд ли составляют больше 4% населения сегодняшней России. Кто сегодня в России большинство? Те, кто восторженно приветствовал воссоединение Крыма с Россией, и сейчас с тревогой наблюдает за происходящим на Донбассе. И таковых – около 80 процентов взрослого населения России. В конце концов, мои предки воевали за Россию. И то же самое сегодня делаю я, с карандашом в руке. Сторонники русского мира, русской идеологии – не обязательно русские по происхождению. Русский дух, русское мировоззрение! Вот что нас объединяет! История последних двухсот лет учит сербов одному совершенно ясно: только сильная Россия может гарантировать существование сербского народа. Я за сильную Россию. Ведь чем сильнее Россия, тем защищённее Сербия. Стратегическому союзничеству с Россией я не вижу альтернативы. 24 марта 1999 г. началась бомбёжка Белграда. По территории Сербии выпущено более 3 тыс. крылатых ракет. В результате агрессии погибли 2 тыс. гражданских лиц, около 7 тыс. получили ранения, 30% из них – дети. Материальный ущерб Сербии составил более 200 млрд долл. Вместо того, чтобы наказывать за это преступление, американцы и их союзники, – с населением около 400 миллионов человек, – обвинили во всём пострадавших, то есть сербов, – с населением 7 млн. Дескать, сами виноваты. Вероятно, в истории человечества существует не так много примеров такого цинизма. Цифры говорят лучше, чем что-либо еще: объединенные 400 млн против нации в 7 миллионов человек. В этом контексте я цитирую последнее обращение Слободана Милошевича к русским, украинцам и белорусам: «Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским, жителей Украины и Беларуси на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните – с вами сделают тоже самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад – цепная бешеная собака вцепится вам в горло. Братья, помните о судьбе Сербии! Не дайте поступить с вами так же!» С октября 2000 год по сегодняшний день у нас в Сербии у власти предатели Сербии. Они пытается с помощью НПО, финансируемых США, убедить 90 процентов сербов, что наши старые враги, на самом деле, – «наши друзья» и что наш единственный друг, России, – якобы, наш враг! Это всё. Феномен Украины То, что происходит на Украине, это трагедия. Где корни трагедии? Запад в значительной мере способствовал созданию этого хаоса. Но Москва тоже небезгрешна. В рамках этой статьи достаточно будет упомянуть «Акт о присоединении к Римско-католической церкви», подписанный в Риме 23 декабря 1595 года и утверждённый 9 октября 1596 года на униатском соборе в Бресте. С этого дня Запад начал растаптывать душу русского народа. Это, конечно, результат слабости России: 1598-1613 гг. Тогда внутримосковская смута роковым образом соединилась с иностранной интервенцией – сначала польской, а затем и шведской. Результатом стал почти полный крах государственности. Такая политика с иностранной интервенцией продолжалась во времена Австро-Венгерской империи. В 1775 году австрийская императрица Мария Терезия, воспользовавшись поражением турок в русско-турецкой войне 1768-1774, аннексировала Буковину вместе с Черновцами в империю Габсбургов. Здесь надо также упомянуть города Львов, Тернополь и некоторые незначительные места в современной Украине, которые очень рано перешли под влияние Запада. Словом, этот регион включает в себя лишь малую часть сегодняшней Украины. Украина – исключительно проект Запада, который начал осуществляться давно. И так из Малороссии в конце концов получилась Украина. Этот проект продумывался ещё в австро-венгерских штабах, потом – в германских. Ленин для этой работы получил деньги от немецкой разведки. Даже западный читатель знает об этом. (Подробнее об этом писалось и престижной газетой «Der Spiegel» (18.12.2007) и Солженицыным в работе «Ленин в Цюрихе»). Слабым местом русского мира оказалось в западной части страны, в смысле окраины. Словом, «украйна» означает «пограничная земля» русскогог мира. Сибирские города тоже встарь назывались украйнами. Термином «украинец» определялась территориальная принадлежность тех, как правило, русских, кто жил «у края родной земли», то есть на оккупированных иноземцами территориях. В Российской Империи не было ни украинцев, ни Украины. Была Малороссия, которая лишь частично совпадала по территории с современной Украиной. Юго-Восток то как раз туда и не входил. «Украинский народ» придумали австрийские, немецкие и польские националистические идеологи, как инструмент русофобской геополитики. Началось это с середины XIX века на территории оккупированной Австрией (позже Австро-Венгрией) Галичины и Буковины. Невежественных крестьян стали убеждать, что они никакие не русские, а «украинцы». Но убедить русских, что они не русские, до революции не удалось, потому что только очень незначительное меньшинство верило в существование украинской нации. Спустя 23 года от приобретения независимости в Украине выросло новое поколение, уже зараженное идеями ненависти по отношению к России. Россия 20 с лишним лет слишком мало влияла на украинскую молодежь. Там выросло одно поколение и подрастает второе, которое воспитано на абсолютно антироссийских лозунгах. Ведь сегодня, подавляющее большинство личного состава украинской армии являет собой вполне себе русскоговорящих выходцев из Центральной Украины. Неужели Кремль ждет, что оплотом украинского национализма станет Харьков? Церковь за 23 года независимости Украины привыкла быть нерусской, и высший епископат – за редким исключением – не стремится к подлинному воссоединению с Москвой. И у многих жителей Украины, – это мое впечатление, – отношение такое же. Факт: Значительная часть украинцев, а тем более – русскоязычных граждан Украины, пока поддерживает киевскую хунту. Это довольно хорошо известный факт. Конфликт на Украине позволил сегодня Украинской грекокатолической церкви (УГКЦ) – униатству, значительно усилить свое влияние на общество и государственную политику. Почти все «евромайданные» министры – все они грекокатолики. Бандера, Шухевич, Коновалец, – были грекокатоликами. Они воюют за Папу Римского. Сегодня униаты получили полную власть. Униатские священники разжигают ненависть ко всему русско-православному. А что Москва делала в то время? Ничего. Горбачёв и Ельцин повторяли старую советскую фразу о «вечной дружбе между народами» и что русские и украинцы «один народ». Это была советская терминология. «Братский народ» – таких вещей нет в политике. Помните ненависть поляков к русским. А правда, что никогда не были одним и тем же народом! Басни о «одном и том же народе» нужны были, чтобы избежать народно-освободительного движения со стороны Руси. Позиция революционера В.И. Ульянова, ненависть которого к великорусскому народу проявлялась весьма явственно. Ленин и его большевики определили границы Украины, существующие по сей день. Я удивлён, что украинские националисты уничтожают памятники Ленину. Владимир Ильич, русофоб и германофил, сделал для Украины больше, чем украинские националисты Бандера и Стецько. До 1917 года, например, никто не думал, что область Новороссии или Одесса не являются частью России. Многие украинцы, на пример, в 1920 году не знали слова «украинец», и считали себя русскими. Ленин и большевики из Малороссии сфабриковали искусственную нацию и государство, которого никогда не существовало в истории. Харьков, например, не украинский город, а русский. Украинцы – это русские, которым навязали украинскую псевдоидентичность в галицких землях. Так и русофобские идеологические проекты составляют основу национальной идеологии галичан, а также во многом – современной Польши и прибалтийских республик. Мы, сербы, можем понять это очень хорошо: сербы, обратившиеся в ислам или католицизм (в основном в XVIII-XIX веках), сегодня они называют себя боснийцами или хорватами. И, как и все новообращённые, они ненавидят своё прошлое больше, чем кто-либо еще. Они вынуждены скрывать почти всю историю своей страны, извращать деятельность исторических персонажей. События на Украине – как в Хорватии и Черногории – показывают нам: что происходит с народом, который отпадает от своих традиционных вековых ценностей, жертвует тем, что было ценно для его предков. Когда власти Черногории признали албанское Косово, стало ясно, что Черногория, бывшая в XIX веке «Сербской Спартой», в XXI веке превратилась в «Сербского Иуду». Аналогичные процессы происходили и с окатоличенным сербским населением Далмации и Боснии, так же, как и с униатами Западной Украины. Потомки именно эти люди на сегодняшний день являются наибольшими сербофобами (и, соответственно, русофобами). Черногория сейчас догоняет Хорватию по уровню сербофобии, превращаясь в своего рода «Сербскую Галичину». Сейчас Черногория сделала ещё один шаг – примкнула к Вашингтону и его союзниками по военному походу (пока ещё информационно и экономически) против России. Порошенко заявил, что поведёт Украину и в НАТО. Соседняя многомиллионная страна превращается в Польшу XIX века. Завтра не только Варшава, но и Киев будет форпостом русофобии и американской агрессии против России. Украинская политическая нация как проект агрессивной дерусификации состоялся. Согласно официальным данным переписей, в 1989 году на Украине проживало 11,3 млн. русских, в 2001 году – уже 8,3 млн. чел., то есть уже на 3 млн. меньше. С чем же было связано такое значительное сокращение русских в промежутке между 1989 и 2001 годами? Несомненно, никакого массового исхода русских с Украины не было. Разгадка одна: миллионы тогда не могли определиться, кто они – русские или украинцы? Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы. Удивительно, но до сих пор среди карателей на Донбассе и бандеровцев в Новороссии большинство русскоязычных. Они даже называют себя украинцами. Ради чего и ради кого они гибнут – загадка. Не вызывает сомнения, что Киев, если ему удастся вернуть под свой контроль эти регионы, начнёт проводить там достаточно жёсткую политику ассимиляции и дерусификации. Если сценарий Порошенко реализуется, Москва потерпит серьёзное геополитическое поражение с далеко идущими последствиями. Идеология Киева очень проста: «Украина – не Россия», «героям слава!», «москалив на ножи!», «все в Европу!», «долой визы!», «даёшь евроценности!» и т.д. Украинским коммунистам было выгодно иметь свою «титульную нацию». Началась мягкая принудительная украинизация русского народа Малороссии, Новороссии. Национальные кадры имели преимущество при поступлении в ВУЗы, на работу, особенно на руководящие должности. Идеи Бандеры на «украинскую нацию» повлияли на том этапе значительно в меньшей степени, чем деятельность ЦК КПУ. С развалом СССР бывшие украинские коммунисты уже перестали стесняться и открыто заделались националистами. 23 года русофобии как единственной национальной политики т.н. «Украины» довершили дело. Территориальную принадлежность окончательно восприняли как национальную. Крым В драматических геополитических событиях в отношениях России с Крымом и с Украиной тема русских также никого в Кремле не волнует. Так, в фильме о Крыме Путин сказал о том, что мыслей о возвращении полуострова в состав России у него не было никогда. Вплоть до ночи 23 февраля 2014 г. Судьбы русских, которые жили в Крыму и последние 20 лет мечтали о возвращении под российскую юрисдикцию, Президента не тревожили. Единственным, кого они волновали, был экс-мэр Москвы Ю. Лужков. Ответ на вопрос о присоединении Крыма находится совсем в другом смысловом поле. Это было реакцией России на вероломство Запада по отношению к Януковичу, Запада, который нарушил определенные договоренности, и на фоне замечательного праздника Сочинской олимпиады испортил настроение. Есть еще более прагматичное объяснение: это было импровизацией, рожденной глубоко ночью, в одночасье, и решавшей вопрос уровня военной угрозы. Кроме того, перенос военно-морской базы из украинского Севастополя в Новороссийск стал бы неизбежным. Поэтому угроза переноса севастопольской базы и заполнения этих инфраструктур военными НАТО привела президента к такому решению. Луганская и Донецкая республики Многие чиновники в Москве к таким людям, как Стрелков, относятся с подозрением. Возможно, их даже боятся. Требование помощи Донбассу и критика политики невмешательства – совершенно справедливое общественное мнение. Нерешительная политика как единственно мудрая – это подлое мнение московских либералов, коллаборационистов и русофобов. Войну Новороссии за независимость это Освободительная война. Он возник в результате восстания народа Юго-Востока против столичного государственного переворота. За что проливали кровь, за что отданы тысячи жизней, чтобы опять вернуться в полунацистскую Украину? Представители официальной политики России говорят: «Это не наше дело. В Донбассе нет ни русских солдат, ни русских танков, ни русских снарядов. Пусть жители, которые восстали против укрофашизма в Донецке и Луганске, сами разбираются с Киевом». Темы русских здесь нет. Показательно, что в Минске представителей восставших республик держат в отдельном здании. Такая сегрегация унизительна и ни к чему хорошему не приведёт. Они восприняли поездку как слабость России. Нужно, преследуя национальные цели, идти, как подобает мощной стране, своим путём. Таким образом, Россия должна выиграть эту войну, чтобы выжить как свободная нация. Речь идёт об освобождении всей Новороссии. Это русские земли, где большинство людей имеют пророссийские настроения. Освобождение Новороссии – долг России: это усилит позиции России. Русские люди будут объединены, и русских будут уважать как народ, исторически эта территория была русской в течение 300 лет, а другим «государством» – только лишь 23 года. Я смотрю в Белграде российское телевидение, кадры, на которых убивают русских: артиллерия Украины расстреливает автомобили с ранеными, здания больниц, школ, детских садов и дома мирных жителей. За что убивают русских? Люди, которые воюют на Донбассе с русской стороны, – полностью проданы политиками из Кремля. Согласно неоднократно подписанным минским соглашениям, никто также не собирается создавать настоящую долгосрочную, отдельную независимую государственность на Донбассе. В Минске обсудили ситуацию в Донбассе представители Германии, Франции, Украины и России. А где представители ДНР и ЛНР? «Провозглашенные Луганская и Донецкая республики должны остаться частью Украины.» Об этом 20 мая 2015. заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью «Российской газете». Такой результат можно было легко предсказать. Война, инспирированная США, там предстоит долгая и изнурительная. Официальный Кремль, к сожалению, чтобы не раздражать Запад, запрещает реестровым казакам воевать на Донбассе. Сергей Лавров, заигрывая с киевской хунтой, выступает за федерализацию Украины и автономию Донбасса в ее составе. А Петра Порошенко он называет «вменяемым политиком, с которым можно договариваться». Российская Федерация, больше всего на свете боится прослыть агрессором. Но для западного мира она всё равно им является. Но США поддерживают киевских фашистов всё больше и больше. Это безумие – позволять киевской хунте строить агрессивное государство близ границы России и оккупировать Новороссию и Малороссию. Это безумие – позволять убийства мирных граждан. Это безумие – думать, что украинские нацисты раскаются или передумают, или станут демократами. Это безумие – думать, что на Россию не нападут, если она оставит Новороссию оккупированной киевской нацистской хунтой. В Кремле сошли с ума? Дело в том, что в Донецке и Луганске гибнут мирные жители. Почему продолжают падать бомбы на детские сады Донецка? И почему Москва ничего, кроме высказывания «озабоченности» и «гуманитарных конвоев», не предпринимает, чтобы остановить геноцид? Я не понимаю: почему было можно спасать 400 000 представителей осетинского и абхазского народа, немедленно кинувшись им на помощь, но невозможно помочь миллионам русских на Украине? Сколько трупов ещё нужно, чтобы Москва приняла решение? Пассивность властей Кремля в отношении Новороссии невероятна. Да и престиж Москвы пострадал. Страна и весь мир узнали о неспособности, нежелании России защитить собственный народ. Тут уж пришла пора точно определиться: либо война, либо капитуляция. Москва выбрала капитуляцию. Западный мир понял пассивность Кремль как слабость России. Последовало усиление давление на Россию из Вашингтона и Лондона. Потому Запад к России относится уничижительно. Как можно ждать уважения других тому, кто сам себя не уважает?! Депутаты Госдумы Валерий Рашкин и Сергей Обухов 25 марта предложили отстранить Михаила Зурабова от должности посла РФ на Украине. В запросе, направленном на имя главы МИД Сергея Лаврова, депутаты отметили, что Зурабов занимает свой пост с 2009 года, но его деятельность не способствовала ни предотвращению роста антироссийских настроений, ни возникновению майдана. По мнению депутатов, бездеятельность посла привела «к исчезновению сколько-нибудь принципиального и последовательного отстаивания интересов России и русских на Украине». Не было предупреждений, что на Украине готовится переворот, внедряются эмиссары США и ЕС, что там растет целое поколение, которое воспитывается на ненависти к русскому языку, культуре, России в целом. Нужно учитывать, что у Зурабова нет необходимой квалификации для такой должности, как посол страны. Никаких полезных для России результатов не было и у предыдущего посла России в Киеве – Виктора Черномырдина – наоборот, его политическая бездеятельность активно способствовала подготовке того, что произошло на Украине и в российско-украинских отношениях в 2013 – 2014 годах и происходит сегодня. Тем не менее, по возвращении он был награжден орденом «За заслуги перед Отечеством I степени». В то же время, посланники США в этот период были, чуть ли не самыми уважаемыми людьми. Предыдущий посол Джон Теффт регулярно высказывался по важнейшим вопросам и встречался с оппозицией. А нынешний представитель США на Украине Джеффри Пайетт, кажется, и вовсе перевёл Украину на ручное управление. Без него не принимается ни одно важное решение, а политические лидеры регулярно ходят к нему на поклон за инструкциями по воплощению в жизнь нового издания стратегии «санитарного кордона» между Европой и Россией. Почему же Россия потерпела такое фиаско на дипломатическом фронте на Украине и есть ли в этом вина посла? Кстати, именно с российской дипломатией в Белграде не намного лучше. Американцы основана в Сербии сотни НПО и почти все средства массовой информации в руках Запада. Сколько НПО основано в Белграде российским государством? Почти нисколько. Представители Газпрома в Сербии оперируют в общении теми же категориями, что и американский или британский посол. Они не представляют интересы России в Сербии, но только интересы компании Газпрома/Лукойла. И ничем принципиально не отличаются от представителей ExxonMobil, Shell или British Petroleum. Ярким примером поверхностного отношения к сербским проблемам являются высказывания Правосудова Сергея Александровича – генерального директора Института национальной энергетики. Он повредил репутации России в Белграде. США, чтобы спасти жизнь только одного американца, выдвигает свой флот; Израиль, дабы вызволить одного еврея, начинет войну. США вводят бесполётные зоны в Ливии в борьбе против Каддафи. Сколько американцев Вашингтон хотел защитить в Ливии? Пять? Десять американских граждан? Почему Москва не вводит бесполётных зон в небе над бывшими Луганской и Донецкой областями, а ныне – Самопровозглашёнными Республиками? Россия имеет больше прав на Украине, чем США в Ливии. Украина – фактически часть Русского Мира. СМИ России говорит о «украинских беженцах» Это неправда. Никто из украинцев не бежит в Россию. Бегут только русские, которые имеют украинский паспорт. Ничего не говорит так убедительно об унижении страны, как явление русских беженцев. Это лучшее доказательство того, что Россия не в состоянии защитить русский народ ни в России, ни в мире. Когда один американский гражданин, например, был арестован в Северной Корее, Вашингтон использовал все возможные способы, чтобы освободить его. Когда только один израильский гражданин, например, попадает в плен ополчению Хизболлы, еврейское государство делает всё, чтобы освободить своих граждан. А на Украине живут миллионы русских! Упущенная возможность Большинство наблюдателей в украинском кризисе согласны, что Кремль пропустил уникальную возможность разрешить проблему в пользу России. Единственное имевшееся у этой ситуации решение – это блицкриг России в апреле 2014. Нужно было быстро подавить Киев ещё год назад. Надо иметь мужество и встречать все опасности лицом к лицу. Это пожелание всего российского народа. Это решение было сорвано «либералами» и сторонниками «переговоров», которые хотели угодить западному общественному мнению. Именно за их продажность платят сейчас жизнями русские люди Донбасса. Именно «миротворцы» Москвы утопили Донбасс в крови. Российское руководство совершает ошибку, не заявляя во весь голос, что в ДНР и ЛНР проживает русское население и что, поскольку киевская армия уничтожают русское население Донбасса, Россия имеет право защитить русских в Донбассе. Почему была объявлена независимость, а не воля к присоединению к России? Какую политическую траекторию для народных республик предусматривали организаторы? Почему ДНР и ЛНР сразу не были слиты в одно государство – Новороссию? Нужно действовать скоро и решительно. Длительный конфликт не мог быть в пользу России. Поэтому жизненно необходимо оттеснить врага как минимум к западу от Днепра и прочь с побережья Чёрного моря. Враг – это нацисты киевской хунты и их хозяева США, которые открыто заявляют, что они – враги России и всего «российского». Я, серб, чувствую стыд перед преданной русской Родиной. Так что беда и вина России не в том, что сейчас вмешивается в дела своего соседа и ближайшего родственника, а в том, что раньше бездействовала и не вмешивалась. В результате такой провальной украинской политики Москва получила на своих границах: вместо ранее дружественной страны с преимущественно пророссийским населением – русофобский тоталитарный режим, готовый и в НАТО войти, и западные войска, ПРО с другими ракетами, нацеленными на ненавистную Московию размещать, и Приднестровье блокировать. Руководители в Кремле действительно боятся давления Запада. Самой большой ошибкой было бы сегодня пойти на уступки противнику, прибегнуть к тактике умиротворения. «Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну», – комментировал в свое время Черчилль подписание Мюнхенского соглашения. Автор: Никола Н. Живкович, сербский писатель, Белград




Уважаемый Никола, прочитал Вашу статью и согдасен со всем о чем в ней сказано! То что Донбас предали столо ясно еще в прошлом году! Но дело в том что псевдо капитализм в России уже постороен при помощи тех же американцев с его псевдо ценностями! А у руля оказался нефтегазовый олигархат. Этот олигархат борется с западным за рынки сбыта нефтепродуктов и места его добычи(арктика). Проблема в том что капиталлы и активы этот олигархат держит на западе. Если бы не этот конфликт интересов, то весь юго восток от Одессы до Харькова был бы свободен от диктата Киева! а может быть и сам Киев. Но человеческий фактор у псевдо капитализма оказался на втором месте! На первом – хорошие отношения с западом а точнее с США! Наш правяший олигархат до сих пор продолжает тратить денежные запасы России на поддержку экономики этой страны покупая облигации госдепа! Пока не произойдет реформатирование самого строя в России, пока приватизация не будет признана грабительской, пока не отвяжутся от инфляционного доллара, будут те же подковерные игры и не внятная внешняя политика! На настоящий момент российская экономика слишком привязана к доллару сша и вступление в войну сделает из России второй Иран! Вот этого и боится наш нефтегазовый олигархат во главе с ВВП. “псевдо капитализм в России или вопросы к ВВП” – ютуб

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Oka
  • 16 июня, 06:06

Обозвать всех “путинслильщиками” можно, но это ничего не даст – скорее, приведёт к обратному эффекту. Власть не может позволить себе быть смешной – а с неё уже смеются. Это настоящая проблема. Решать её можно только реальным объяснением причин странного попустительства нацистской хунте, а не жалкими выдумками в стиле “нас хотят втянуть в войну”. Когда захотят – втянут, это же понятно. Хорошо, допустим, причины пассивности на украинском направлении и потакания нацистам столь секретны и план столь тонкий и хитрый, что его нельзя разглашать.

Но тогда стоило бы придумать какие-то убедительные аргументы для “путинслильщиков”. Иначе их будет становится всё больше и больше. А поскольку в войну нас действительно втянут, причём тогда, когда враг будет готов по максимуму, то подрыв доверия к Верховному Главнокомандующему крайне опасен. На месте кремлёвских пропагандистов я бы серьёзно задумался и сменил пластинку.



У в России у руля страной стоят капиталисты которые думают о свои доходах. Им наплевать на какието интересы России. Они космополиты. За деньги они заключат союз с сомим дьяволом и при помощи СМИ оправдаются. Просто они скоро будут вынуждены чтото предпринимать у них не останется выбора, или им прийдётся уходить.

| | |

Комментарии к статье:

  • Пишет: Guran2
  • 26 июня, 18:06

Прежде всего, я восхищён самим автором этой статьи, его интелектуальным, мужественным и обсалютно обьективным дарованием патриота русского мира. В этой статье вся правда за которую мне до жути стыдно. При этом, моим кумиром является всё же Путин, который мужественно противостоит американской агресси по всему миру. Но однако, в противостоянии с фашистской хунтой в русской “украине” где происходит массовый, настоящий генацид и истребление русских целыми семьями, в том числе, русских добровольческих отрядов брошенных без должной эффективной защиты, Путин проявляет явную трусось и без волие. Я сам уже несколько своих статей и комментарий посвятил этой теме. Потому что равнодушно созерцать на этот генацид, уже не возможно. Думаю, кретическая масса общественного негатива всего русского мира, сейчас близка к взрыву. Лично у меня такое состояние, что на моих глазах убивают моих детей, я совершенно ничего не препринимаю находясь в какои-то оцепенении. Аналогично происходит и с правящей элитой России. Предлагаю максимально размножить статью этого Сербского автора Николы Живковича способов передачи и перенаправления всем кому можно, чтобы разбудить российскую общественность руководство России.

Дело в том, что в Донецке и Луганске гибнут мирные жители. Почему продолжают падать бомбы на детские сады Донецка? И почему Москва ничего, кроме высказывания «озабоченности» и «гуманитарных конвоев», не предпринимает, чтобы остановить геноцид? Я не понимаю: почему было можно спасать 400 000 представителей осетинского и абхазского народа, немедленно кинувшись им на помощь, но невозможно помочь миллионам русских на Украине?


Полность. согалсен. двойственная политика Кремля не ведет к защите интересов державы, а наоборот… Только наступательная политика и упреждающая все угрзы и выпады против России нам нужна… Уж Примаков даже когда начали бомбить Белград развернул самолет в Москву… А мы что все врем блеем устами Лаврова…

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Guran2
  • 29 июня, 21:06

Я уже положительно комментировал эту статью и продолжаю восхищаться её автором. Но однако, совершенно не согласен с самим названием этой статьи. Из которого явствует, что якобы России утопила Донбасс в крови. Это конечно кощунство. Само русофобное название статьи, никак не соответствует очень интелектуальному и объективному содержанию этой большой статьи. И как мне кажется умоляет достоинство этого талантливого автора, патриота русского мира.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: MirVik
  • 2 июля, 18:07

Уважаемый Нокола, Вы блестяще анализируете: –

“… Россия не сдалась в буквально смысле. Это очевидно. Тем не менее, есть много такого, что говорят об уступках российского правительства в вопросе Украины. Москва под давлением США отказалась от некоторых важных собственных интересов…”,

– но рассуждаете, как человек не наделенный полномочиями ответственности за судьбы людей! Похоже, увлешись, Вы совсем упустили из вида, что малейшее вмешательство России в конфликт на Украине вызвало бы возникновение войны на европейском континенте?

Поэтому, ради мира в Европе, Россия ВЫНУЖДЕНА сегодня маневрировать, даже в ущерб себе!

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Вот вопрос по теме в догонку… Озвучьте фамилия нашей группы алигархата, который нажился на крови Новороссии… ведь минские соглашения выгодны тем кто приумножает свои барыши и состояния на крови мирных граждан Новороссии… Ну фуеные имена и фамилии сос тороный укропов известны, даже Ключко клоун-боксер из мафиозного клана постсоветскго времени, он был в группировке еще до того как стал чемпионом… Теперь он стал просто бандеровцем-уркой… А вот с нашей стороный фамилии и имена не озвучены… Ведь глупо не понимать, что наши жирные коты на украине имели и имеют свои дела, доходы, пароходы и т.п… И вспомниет как кровавый паросенок пукнул и его как будто бы поддержали, мол все имущество России на укропии будет конфисковано, в прошлом году перднул он… И что теперь не слова, молчок, язык он себе в ж… воткнул… То есть наши жирные коты ему а ушко пошептали, мол ты уроды ты что горилки перепил, да мы тебя уроем… Т.е. криминальные кланы киевской хунты и наши взаимодействуют… Да еща как, забыли как был сговор о сдаче Донецка, как Кучма тогда как челонок ездил туда-сюда, как уже бабло делили и потераля рученки свои потные… А Стрелов вывел свою бригаду в Донецк и обламал всем, потом пожарником туда поехал Курванян, провацируя на столкновения и смуту в самом городе…

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: ustiyg
  • 4 июля, 02:07

Даже в библии написано,что невозможно служить двум богам одновременно,а вот ВВП я смотрю ведет по “тонкой грани”-хочет и тем угодить и других “защитить”.Но по факту он из русских делает “терпил”,что в корне противоречит русскому духу победителя.На счет “хитрого плана ВВП”-я скажу,что он есть,но не у него,просто он его знает.а суть сего плана-грабеж и уничтожение русских.Кому на Руси жить хорошо?-Паразитам-торгашам-проценщикам,нефте-газодобыча,а деньги по карману,а народу-кукишь,долги,война,болезни,вранье и…деревянный макинтош.Улучшений не ждите,наивные!

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: Владимир Гребцов

Сербу лучше заняться разгребанием дерьма в своей дерьмовой стране, а не  учить Россию жить.

Затки свой хл******* тварь поганая и гнусь мелкая… Урод через зад деланый и рожденный…

Сербы сражются до сих пор под Донецком, так язык я тебе лично вырву петух укропский…

Правильно и надо защищать России свои интересы и границы. Своих граждан, как было в 2008 году в Цхинвали, когда только удар в пятак грузинскому фашизму погнал их к родному Тифлису… И никак иначе..


| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Jelena
  • 5 июля, 11:07

Полностью согласна с автором статьи. Вот уж правда он больше русский или точнее россиянин, чем некоторые русские. Хочу обратиться к коментаторам, употребляющим оскорбления: Не умеете отстаивать свою точку зрения цевильно – не пишите вообще. Или обосновывайте в чем автор неправ без оскорблений. Стыдно за вас












  1. 06. 2016.

Россия глазами иностранца. Что происходит сегодня в России? (часть 2)


Продолжение статьи “Россия глазами иностранца. Что происходит сегодня в России? (часть 1)“. Годы между 1917 и 1985 Каковы причины сегодняшней ситуации? Либеральная, антирусская модель начала развиваться в октябре 1917 года. Либерализм — это жёсткий концепт эпохи модерна, выстроенный на полном отрицании и тотальном искоренении всего нематериального, метафизического из человеческого бытия. Всего того, что придаёт нематериальные смыслы человеческому существованию. Либерализм рассматривает человека строго биологически — как чучелко, мотивированное исключительно своими животными инстинктами, похотью и алчностью. Мы больше не знаем, что есть истина. Нет критериев. Большевики выступали за поражение России в Первой мировой войне. Первая мировая война, действительно, стёрлась из памяти — именно потому, что большевики выступали за поражение России в этой войне и превращение её в гражданскую. Во имя революции, демократии страна на десятки лет погрузилась в хаос, перенесла гражданскую войну. Вполне логично, что при Советской власти ничего про эту войну не говорили. Русский патриотизм был запрещён. Он был заменён советским, и в сегодняшней России советский был заменён не русским, а «российским». Это для меня ясный признак продолжения большевистской идеологии. Русские народные традиции в советское время вовсе исчезли. Россия должна ясно, громко сказать, что русский народ был, прежде всего, жертвой коммунистического режима, который, помимо всего прочего, отнял у России Крым и передал его Украине. Такая риторика произвела бы на Запад должное впечатление. Почему такую риторику не использовали? Это остаётся для меня загадкой. Потом была Великая Отечественная война, в которую народ тоже выстоял. Чем больше говорить о подвигах русского народа, тем быстрее Первая мировая война займёт подобающее место в истории России. Советский Союз с его коммунистической доктриной не был настоящим врагом Запада. А вот новая Россия, которая возвращается к своим традиционным ценностям, — это угроза для Запада. Весь Запад, всегда, стреляя в Советский Союз, метил именно в Россию. Годы между 1985 и 1991 Запад не мог победить русских на фронтах открытой войны, но Вашингтон и Лондон победили Россию изнутри, создав внутри страны группу подкупленных предателей, которые захватили в стране власть, средства массовой информации, телевидение. Последствия этих событий чувствуются также в России в 2015 году. В короткий срок Россия проиграли Холодную войну. У меня кружится голова, когда я думаю об этих событиях. Неужели русские не способны отличить врага от партнёра? Шесть лет любимец Запада Горбачёв убивал страну, а потом Ельцин. Оба наслаждались полной поддержкой Запада. Например, встреча Джорджа Буша-старшего и Михаила Горбачёва в декабре 1989 года у берегов Мальты оставила заметный след в истории, она символизирует беспрецедентное по масштабу предательство. Перестройка развязала кризис. Чем хуже шли дела в стране, тем настойчивее Горбачёв (титул «почётного» немца) искал признания на Западе. Александр Николаевич Яковлев — другой человек перестройки — говорил, что перестройкой они разрушали не только Советский Союз, но и тысячелетнюю модель всей русской истории. Это было прямое предательство не только страны, а, прежде всего, русских национальных интересов. России необходимо отказаться от опасной конфронтации с Западом? Так говорят либералы и прозападники. Это подготовка России к полной капитуляции перед Западом. Россия воссоединили две Германии, а Запад и НАТО возражают против воссоединения Крыма с Россией. Чтобы его добиться, Горбачёв был готов отказаться от геополитических завоеваний периода Второй мировой войны, оплаченных жизнями десятков миллионов русских людей. Бывший советский посол в США Анатолий Добрынин утверждал, что на Мальте Горбачёв проигнорировал директиву Политбюро ЦК КПСС, согласно которой объединение Германии допускалось только, «когда оба блока — НАТО и Варшавский договор — будут распущены». Историк Матвей Полынов заметил: «Сепаратистские силы в Литве, Латвии, Эстонии, получив поддержку США после мальтийской встречи, значительно усилили свою деятельность по выходу из состава Советского Союза. Анатолий Громыко пришёл к убедительному выводу, что Горбачёв подписал на Мальте акт о полной и безоговорочной капитуляции СССР. Американцы были поражены тем, как быстро советский лидер сдавал Западу позицию за позицией». В августе 1991 года через три дня после так называемого «путча» Зиновьев написал пророческие слова: «В чём роль Горбачёва? Пройдут годы, и потомки оценят эту роль по достоинству, а именно — как предательство национальных интересов своей страны и своего народа. Я не знаю в истории другого такого случая предательства, который можно по масштабам и последствиям сопоставить с этим». Я задаю довольно простой и естественный вопрос: как это возможно, чтобы такой человек, как Горбачёв, по сей день пользовался привилегиями? Каждый мыслящий человек знает ответ: Путин, очевидно, по существу такой же, как Горбачёв. Годы между 1991 и 2000 У власти просто оказались предатели. Вспомните, из Беловежской пущи Ельцин звонил американскому президенту: Советский Союз ликвидирован. Любимец Запада Ельцин 18 лет воспитывал русских на идеях антипатриотизма и говорил о преимуществах либеральной рыночной экономики. Чтобы понять Россию сегодня, нужно вспомнить одно событие — страшную ночь в истории России, ночь с 3-го на 4-го октября 1993 года. Тогда в Москве руками наёмной военщины были убиты 173 человека (некоторые говорят о 3 000). Зрители Первого канала видели Егора Гайдара, Григория Явлинского и некоторых других либералов, близких Ельцину, с экранов телевизоров призывавших убивать «красных». О каких «красных» они говорили? На самом деле это было подавляющее большинство русского народа. И против кого они были? Против либеральных реформ Анатолия Чубайсa и Егора Гайдарa. Тысяча защитников Белого дома погибли, хотя цинично говорилось о 173 жертвах. Налицо колониальное управление Россией через элиту, действующую в интересах наших внешних противников. Гайдаровские реформы обанкротили промышленность, активы скупили компрадорские элиты и западные «инвесторы». Появились либеральные СМИ, ТВ-каналы, которые хотят превратить молодёжь в дебилов, вузы стали рассадниками либерализма, многочисленные фонды финансировали «правильных экспертов», прививали новые ценности, уничтожали русскую культуру, пичкали насилием, эротикой и порнографией. Страна перешла к колониальной модели: тряпки и продовольствие в обмен на сырьё. Импорт товаров и услуг с 1992 по 2014 г. вырос почти в 7.5 раз с 57.9 до 429.1 млрд. долл. В 1991 г. к власти пришла наиболее хваткая часть советской номенклатуры, решившая «приватизировать» Россию, избавившись от социальных обязательств и ответственности перед народом, заключив сделку с Западом: потеря суверенитета и распад СССР в обмен на личное обогащение. Они думали забыть нашу историю, считая, что Запад — их друг; предали предков, веками собиравших русские земли. Им принадлежат отели в Альпах, виллы в Соренто, особняки в самых дорогих районах Лондона, острова в греческих и тропических морях. Они, по сути, и есть мародёры, преступники худшего сорта. В одном только Лондоне, говорят, проживает 300 тысяч таких. Основные коррупционные преступления в России были совершены в 90-е годы. Ваучерная, но особенно залоговая приватизации были коррупционными спецоперациями планетарного масштаба. Именно тогда частными лицами были украдены основные богатства России. Потому борьбу с коррупцией следует начать с начала — с отмены результатов приватизации. Всё забыто? Либеральные реформы 1990-х запомнились гражданам России не только ростом цен и падением уровня жизни, но и захватом лакомых кусков государственной собственности. Подобного рода советы и рекомендации давали западные экономисты, в основном американцы, и «эксперты» Международного валютного фонда. Приватизация проводилась не в интересах широких слоёв населения, а в интересах будущих олигархов и иностранцев. Всех их объединяла готовность грабить свою Родину и продавать её богатства за границу. Самые известные из них — Анатолий Чубайс и Егор Гайдар. Гайдар 2 января 1992 года отпустил цены, сделав их свободными. В течение года они возросли в 26 раз. Денежные накопления, сделанные людьми в предыдущие годы и десятилетия, превратились в ничто. Поэтому нет никаких сомнений в том, что либерал Гайдар является одним из участников ограбления нашего народа. То же самое можно сказать и о Чубайсе, который отвечал за «распил» государственных активов. С 1990 г. Россия потеряла 23 тыс. населённых пунктов, население сократилось на 5,6 млн. человек (в мирное время!). Эта тенденция остановилась в 2010 г. в основном за счёт миграции. Около 200 городов потеряли 25% населения. Содержать детей могут только примерно 25% российских семей, 50% — с трудом, 25% — не в состоянии. Россия потеряла Украину, её пытаются рассорить с Белоруссией. Сырьевая экономика не обеспечивает занятость населения. Как писал Валентин Распутин: «Государство, сознательно убивающее самое себя, — такого в мире ещё не бывало». Попытки «модернизации» при либеральной концепции бессмысленны. Кремль проводит политику «управляемой демократии»: постоянные обещания, создание иллюзий с целью сохранить власть и обогащение элит. Русский народ очень терпелив, но когда он поймёт, что его обманули, Россию спасёт только правда: ложь смертельна, как бы красива она ни была. Можно вспомнить бывшего министра финансов России Бориса Фёдорова, председателя правительства РФ Михаила Касьянова. Великим профессионалом называют и бывшего министра финансов Алексея Кудрина. Кудрин завершил строительство механизма ограбления страны. Кудрин является последовательным проводником интересов Вашингтона. Он сделал всё, чтобы деньги не шли народу и не шли на развитие национальной экономики. Приватизация всегда проводилась и проводится в интересах западного капитала. История с Ходорковским показала, что в приватизации по большому счёту участвовал не он. Ходорковский выступал лишь посредником. Конечным бенефициантом были США и Англия. Та же самая история и с любым другим российским олигархом. На деле они — транзитные фигуры. Сегодня ни для кого не секрет, что все российские либералы повторяют то, что говорят консультанты МВФ. Многих людей интересует, почему Путин, за редкими (вроде Ходорковского) исключениями, никого не призвал к ответу за их преступную деятельность. Михаил Касьянов во время правления Путина был Председателем Правительства Российской Федерации с 2000 по 2004 год! Путин Каковы положительные и отрицательные результаты его работы? Наследники Бориса Ельцина и Егора Гайдара составили окружение Владимира Путина в первом президентстве. Таким образом, с 2000 по 2004 год — потерянные годы для России. Что Путин изменил за остальные 11 лет своего правления? Я видел, что западная пресса против Владимира Владимировича, и понимал: это хорошо для его страны. Горбачёв и Ельцин унижали Россию. Но вот Россия после 20 лет самоунижения вдруг сказала: «Нет». У нас не было никаких побед 23 года, Путин выиграл вторую чеченскую кампанию, остановил распад России, а потом обманывал ожидания людей. Тем не менее, он заслужил такую поддержку за то, что спас Россию от распада. Путин не признал Косово и не передал Сирию Вашингтону. Россия возрождается и даёт надежду всему миру на создание многополярного мира. Надежду на то, что люди, наконец, смогут жить без страха «американской демократии» и крылатых ракет. Путин уже вписал своё имя в историю тем, что вернул России Крым и вывел страну из развала 90-х. Решительность, с которой Россия защитила русское население и свои геополитические интересы в Крыму, сломала эту наглую американскую интригу в Украине. Это великие исторические события. У страны есть армия. В Китае понимают Путина и о чём речь в Украине. Россия для них — дружественная страна. Словом, страна вернула свою гордость. Это просто дар небес. Крым: там плакал Лев Толстой, глядя, как горит Севастополь, как над четвёртым бастионом, которым он командовал, взвился французский флаг. Думаю, присоединение Крыма сыграет свою роль на всей обстановке в России. Так же, как и события, связанные с Донбассом. Россия должна была себя сильнее проявить в истории с Донбассом. Бывают ситуации, когда надо действовать смело, с риском. Я думаю, что здесь был упущен момент. Жалко очень. Воссоединение Крыма с Россией служит важнейшим фактором изменения существующего миропорядка и прекращения гегемонии США на мировой арене. Резкая негативная реакция со стороны США и стран Европейского Союза на воссоединение Крыма с РФ объясняется тем, что Крым поменял ход русской и мировой истории. Представитель госдепартамента США, Псаки, призвала Россию освободить Савченко, обвиняемую в причастности к убийству двух российских журналистов из ВГТРК. Интересно, как бы реагировали в Вашингтоне, если бы их призвали освободить корректировщицу ракетных ударов по американским гражданам? Россия отказалась освободить эту даму, что также говорит о том, что Россия готова противостоять давлению со стороны Вашингтона. На самом деле Москва и русские люди впервые за 23 года, действительно, побеждают. От этого и народ приободрился, сплотился. Давайте для начала хотя бы вернём в Россию те 27 миллионов русских, которые оказались за пределами России в 91-м году. Шаги к этому делаются. С Крымом 2,3 миллиона вернулось. Постепенно собираем опять русские земли. Люди стали выглядеть веселее и смелее. А дальше, наверно, время дойдёт и до тех народов, которые хотели бы жить с русскими людьми, например, сербов. Но не в полном размере. Почему нет? Путин — западник, сделал всё возможное, чтобы превратить коррупционную державу, какой была Россия Горбачёва и Ельцина, в суверенное государство, но по модели западной. Процитирую его высказывание перед зимней Олимпиадой в Сочи: «Самый главный либерал в России — это я». Он сказал, что решение, принятое ЦБ РФ по переходу к плавающему курсу рубля, было единственно правильным, его поддержали эксперты. Поэтому всё, что делает ЦБ РФ или Правительство, точно отвечает прямым распоряжениям Президента. Путин дошёл до неких естественных пределов. Дальше нужны настоящие изменения в государстве и обществе. Путин не выполнил своё обещание о защите русских граждан на Украине. Киевская хунта этих людей убивает. Например, 2 мая 2014 года в Одессе — 80 заживо-сожжённых русскоязычных жителей. Нельзя показаться слабым. Родину надо любить, там русские гибнут, и вы должны их защищать. Путин не защитил русских людей. Он опозорил лозунг «Русские своих не бросают!» Путин не признал референдум в Новороссии в мае 2014, а признал Порошенко. Тем самым он легитимизировал Киевскую хунту. Москва постоянно поддерживает хунту экономически. Путин заставил покинуть Донбасс лидера ополчения Стрелкова. Народ России может позволить президенту Путин многое, но предательство русского Донбасса народ России не простит и ему. «Лучший из худших». Таков президент Путин. Словом, Путин в самых важных точках принял американскую позицию. Но почему Москва поддалась диктату Вашингтона и Лондона? Россия гораздо слабее, чем США? Я думаю, что слабое место России не в военной сфере, а в сфере идей. В нескольких словах, Россия обладает ядерным оружием, но не имеет идеологии. В России царит отсутствие идеологии. Причина того — в либеральной конституции страны. У Путина, очевидно, нет той власти, которая была у Петра I и Сталина. Он вынужден считаться со своим окружением, которое является либеральным и не хочет портить отношения с Западом. Англия Вечный противник России (как и Сербии) — Англия. Надо называть вещи своими именами. У России есть исторический противник, который на протяжении многих столетий рассматривает страну как угрозу своим планам глобального господства в мире и делает всё для того, чтобы навредить России. И будет делать это в дальнейшем, потому что такова сама суть англосаксонского отношения к России, к силе, которая мешала планам мирового господства Вашингтона и Лондона. Планы Черчилля и его предложение американцам нанести ядерный удар по России уже не секретны. 27 мая 2015 Великобритания продолжила оказывать давление на РФ из-за кризиса на Украине. По словам королевы Елизаветы II, такими мерами Англия намерена призывать «к соблюдению территориальной и суверенной целостности Украины». Поддержка антиправительственных эмигрантов, демонизация в глазах западной публики России, использование космополитично настроенных сил внутри российской элиты — всё это повторялось не раз за долгую историю работы англосаксов против России. Убийство Павла Первого в 1801 году (заговор был составлен при активном участии англичан) предотвратило союз Петербурга и Парижа, угрожавший английской империи, убийство Григория Распутина (в котором участвовал английский разведчик) стало финальным аккордом перед февральским переворотом 1917 года, подготовленным при непосредственном участии англофильской партии и британского посольства. Зачем играть в чужие игры по чужим правилам? США Не стоит строить иллюзий: Россия никогда не будет принята Западом как равноправный партнёр. Запад не вызывает доверия: США ещё в 1990 году обещали не расширять границы НАТО на восток, а поступили как раз наоборот. Я не верю в искренность этих людей в Вашингтоне и Лондоне. И вот некоторые мировые рейтинговые агентства приравняли инвестиционный рейтинг России к «мусорному». Штаты используют Украину для ослабления России и ЕС под предлогом необходимости сплотиться против «русской угрозы», усилить свой контроль над Европой, добавив к механизмам НАТО ещё и договор о трансатлантическом инвестиционном и торговом партнёрстве. Европа боится, что США устроят им Сирию в сердце Европы. Англосаксам, наконец, удалось убедить колеблющихся европейцев, что это хорошо — ввести санкции против России. В администрации США рассчитывают, что принимаемые антироссийские меры приведут к ухудшению качества жизни населения, повлекут за собой массовые протесты, а это подтолкнёт российских граждан к смене нынешнего руководства с использованием сценариев «цветных революций». Есть огромный англосаксонский мир, и тон в нём задают Соединённые Штаты Америки. Великобритания, Австралия, Канада, Новая Зеландия послушно следуют за США. Это англосаксонская солидарность. Есть вещи, которым России нужно поучиться у англосаксов. Например, у них есть хорошая поговорка: «Right or wrong, my country» — «Права или неправа, но это моя страна». Как это стало возможно? Американцы контролируют Европу через научный, технологический аппарат. Большинство крупных европейских предприятий работает по американским лицензиям. Если европейцы не будут слушаться американцев, им запретят использование этих лицензий. США панически боятся любых интеграционных проектов без своего участия. США пресекают на корню какие-либо попытки обсуждать идею построения единого экономического и гуманитарного пространства от Лиссабона до Владивостока, в котором будут объединены технологическая база Евросоюза и ресурсы России. Москва толкует о международном праве. Словом, Путин признал свою слабость, бессилие. Ибо базовых принципов международного права не существует. Интересы США — вот международное право. В этом нет ничего нового. История знает, например, «Pax Romana» или «Pax Britannica». За последние сто лет до наших дней правила диктует «Pax Americana». Лондон и Вашингтон снова показали, что они ещё сильнейшие в мире. Они решают, кто хороший, а кто плохой. Н. Я. Данилевского, который на основе глубочайшего анализа пришёл к выводу, что Европа всегда враждебна России, надо понимать так: они будут с нами сотрудничать только тогда, когда им выгодно. Западный альянс определил Россию, как и «Исламское государство Ирака и Леванта», в качестве основных угроз для себя в области безопасности. Главный общий враг для них — Русская Православная Церковь и Русский мир. Американская The Washington Times откровенно отмечает, что главной целью саммита НАТО 5 февраля 2015 является давление на Россию. В итоге, сбросив маску добропорядочности, глобальные элиты перешли к откровенно бесчеловечным методам управления. Запад хочет распада и смены власти в России. Оккупировать Россию — то, чего хочет Вашингтон. Такая же либеральная политика, игнорирование интересов народа привели к краху Царскую Россию, революции 1917 г. Русофобия — перманентный фактор в западной политике. Насколько сильна и велика кампания против России, очень хорошо сказал Протоиерей Андрей Филипс (Англия): «Запад объявил войну России! Началась антироссийская истерия в Великобритании, которую подогревают подконтрольные государству СМИ, такие как Би-Би-Си. Следует ли нам готовиться уезжать с Запада в Россию, чтобы не оказаться «не на той стороне границы»? Если мы одинокие, русскоязычные и свободны от привязанностей, то — да, уже пришло время готовить для себя «маршрут эвакуации», если это будет необходимо. Я не брошу мою семью, не брошу то европейское меньшинство, которое относится к нам благосклонно, которое не позволило Евросоюзу и США себя обмануть и смотрит на Россию с надеждой. Время ещё не пришло, когда православным русским придётся просить у Российского посольства в Лондоне статуса беженцев. Пока мы остаёмся и боремся. Мы не трусы. Что самое худшее евросодом может сделать с нами? Арестовать нас? Убить нас? Тогда что? Мы не боимся никого, потому что не боимся смерти!» Есть глобальный лидер и есть свита. Глобальный лидер сегодня — Соединённые Штаты. Европа на сегодняшний день — такая собачка, которая может много гавкать, но укусить не может. Нацизм, демонстрирующий зловещие инфернальные проявления, составляет часть современного западного мировоззрения. Этим объясняется мёртвое молчание западных политиков, правозащитных организаций, папы римского и прочих «миротворцев» относительно тех вопиющих военных преступлений, которые совершались и совершаются на наших глазах на юго-востоке Украины. После 91-го года у Запада была эйфория, и Клинтон сформулировал её таким образом в 95 году, выступая перед американскими военными: «Мы позволим России быть. Но мы не позволим ей быть великой державой». И в 90-е годы Россию от окончательного распада спасли несколько факторов: эта американская эйфория, то, что у нас оставалось ядерное оружие, китайский фактор, и, наконец, ещё одна деталь — американцы полагали, что сохранение централизованной России позволит им более эффективно выкачивать из страны средства и ресурсы. Затем американцы отвлеклись на Ближний Восток после событий 11 сентября, и Россия получила время, чтобы вдохнуть. И то, что мы имеем сейчас, — результат того, что мы успели вдохнуть. Суть западного, американского колониализма — полное презрение к народам. Особенно — славянским. Политическая философия англосаксонского народа очень проста: мы — избранный народ, а остальная часть мира — «shit» (дерьмо). Такое отношение славянские люди не могут себе представить. Это безупречный расизм. Лондон и Вашингтон очень хорошо знают одно: без ослабления России англосаксонской цивилизацией сохранить лидерство в мире было невозможно. Словом, для коалиции Запада основная задача — ни в коем случае не допустить усиления России. Запад планирует продлить антироссийские санкции как оскорбление России. Но реально это обернётся благим делом для Россию, если Россия сыграет мудро и смело. Остальной мир поддерживает Москву в защите её интересов перед лицом США. Россия становится моральным лидером Третьего мира. Сотни стран поддерживают Россию в противостоянии с американским империализмом, так что не о дипломатической изоляции надо говорить, а о возрождении престижа нашей страны. Страна должна давать деньги на развитие своего сельского хозяйства. Россия никогда, даже в период расширения своих границ, не проводила геноцидную политику по отношению к другим народам, всегда уважала чужие традиции и верования. Часть небольших народов смешалась с русскими, была ассимилирована, но не уничтожена! Наш же «светоч прогрессивного человечества» возник на крови истреблённых индейцев и рабском труде довезённых (при этом 90% не «довезли») африканцев. Западный мир вынудили сбросить маски — точно так же, как и ультиматум России Османской империи в 1853 году послужил поводом для англо-французско-сардинско-турецкой коалиции начать войну с Россией. Россия попала в окружение, помощи ждать было неоткуда: английский флот стоял и в Балтийском море, и в Чёрном, и на Тихом океане. Потенциальный союзник — Австро-Венгерская империя, которая должна была быть благодарна за помощь в подавлении венгерского восстания 1848—1849 гг., выступила на стороне враждебной России коалиции. Сейчас ситуация другая: Запад не является единственным центром силы, окружить себя Россия не дала. События последних 12 месяцев показали, что я был прав: Россия капитулировала. Конечно, я сказал эмоционально, увидев эти снимки страданий в Донецке. Но мой ключевой аргумент остаётся правильным. Моё предчувствие меня не обмануло. Польша Польский фактор в событиях на Украине играет важную роль. Поляки не испытывают к России благодарности за то, что 70 лет назад их столица была освобождена от нацистов более чем шестьюстами тысяч советских, в огромном большинстве — русский солдат, погибших за освобождение этой страны. Чем вызвана такая историческая «забывчивость» поляков? Сталин ещё в 1944 году сказал Шарлю де Голлю: отдадим Польше немецкие территории — Силезию, Померанию, часть Восточной Пруссии, чтобы она чувствовала, что ей необходима поддержка СССР. Черчилль в 1945 году сказал Сталину, чтобы тот не отдавал Польше столько немецких земель, ибо Германия, когда окрепнет, попросит Польшу вернуть сталинский подарок. Тем более если поляки говорят, что Сталин такой же преступник, как Гитлер, а за Гитлера-то немцы покаялись, заплатили большие деньги, значит, прощены, а польское покаяние за Сталина будет реальным только тогда, когда поляки вернут законным хозяевам назад сталинские подарки. Мало того, Польша сейчас, как и Прибалтика, — в авангарде Запада, противостоящего России. Не все поляки убеждены, что это было именно так. Однако преобладающая точка зрения соответствует той линии, которая проводится официально. Германия На сайте Deutsche Welle опубликовали статью, в которой говорится, что Россия потеряла моральное право представлять освободителя Освенцима. История быстро переписывается. Это невероятная наглость, неограниченная дерзость, бесстыдство. Меркель осуждает воссоединение Крыма с Россией и призывает наказывать Россию, не имея на это ни малейшего морального права. Потому как вследствие германской агрессии в 1941 году русский народ потерял более 20 миллионов людей. Потому как воссоединение Германии подарил ФРГ от имени СССР советский лидер Михаил Горбачёв, за что получил вечное проклятие русской истории. Многие на Западе, в Германии, убеждены, что в Одесской Хатыни люди сами себя сжигали, там так и будет господствовать откровенно циничная ложь и полное перевирание истории. А почему немцы не отказались от Восточной Германии (ГДР)? Тогда молчали! Берлин, наряду с Вашингтоном и Лондоном, приводит политику наказания Москвы из-за Крыма. Это подлецы. С ними надо вести себя, как с врагами. Что касается Германии, то со времён окончания Второй мировой войны американцы контролировали немецкую разведку, многие крупные банки. Американцы воровали немецкие патенты. Немцы протестовали, но это ничего не давало. Германия после Второй мировой войны стала миролюбивой страной, даже на уровне простых обывателей. Генетическая память о позорном поражении в двух мировых войнах не даст покоя. Реванша хочется всем, но идти на прямое военное столкновение желания нет. Слишком уж велик страх увидеть танки на улицах Берлина и новые надписи на стенах Рейхстага. Да и ядерный потенциал России — крутой сдерживающий фактор. И даже среди русских много иллюзий о роли Германии. Наивно полагать, что Германия, Европа пойдёт против США. Американцы давно пообещали кусок России странам НАТО. Думаю, Германия отхватит побольше. Многие россияне имеют иллюзию о Германии. Я цитирую в качестве примера: «Германию — я любил. Наверно оттого, что в детстве с удовольствием учил немецкий язык, и стихи немецкие наизусть, и целыми летними месяцами читал то сборник немецкого фольклора, «Нибелунгов», то Шиллера, заглядывал и в Гёте. В войну? — ни на минуту я не связывал Гитлера с традиционной Германией» (Александр Солженицын, «Угодило зёрнышко промеж двух жерновов»). Возможно, Путин также германофил. Я думаю, что эти русские, такие как Солженицын, Путин, не знают многого о Германии. Чтобы быть коротким, Кайзер Вильгельм и Гитлер были гораздо более популярны среди немецкого народа, чем Шиллер и Гёте. Я жил в Германии в течение 30 лет и знаю немецкий народ лучше, чем Путин или Солженицын. Китай Российская элита во многом является западнической, но Запад фактически не оставил ей шанса на конструктивное взаимодействие. Этим и объясняется в значительной степени вынужденный разворот Москвы в сторону Пекина. Китаю нужны ресурсы для экономического роста, а нам требуется компенсировать потери от санкций. Основной экономический мотор мира перемещается в Юго-Восточную Азию. Китай, Япония, Южная Корея, Индия, Тайвань — там происходит глобальный процесс конкуренции, выстраивание нового миропорядка. И это вызов англосаксонской глобальной цивилизации. На сегодняшний день в военном плане только Россия в состоянии противостоять Америке. Исключительно благодаря тому военному ядерному паритету, который был достигнут в 70-е годы, в начале 80-х. И две страны в мире, которые могут друг друга уничтожить — это Россия и Америка. Китай на сегодняшний день не является глобальным игроком. Он является глобальным экономическим игроком. И, по мнению ряда учёных-экономистов, реальный ВВП Китая уже превзошёл ВВП Соединённых Штатов. У китайцев есть принцип: они всегда преуменьшают свои реальные силы — ментальные особенности. Единственный шанс для России — Китай. Китай хитрее. Это очень хорошо, чтобы построить железнодорожные пути между Пекином и Москвой, тем самым вырывая Китай от морской зависимости англосаксов. При нынешнем подходе США к решению этих задач, конфронтация с Россией и Китаем будет неизбежно. Переписывание истории Жизнь показывает, что Запад никогда хотел видеть Россию в качестве полноправного партнёра. Когда Лондону и Вашингтону во время Второй мировой войны нужна была помощь из Москвы, русские люди были хорошими ребятами. Но когда помощь перестала быть нужна, США и Великобритания быстро забыли, что русские сделали для них в 1941-1945 гг. Ни одна страна в истории человечества не понесла такие огромные потери во время войны, как Советский Союз. Большинство погибших — это этнические русские. Даже на территории Норвегии немцы уничтожили больше русских, чем норвежцев. 70 лет никто не пытался оспаривать тот непреложный факт, что концлагерь в Освенциме 27 января 1945 года освободила Красная армия, большую часть личного состава которой составляли русские. Сегодня Правительство Польши и Киева пытается переписать историю. 70 процентов от всех бойцов и офицеров Красной армии — это русские люди, и основные жертвы на алтарь Победы принёс русский народ. За фальсификацией истории Второй мировой войны стоят политические и экономические интересы США, которые стремятся путём искажения исторических фактов придать России «образ врага» и одновременно ослабить её позиции в мире. Значительную помощь американцам на этой ниве оказывает российская «пятая колонна» попытками переписать историю Второй мировой войны. Угроза идёт с Запада, как это и всегда было. Она уже реализована в событиях на Украине, а к тому же и в Белоруссии готовят Майдан для Лукашенко. Характерным стало и то, что на церемонию в память о семидесятилетии освобождения концлагеря Освенцим, который находился в Польше, не пригласили Владимира Путина. На юбилее освобождения Освенцима наследников освободителей демонстративно не уважили. Виновата ли Москва в том, что такие поступки сходят им с рук? Каждый масштабный пересмотр истории нашей цивилизации всегда начинается с Запада. Это в западных институтах печатаются «правильные» учебники истории Руси и Украины. Это западные историки от политики «рожают» фальшивые мифы, которые, как бациллы, разъедают тело нашей истории изнутри, поражая, одновременно, неокрепшие мозги юного поколения. «Русские и украинцы — не братья, а враги»; «Киев был прогрессивным и европейским, Москва — дикой и азиатской»; «Украину Запад всегда любил и лелеял, но этой бескорыстной любви мешала Московия»; «Петр Первый — палач Украины, а Мазепа — герой»; «Великая Отечественная война — чужая для украинцев война двух тоталитарных режимов» — вот лишь краткий перечень лжеисторических вирусов, усиленно прививаемых нашему народному телу забугорными идеологами. Убийство нашей истории, убийство памяти наших предков происходит сейчас как раз на Украине. Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев 11.02.2015 сказал в интервью «Российской газете»: «В последнее время в переписывании истории отметились в том числе посол США в Сербии М. Кирби, премьер-министр Украины А. Яценюк и министр иностранных Польши Г. Схетина». К сожалению, в этом позорном деле принял участие и Премьер-министр Сербии Александр Вучич. Несколько дней назад он, например, в Тиране сказал, что «Балканские войны 1912-1913 были не нужны». Это хорошо известный факт, что Балканские войны привели к Освобождению Сербии из-под турецкого ига. Я хочу напомнить читателю, что эта «исторический глубокая мудрость» была провозглашена не турецким историком и политическим деятелем, а сербским премьер-министром! Всё перевёрнуто с ног на голову. Как это возможно? Ключевое положение в сербском правительстве сегодня занимают люди из «НПО» сектора. НПО финансируется Соросом, как и многие другие американские учреждения для «продвижения демократии». Итог войн России с турками: освобождение Болгарии, Сербии, Греции, Румынии, Боснии, Черногории от османского ига. Никола Н. Живкович, сербский писатель, Берлин/Белград Центральное информационное агентство Новороссии

  1. 06. 2015   19. 06. 2015   15. 06. 2015 16. 06. 2015,1,10968-imenno-psevdo-mirotvorcy-iz-moskvy-utopili-donbass-v-krovi.html 17. 06. 2015

  1. 06. 2015 15. 06. 2015


Украинская трагедия   18. Jun. 2014


Украинская трагедия, или Почему Россия капитулировала?


На протяжении нескольких дней, даже недель мы слышим от Вашингтона и Лондона, что Москва понимает только язык «tough approach» («жёсткий подход»). Англосаксам, наконец, удалось убедить колеблющихся европейцев, что их стратегия ведёт к успеху. Путин в самых важных точках принял американскую позицию. Хотя ранее Путин представлял опасность для англосаксонского глобального господства, был для него проблемой. Но почему Путин уступил, поддался диктату из Вашингтона и Лондона?


Запад в отношении России занимает позицию обвинителя и учителя, который даёт уроки своему ученику, России. Путин толкует о международном праве. Словом, он признал свою слабость, бессилие. Ибо базовых принципов международного права не существует. Интересы США — вот международное право.


Но прежде чем я объясню моё заключение, позвольте начать с причин такого политического развития событий. Как это произошло? Вдруг? Неожиданно? Как и все великие несчастья, и это произошло не в одночасье, не в течение недели.


Если кратко, это следствие действий Пап Римских в 16 и 17 веках, Австро-Венгерской империи в 19 веке, Ленина, Горбачёва и Ельцина в 20 веке. Без ослабления России англосаксонской цивилизацией сохранить лидерство было невозможно. Украина — исключительно проект Запада, который начал осуществляться давно. Украинская орфография отличается от русской. Это не случайно. Ватикан и Австро-Венгрия начали этот процесс ещё около 250 лет назад, а большевики привели его к логическому завершению. И так из Малороссии в конце концов получилась Украина. Этот проект продумывался ещё в австро-венгерских штабах, потом — в германских. И уже после революции 1917 года он начал удачно осуществляться в Европе и Америке для подавления и потом разрушения Российского государства. Ленин для этой работы получил деньги от немецкой разведки. Подробнее об этом писали престижная газета «Der Spiegel» (18.12.2007) и Солженицын в «Ленин в Цюрихе».


В рамках этой статьи достаточно будет упомянуть «Акт о присоединении к Римско-католической церкви», подписанный в Риме 23 декабря 1595 года и утверждённый 9 октября 1596 года на униатском соборе в Бресте. С этого дня Запад начал растаптывать душу русского народа.


Такая политика продолжалась во времена Австро-Венгерской империи. В 1775 году австрийская императрица Мария Терезия, воспользовавшись поражением турок в русско-турецкой войне 1768—1774, аннексировала Буковину вместе с Черновцами в империю Габсбургов. Здесь надо также упомянуть города Львов, Тернополь, Винницу и некоторые незначительные места в современной Украине, которые очень рано перешли под влияние Запада. Словом, этот регион включает в себя лишь малую часть сегодняшней Украины.


Ленин и его большевики определили границы Украины, существующие по сей день. Конечно, это было преступлением. Я удивлён, что украинские националисты уничтожают памятники Ленину. Владимир Ильич, русофоб и германофил, сделал для Украины больше, чем украинские националисты Бандера и Стецько. До 1917 года, например, никто не думал, что область Новороссия или Одесса не являются частью России. Ленин и большевики из Малороссии сделали искусственную нацию и государство, которого никогда не существовало в истории. Именно большевики и сфабриковали Украину, присоединив к украинским землям (от Полтавы до Житомира) губернии Слобожанщины и Новороссии.


Что касается политики Запада в отношении Украины, со времён римских пап, австрийской монархии, Гитлера, Ленина и вплоть до современной Америки цель была одна: ослабить Россию и уничтожить русский народ. Такую политику вели Ватикан, Вена и Гитлер, ведёт сегодня Вашингтон.


Почему украинские националисты ненавидят русский язык и русский народ? Если в Украине нет ненависти к России, нет и украинской нации, а украинцы снова станут частью русской нации. Словом, украинский народ был создан на основе русофобии. Это аксиома. Украинские русофобы боятся остаться один на один с маниакальной идеей величия собственной нации, которую не разделит никто, кроме них самих. В этом страхе много психопатологии, которая всегда сопутствует радикальному национализму.


Сегодняшняя война Запада, ведущаяся в Украине, — это война с Россией как с реальным центром мирового Православия. Украинцы — это русские, которым навязали украинскую псевдоидентичность с помощью геноцида в галицких землях. Так и русофобские идеологические проекты составляют основу национальной идеологии галичан, а также во многом — современной Польши и прибалтийских республик.


Шесть лет Горбачёв страну убивал, а потом Ельцин 20 лет воспитывали русских на идеях антипатриотизма, на скептическом отношении к российской государственности как таковой. Оба наслаждались полной поддержкой Запада. Меня беспокоит то, что либералы в Москве посредством своих СМИ поддерживают американскую революцию в Киеве. Церковь за 23 года независимости Украины привыкла быть нерусской, и высший епископат — за редким исключением — не стремится к подлинному воссоединению с Москвой. И у многих жителей Украины отношение такое же.


С 1991 года США дали много денег на создание антироссийского климата в Киеве. А что Москва делала в то время? Ничего. Горбачёв и Ельцин повторяли старую советскую фразу о «вечной дружбе между народами». И вот теперь подавляющее большинство украинского народа стоит на стороне хунты.




Что Путин изменил за 14 лет своего правления? Лично мне изменения казались положительными. Я видел, что западная пресса против Владимира Владимировича, и понимал: это хорошо для его страны.


Горбачёв и Ельцин унижали Россию. Но вот Россия после 20 лет самоунижения вдруг сказала: «Нет». Путин выиграл вторую чеченскую кампанию, остановил распад России, а потом обманывал ожидания людей. Тем не менее, он заслужил такую поддержку за то, что спас Россию от распада. Путин не признал Косово и не передал Сирию Вашингтону. Россия возрождается и даёт надежду всему миру на создание многополярного мира. И снова надежда пришла не только к сербам, но и ко всем миролюбивым народам. Надежда на то, что люди, наконец, смогут жить без страха «американской демократии» и крылатых ракет.


С Путиным Крымский полуостров вернулся в состав России. Решительность, с которой Россия защитила русское население и свои геополитические интересы в Крыму, сломала эту наглую американскую интригу в Украине. У страны есть армия. В Китае понимают Путина и о чём речь в Украине. Россия для них дружественная страна. Российские туристы высоко ценятся на Западе, в Египте, в Таиланде и т.д. Страна вернула свою гордость.


Но не в полном размере. Почему нет? Путин сделал всё возможное, чтобы превратить коррупционную прозападную державу, какой была Российская Федерация, в суверенное государство. Но он дошёл до неких естественных пределов. Дальше нужны настоящие изменения в государстве и обществе.


Повоевать за Новороссию?


Москва пока держит паузу. В Украине сообщают, что армия Юго-Востока, жители региона — «террористы». Это, конечно, и мнение Вашингтона. Дело в том, что в Донецке и Луганске гибнут мирные жители. Запад ни слова не говорит о характере карательной операции, что не удивительно. США не велят.


Почему продолжают падать бомбы на детские сады Донецка? И почему Москва ничего, кроме высказывания «озабоченности», не предпринимает, чтобы остановить геноцид? Я, серб, чувствую стыд перед преданной русской Родиной?




Что нужно делать? Признать ДНР и ЛНР, ввести войска, защитить людей? «Это риск, непредсказуемое развитие событий, возможно, война», — говорят осторожные люди в Москве, в правительстве.


И что?! США так или иначе ведут войну против России с 2008 года. Запад использует любую возможность, чтобы навредить России: как в Сирии, так и дома — с Березовским, Ходорковским или Pussy Riot (Вашингтон, Париж, Лондон и Берлин поддержали осквернение храма грязными девками). Политика должна иметь свой источник, основываться на реальных фактах. Сторонники «Евромайдана» начинали войну с полной поддержкой США. Они переписывают русскую историю, запрещают русский язык. Словом, они объявили войну против русских. Это очевидно, это факт. Что делать? Будем надеяться, что они нас поймут? Нельзя вступать в диалог с врагом. Как я вижу ситуацию, гораздо больший риск для России — ничего не делать.


Москва боится реакции Лондона и Вашингтона? Россия хочет быть настоящим другом США. Это была политика Горбачёва и Ельцина, и результаты хорошо известны. Россия должна прекратить попытки понравиться Западу. Россия стремилась угодить так называемым «партнёрам» со времён Ельцина и Козырева. Москва помогла Германии и США уничтожить Югославию в 1992 году и бомбить Белград в 1999 году. И какова была награда? Американцы заявили, что русские — «good boys» (хорошие мальчики). В долгосрочной перспективе Россия потеряла свою репутацию не только в Сербии, но и во всём мире.


Я не понимаю, почему можно было спасать осетин и абхазский народ, немедленно кинувшись им на помощь, но невозможно помочь русским в Донбассе? Сколько трупов ещё нужно, чтобы Москва приняла решение? Пассивность властей РФ в отношении Новороссии невероятна. Порошенко решил буквально «закошмарить» Новороссию.




Ничего не говорит так убедительно об унижении страны, как явление русских беженцев. Это лучшее доказательство того, что Россия не в состоянии защитить русский народ ни в России, ни в мире. Когда один американский гражданин, например, арестован в Северной Корее, Вашингтон использует все возможные способы, чтобы освободить его. А в Украине живут миллионы русских.


Россия ранее уже не раз испытывала наплыв беженцев. Были беженцы из Казахстана, Баку, Киргизии и во время военных действий в Чечне. Российские власти однозначно высказались, что они не претендуют на присоединение Донецкой и Луганской республик к Российской Федерации. Хотя очевидно, что это, по сути, уже единственное средство защиты русских соотечественников от геноцида.


С новыми властями Украины


Позиция Запада и Порошенко однозначно выражена: никаких уступок России, Новороссию зачистить, уничтожить, истребить всех тех, кто проявлял хоть минимальное сочувствие к новой пророссийской власти.


Тут уж пришла пора точно определиться: либо война, либо капитуляция. Москва выбрала капитуляцию. Путин сказал, что Россия будет работать с новыми властями Украины. «Там идёт карательная операция центральных властей против своего народа. Считаю, что у господина Порошенко есть уникальный шанс: у него пока руки не испачканы кровью», — сказал Владимир Путин.


Но это, очевидно, не соответствует действительности. Там идёт операция против не «своего народа», а против русских в Новороссии. Неверно и то, что «у него пока руки не испачканы кровью». Нет. Порошенко — военный преступник.


Как будут развиваться двусторонние украино-российские отношения? Порошенко не будет ставить вопрос о самоопределении этих регионов, который поднимали жители Юго-Востока на проводимых референдумах. Не вызывает сомнения, что Киев, если ему удастся вернуть под свой контроль эти регионы, начнёт проводить там достаточно жёсткую политику ассимиляции и дерусификации. Если сценарий Порошенко реализуется, Москва потерпит серьёзное геополитическое поражение с далеко идущими последствиями. Есть перспектива заполучить по соседству с Россией агрессивное государство, проводящее внутри своих границ политику антирусского апартеида и откровенно антироссийскую политику на внешнеполитической арене.


Порошенко заявил, что ведёт Украину в Европу. Он поведёт Украину и в НАТО. Такое будущее для России ужасно. Соседняя многомиллионная страна превращается в Польшу из 19 века. Завтра не только Варшава, но и Киев будет форпостом американской агрессии против России.


Перекрыв днепровскую воду, украинские власти нанесли колоссальный урон сельскому хозяйству Крыма. Да и престиж Москвы пострадал. Страна и весь мир узнали о неспособности (нежелании) России защитить собственный народ.


Россия не только смиренно забывает предыдущие унижения от Украины в «холодной газовой войне», но продолжает унижаться, перенося в пользу должника сроки выплат, снижая цену на газ. В чём причина? Россия является экономической колонией Запада, управляемой компрадорским олигархатом. И «центр экономической власти» сделает всё, чтобы в газовом конфликте двух экономических колоний Всемирной Метрополии Доллара Россия не перешла «красной черты». Ведь Украина после государственного переворота 21 февраля 2014 года полностью подчинена Западу также политически, в отличие от РФ.


Донецк и Луганск


Сегодня судьба России решается в Украине. Если Москва сдаёт Украину, завтра сдаст Севастополь и Новороссию. Донецк и Луганск борются за Россию. Они умоляют: «Россия, братья, дайте оружие!». Я смотрю в Белграде российское телевидение, кадры, на которых убивают русских: самолёты ВВС Украины расстреливают автомобили с ранеными, здания больниц, школ, детских садов и дома мирных жителей.


– Почему мы должны вам помогать, если вы не восстаёте?


– А почему мы должны восставать и бессмысленно гибнуть, если вы не помогаете тем, кто уже восстал?


Эти два вопроса характеризуют реальную дилемму русских в Украине. Что беспокоит русских, русскоязычное население, проживающее в восточных и в южных регионах Украины? Их беспокоит вот такая пассивность Москвы. Именно опираясь на эту уверенность в поддержке России, Донбасс и восстал. Люди вступили в ополчение, и уже около сотни героев погибло, ещё больше ранено.


Пока гибнут от авиаударов мирные люди на Донбассе, США вводят бесполётные зоны в Ливии в борьбе против Каддафи. Почему Москва не вводит бесполётных зон в небе над Луганской и Донецкой областями? Россия имеет больше прав в Украине, чем США в Ливии. Украина — фактически часть русского мира.


Российская сторона даже не создаёт условий, чтобы правительства ДНР и ЛНР могли контролировать участки границы для выхода беженцев и транспорта с ранеными, для доставки гуманитарной помощи из РФ, а также добровольцев, военных инструкторов и вооружения.


Российская помощь? А её не наблюдается. Никакая геополитика, никакой уход от санкций не оправдывают пассивность России. В дни крымских событий был лозунг «Своих не бросаем!». А теперь Москва своих бросает. В Донецке и Луганске лидеры ополчения более самостоятельны. Это подтверждает и история с референдумом. Путин их просил отложить референдум, но они пошли на то, чтобы следовать за народом, а не за Москвой. Шаги Кремля опасны потому, что могут лишить власть поддержки народа. Крушение Новороссии есть начало крушения России.


Россия слаба?


Что говорят о России в мире? Россия слаба. Россия приняли условия, действует под диктовку. Лондон и Вашингтон снова показали, что они — ещё сильнейшие в мире. Они решают, кто хороший, а кто плохой. Словом, нет никаких сомнений, что правительство России капитулировало.


Русский вопрос


Действительно ли Россия настолько слаба? Причина капитуляции России во внутренней слабости страны? В дополнение к известным фактам о пропасти между богатыми и бедными вспомним об ещё одной причине, о которой нечасто говорят. Это русский вопрос в России. Русские знают, что после оккупации Украины американской армией очередь за Россией. Русский народ стремится на помощь донецким братьям. В российской прессе я читал, что туда идут добровольцы, идут казаки, идут ветераны Афганистана. Они идут, очевидно, против воли Кремля. Но их — буквально единицы. Почти все ополченцы — местные.


Ради 200-300 тысяч осетин Россия принудила Грузию к миру, а тут — миллионы русских. Сколько ещё людей должно погибнуть, чтобы Москва помогла? Обычных местных ребят, с минимумом оружия, без средств отражения атак бронетехники и авиации.


В прошлом и будущем Россию спасали и будут спасть герои из народа. Подобная ситуация наблюдалась 20 лет назад в Югославии. Сербы знают эту игру. Милошевич хотел угодить Западу и перестал помогать сербам в Боснии. Из Вашингтона и Лондона он получил полную поддержку. О нём говорили как о хорошем мальчике. Но очень скоро из Вашингтона пришли новые требования: Косово не является частью Сербии. Милошевич отказался отдать Косово, и поэтому США бомбили Сербию. Слабость Милошевича заключалась в том, что у него не было государственной идеологии. Он выступал в качестве защитника Югославии, коммуниста, защитника международного права. Слободан Милошевич решил бороться в соответствии с традицией сербов: в 1389 году против турок, в 1914 — против Австро-Венгрии, в 1941 — против Гитлера и 1999 году — против США и НАТО. Во всех этих боях враги имели превосходящие силы, но, тем не менее, сербы боролись.


Государственная идеология


Сегодня главная слабость России в нехватке государственной идеологии. Я считаю, что Новороссия должна стать авангардом обновления, оздоровления самой России. Построение России должно происходить на совершенно иных принципах, нежели Российской Федерации. Россия в сегодняшнем виде больше существовать не может. Аксёнов, Александр Бородай и Игорь Стрелков стали символами того, чего и мы сами в Сербии хотим. Они способны сказать «Нет» Западу. Надо бороться. Сегодня имя Стрелкова гремит по всей России. Его сейчас называют «русским Че Геварой». Стрелков уже побывал в качестве добровольца в Приднестровье и в Сербии.


Многие чиновники в Москве к таким людям, как Стрелков и Павел Губарев, относятся с подозрением. Возможно, их даже боятся. Требование помощи Донбассу и критика политики невмешательства – совершенно справедливое общественное мнение. Нерешительная политика как единственно мудрая – это подлое мнение московских либералов, коллаборационистов и русофобов.


Павел Губарев, например, сказал: «Новороссия должна стать справедлива. Колоссальное социальное расслоение, разрыв между бедными и богатыми должны быть уничтожены. Этот дух народности уже реет над нашим боевым братством, и он не угаснет, я уверен. Люди, осознавшие себя народом, уже не позволят, чтобы над ними издевались олигархи, чиновники и заезжие грабители. Когда нам удастся сделать власть народной, построить здесь справедливую общественную модель, тогда Новороссия станет флагманом русского мира, авангардом русской цивилизации… Сейчас плечом к плечу вместе с нами воюют сербские, греческие, польские, еврейские, венгерские, казахские, чеченские и осетинские воины».




События в Украине — как и Черногории — показывают нам, что происходит с народом, который отпадает от своих традиционных вековых ценностей, жертвует тем, что было ценно для его предков. Когда власти Черногории признали албанское Косово, стало ясно, что Черногория, бывшая в XIX веке «Сербской Спартой», в XXI веке превратилась в «Сербского Иуду». Аналогичные процессы происходили и с окатоличенным сербским населением Далмации и Боснии, так же, как и с униатами Западной Украины. Потомки именно этих людей на сегодняшний день являются наибольшими сербофобами (и, соответственно, русофобами). Черногория сейчас догоняет Хорватию по уровню сербофобии, превращаясь в своего рода «Сербскую Галичину», «Сербского Иуду». Сейчас Черногория сделала ещё один шаг — примкнула к Вашингтону и его союзниками по военному походу (пока ещё информационно и экономически) против России.


А те, кому дороги отеческие ценности, готовы отстаивать их с оружием в руках. В Новороссии сейчас идёт национально-освободительная борьба против бандеро-мазепинского ига. Новороссия — это Россия, и речь идёт о воссоединении самого большого в мире разделённого народа — многострадального русского народа. Мало кто представляет, сколь тяжёлый исповеднический крест несут священники и архиереи канонического Православия в Центральной и Западной Украине. Ночью 9 мая был убит православный священник протоиерей Павел Жученко, настоятель храма Святого Дмитрия Донского города Дружковка. Батюшка один ехал в машине в районе блокпоста у Кондратьевки, был застрелен точным выстрелом в сердце. У батюшки осталось трое детей — две девочки и мальчик.


Раздробить Россию


Это такая попытка ассоциации русского мира с западным миром. Независимо ни от чего. Ни от власти в России, ни от официальной идеологии, которая исповедуется в Российском государстве. Никто не отменяет главной задачи: уничтожения русского мира как такового.


Западную, англосаксонскую цивилизацию устроит только одно решение. Это решение — уничтожение России как единого организма, единого государства, уничтожение русских как этноса. Последние 150 лет всё делалось с одной целью — уничтожить, раздробить Россию. Оторвать от России исторические её части — Украину, Белоруссию, Молдавию. Это всё части единого русского мира, и сейчас мы понимаем, что такой же органической частью русского мира является и Казахстан. Последний как государство никогда не существовал. Казахстан как государство — продукт большевистского разделения страны на национальные образования.


Глобальные центры доминирования в мире


Принцип мировой политики — «государство государству волк». Даже Европа и Америка — не единое целое, нет. Есть глобальный лидер, и есть свита. Глобальный лидер сегодня — Соединённые Штаты. Европа на сегодняшний день — такая «прирученная собачка», которая может много гавкать, но укусить не может.


Сегодня мы понимаем, что происходит смена политических эпох, появляются новые глобальные центры доминирования, центры силы. Основной экономический очаг (как известно, экономика – это базис) перемещается в Юго-Восточную Азию. Китай, Япония, Южная Корея – там происходит глобальный процесс конкуренции, выстраивание нового миропорядка. И это вызов англосаксонской глобальной цивилизации. Отрезок времени, когда они могут военным путём, идеологическим, экономическим подавить центры сопротивления, для неё сужается.


На сегодняшний день в военном плане только Российское государство в состоянии противостоять Америке. Исключительно благодаря тому военному ядерному паритету, который был достигнут в 70-е годы, в начале 80-х. И две страны в мире, которые могут друг друга уничтожить — это Россия и Америка. Китай на сегодняшний день не является глобальным игроком. Он является глобальным экономическим игроком. И, по мнению ряда учёных-экономистов, реальный ВВП Китая уже превзошёл ВВП Соединённых Штатов. У китайцев есть принцип: они всегда преуменьшают свои реальные силы – ментальные особенности. Единственный шанс для России — Китай.


Советский Союз и Россия


Надо знать, большевики выступали за поражение России в Первой мировой войне. Вполне логично, что при Советской власти ничего про эту войну не говорили. Первая мировая война, действительно, стёрлась из памяти – именно потому, что большевики выступали за поражение России в этой войне и превращение её в гражданскую. Во имя революции, демократии страна на десятки лет погрузилась в хаос, перенесла гражданскую войну.


Потом была Великая Отечественная война, в которую народ тоже выстоял. Чем больше говорить о подвигах русского народа, тем быстрее Первая мировая война займёт подобающее место в истории России. Советский Союз с его коммунистической доктриной не был настоящим врагом Запада. А вот новая Россия, которая возвращается к своим традиционным ценностям, — это угроза для Запада. Весь Запад, всегда, стреляя в Советский Союз, метил именно в Россию.


Нет худа без добра


В украинском кризисе есть и положительная сторона: мир узнал о существовании русского вопроса. Все народы в Советском Союзе более или менее говорили о своих национальных правах. Только русский голос вы никогда не слышали. Проблема осталась до сегодняшнего дня. Русский вопрос существует не только в Украине, но и в России. В Татарстане, например, есть символы татарского народа (флаг и герб Татарстана), но там не упоминается о русских жителях Татарстана, составляющих половину населения! 80 лет людей обманывали и разлагали. Под красивыми лозунгами. Мы можем сделать вид, будто проблемы не существует, можем засунуть, подобно страусу, голову в песок.


Почему нельзя в России сказать: «Я — русский человек! Я — не россиянин. Потому что россиянином может быть и чечен, и татар, и дагестанец, и ингуш. Я не считаю, что я лучше других. Надо гордиться, что мы — русские люди!».


Советский и российский писатель — это глупо, чушь. Да, правильно — именно русский, а не «российский». РФ — тоже вздор. Надо говорить «Россия», а «РФ» — это антирусская направленность. Есть малые народы России, имеющие свои национально-государственные образования. Они останутся татарами, калмыками, якутами… Москва планирует делать «россиян» только из русских? Кремль объявляет борьбу только с русским национализмом? Нет для хозяев в Кремле опаснее преступников в стране, чем русские националисты? Почему сегодня в стране самым бесправным народом является именно государствообразующий русский народ? И при коммунистах, и при демократах борьба с «великодержавным русским шовинизмом» была и есть отличительной чертой власти в Москве. По этой причине я не верю, что Кремль помогает русским в Украине.




Я долго молчал по поводу роли России. Для этого у меня были свои «собственные, частные» причины. Диалог с организатором переворота в октябре 2000 года в Белграде невозможен. То, что сделали «Отпор» и Джинджич в Сербии, спустя 14 лет в Киеве сделали «Правый сектор», УДАР и «Свобода», Дмитрий Ярош, Порошенко и др.


Но сербский народ, несмотря на факт существования Ельцина, любит Россию. Как же сербский народ может забыть, что Россия пошла в войну 1914 года именно для того, чтобы выручить Сербию! Поняли сербы и то, что Ельцин не говорит от имени большинства русского народа. Русские тоже должны понять, что проамериканское правительство Сербии Николич-Дачич-Вучич не представляет голос сербов: они предали свой народ.


Бородай, Стрелков, Губарев, вы — герои не только России, но и Сербии. Сербы ожидали, что русские им помогут уничтожить «сербских Порошенков», и Белград будет взять под контроль народного правительства, как в Донецке и Луганске. Реальными правителями сегодня в Белграде являются американские и британские послы. Александр Вучич и Тома Николич — просто куклы, марионетки Вашингтона, Берлина и Лондона.


Никола Н. Живкович, сербский писатель, Белград


(Центральное информационное агентство Новороссии,,






Пишет: Борис Авилов      18 июня, 03:06

В марте у границ с Донбасом была развернута 80 тысячная группировка РА, готовая в считанные часы принудить укрофашистскую армию к миру, а в июне утин пожал руку главе фашистской хунты. Почему? У Р.Абрамовича (включён в список по санкциям) арестовали в Нью-Йорке квартиру стоимостью 75 млн долларов и утин со своими патриотическими рассуждениями о Новоросии исчез с телеэкранов. Швейцария и Гонконг объявили, что больше не гарантируют банковскую тайну (две последние финансовые державы, которые отвечали отказом на запросы компетентных органов предоставить информацию о банковских счетах) и утин появился на телеэкране с обращением отложить референдум 11 мая и назвал выборы 25 мая шагом в правильном направлении. Призыв ДНР ввести российских миротворцев утин проигнорировал и вот по какой причине. По информации британской газеты ” The Times “, Америка пригрозила нанести удар по личному состоянию утина, если Россия вторгнется в Восточную Украину. Речь идет о замораживании 40 млрд долларов утина, которые лежат в швейцарских банках. Британское издание сообщает, ссылаясь на западные разведслужбы, что личное состояние утина накоплено благодаря солидным долям акций в российских энергетических компаниях. Поиском счетов утина займется отдел антитеррористической и финансовой разведки Минфина США, если имя утина будет внесено в ” черный список “. Правда, активы утина находятся в банках не под его именем. Это значит, что проследить их связь с утиным затруднено, но вполне возможно. Но утин не желает рисковать деньгами. Что важнее для утина, интересы Русского мира или деньги, его и его друзей, вывезенные за бугор? Ответ на этот вопрос утин уже дал: бросил Новороссию на произвол укрофашисткой армии.

| | |

Коментарии к статье:

Да, верно, Путин проявил непонятную мягкотелость. И это произошло почему-то после его встречи с президентом Швейцарии Дидье Буркхальтером. Нашего президента как будто подменили, выглядел на прес-конференции каким-то сконфуженным и растерянным. И что же ему мог такого сказать Буркхальтер, что Путин после этого резко поменял риторику и свое отношение к событиям на Донбассе и намечавшемуся там референдуму… Это большая загадка… Хотя мысли определенные есть.


Да, верно, Путин проявил непонятную мягкотелость. И это произошло почему-то после его встречи с президентом Швейцарии Дидье Буркхальтером. Нашего президента как будто подменили, выглядел на прес-конференции каким-то сконфуженным и растерянным. И что же ему мог такого сказать Буркхальтер, что Путин после этого резко поменял риторику и свое отношение к событиям на Донбассе и намечавшемуся там референдуму… Это большая загадка… Хотя мысли определенные есть.

О мыслях… Что Бюстгалтер ему сказал, это понятно – счета, счета… и все по-

этому поводу, как говорится “не садись на два стула…”, хотя, русскому человеку

от понимания этого легче не станет (разве что, у некоторых глазки пошире откроются)!

| | |

Коментарии к статье:




Пишет: Русский стрелок

18 июня, 09:06


Удивляет факт написания комментария, предыдущими комментаторами! В три часа ночи! Может не работают? А может работа – коменты писать? Середина рабочей недели! Вот это политика! Как в анекдоте. Ты, Василий Иванович, у комара *уй видал? Вот политика, ещё тоньше! Читайте, что пишу – думайте, всегда своей головой!!!

| | |

Коментарии к статье:




Пишет: тарас бульба

18 июня, 11:06


я тоже возмущался, что Россия не вводит войска и не помогает ДНР и ЛНР, а потом поразмыслив и увидел, что с женщинами и детьми с Юго-Востока бегут здоровые мужики. То есть получается сами луганчане и дончане, в большинстве своём, не хотят защищать свою землю. Горняки молчат и прячутся в шахтах основная масса боеспособного населения прячется по подвалам и только небольшая горстка храбрецов встала на защиту этих трусов. Вопрос: за кого должны проливать кровь наши воины? За трусов, прячущихся по подвалам? За жалких никчемных шахтёров, которые убегают в шахту, говоря “моя хата с краю-ничего не знаю? Если бы только половина мужиков встала под ружьё, так и то набралось бы 100-200 тысяч бойцов, а это уже сила. А так получается как в Укр СМИ “Кучка террористов захватила здания и их не поддерживает народ”.

| | |

Коментарии к статье:




Пишет: В.В.Медведевъ

18 июня, 15:06


Меня до сих пор не покидает впечатление, что начало Третьей Мировой из-за Украины, – это предлог-оправдание невведения Российских войск.

Однако, если в Новоросию постоянно посылать соответствующую ГУМАНИТАРНУЮ ПОМОЩЬ, то ополченцы могут дойти до Польской границы.

Информвойна…, информвойна… В Германии более половины населения поддерживают Путина в вопросе о фашиствующих украх. В бюллетенях на выборах в Европарламент были такие записи: “Долой бабу-дуру”(это Меркель так прозвали), “Вон из НАТО”. На некоторых бюллетенях нарисован квадратик, в нём галочка, а, напротив неё написано: Putin и тому подобное – друзья из Германии такое прислали. А, если эти люди выйдут с такими лозунгами на демонстрацию…? В инете можно видеть такие митинги на rusBerlin. Почему бы не просветить и другие народы Европы через инет – для чего нужна война на Украине, ведь, их, лохов овощных, америкосы хотят просто опустить и сделать своими рабами.

Если америкосы ради рабов в Европе начнут масштабную добычу газового сланца, то, что они будут потом пить? – Подземные воды будут загажены… Больше всего воды в России. Опять… война… Уж лучше сейчас не дать опустить ЕС.

| | |

Коментарии к статье:




Пишет: kosta2014

18 июня, 16:06


Уроки Югославии и Сербии показывает, что Россия должна вмешаться уже должна бы вмешаться, где гуманитарные конвои МСЧ по флагом Красного Креста в Славянск и др. города?????? Почему опять власть наша с зашкаленным рейтингом жует сопли, переговоры-предательство и мол нецелесообразно…


  1. никола : Стрелков – защитник Путина, 2014-07-08 в 14:50

Стрелков – нет защитник Путина, а русског народа. 10 миллионов росских каждый день под ракетные обстрелы и правительство России отправляет каждый день “решительный протест”. Что же это означает? Мир понять эту пассивность из Москвы очень хорошо: это означает, что Россия слаба, что правительство Путина не в состоянии (или не хотят) защищать русских в восточном Украины. Все основания для такой пассивности от Путин,а Лаврова, Медведев, Примакова итд. – кажется неправдоподобным, наивно и глупо. Россия унижена нет от Вашингтона и Киева, но от собственног правительства в Москве. Россия сегодня находится на колени. Мне жалко русских.

Я был 30 лет корреспондент сербского газета в Германии. Я знаю, что я имею в виду. Такой унижение России видел в последний раз в 1908. году (Alois Lexa von Aehrenthal и Извольский): секретные переговоры Извольского с министром иностранных дел Австро-Венгрии Эренталем в сентября 1908 года. Бывшие по существу личной инициативой Извольского, эти переговоры велись тайно о условиях соглашения только оказались плачевны для России. В июле 2014 года Россия пережила гораздо хуже унижения, чем в 1908 году. Я чувствую жалость к России. С благими намерениями, Никола Николаевич Живкович, сербский писатель


газета “ПРАВОСЛАВНЫЙ КРЕСТ”, Москва, 15. ноября 2013 г., страница 6.



Никола Николаевич Живкович – сербский писатель, переводчик и публицист. Родился в 1950 году в районе Жумберака (Югославия, ныне Хорватия). В 1970–1972 годах служил на югославских торговых судах, благодаря чему посетил многие страны мира. Затем поступил в Загребский университет (по специальности философия и история), который закончил спустя пять лет, после чего, в 1980–1983 годах, продолжил обучение в Свободном университете Берлина. Прежде, за год до этого, в 1979-м, эмигрировал в столицу Германии, где и остался до 2010 года, а с этого времени живет в Белграде и в Берлине.


Никола Живкович считается одним из самых крупных сербских знатоков немецкой политической и культурной жизни; опубликовано множество его репортажей о событиях в Германии. Также он – автор нескольких книг: «Письма из Берлина» (1995), «Косово – дневник» (Нови Сад, 2000), «По следам истины» (Белград, 2001), «Берлинские записки» (Белград, 2009); переводчик книг И. Швикера «История обращения в униатство сербов в Жумбераке», «Сербы во фронтовых дневниках Вермахта» (Белград, 2003); мемуаров гитлеровских генералов Германа Нойбахера «Специальное задание на Балканах» (Белград, 2004) и Глайза фон Хорстенау «Между Гитлером и Павеличем» (Белград, 2007).


Предлагаем к прочтению интервью с этим интересным человеком, историком, писателем и мыслителем.


– Вы – православный серб, родом из Жумберака (горный массив на северо-западе Хорватии и юго-востоке Словении, – примеч. ред.), ныне находящегося на территории Хорватии. Ваши земляки в основной своей массе – униаты, позиционирующие себя хорватами. Как такое возможно?


– Ваш вопрос краток, но чтобы вразумительно на него ответить, мне пришлось бы исписать не менее двадцати страниц. Постараюсь обобщить свой ответ в нескольких предложениях. Во-первых, в Сербии вообще мало кто знает, где находится Жумберак, поэтому уточним: Жумберак располагается севернее Ястребарско и простирается на пять километров в сторону Метлики (это уже Словения). С трех сторон он окружен Словенией, а на юге к нему примыкает Хорватия. Это горная местность, наивысшая точка которой – Света Гера (Святая Гора) – поднимается над уровнем моря на 1175 метров.


Треть Жумберака населяют римо-католики, в основном говорящие на кайкавском диалекте. Две трети – сербы, обуниаченные и окатоличенные австрийскими властями в начале XVIII века. Римо-католическая «церковь» называет их «греко-католиками». Таким образом, хорватами изначально позиционируют себя только римо-католики-кайкавцы. Что же касается остальных двух третей населения, то определять их как «позиционирующих себя хорватами» не совсем корректно. Этот вопрос раскрывается в моей работе, опубликованной в «Сборнике о сербах в Хорватии» (№ 8). Там я описал свой родной край – западную часть Жумберака, составляющую четверть его территории, которая до конца Второй мировой войны входила в состав Словении, точнее, Дравской бановины. Эта территория интересна тем, что на ней сербское национальное сознание сохранялось долее всего и все историки, этнографы и путешественники, желавшие написать что-либо об этом крае, приезжали в Радатовичи. Национальный состав населения западной части Жумберака, согласно переписи населения 1981 года, выглядел (в Радатовичах) так: хорваты – 52%, сербы – 29%, югославы – 14% и словенцы – 4%. Согласно переписи населения 1948 года ситуация в населенных пунктах Жумберака была такова: Будиняк – 429 хорватов и 18 сербов; Кашт – 481 хорват, 236 сербов; Радатовичи – 917 сербов, 584 хорвата и 51 словенец. В целом, на всей территории Жумберака в 1948 году было 87% хорватов, 12% сербов и 1% словенцев.


Подытожим сказанное. В ранней и новейшей историографии можно найти данные о том, что обуниачиванием жумберачан завершился процесс их ассимиляции, т. е. они в большинстве своем были хорватизированы, но некоторые не отреклись от своего сербского происхождения. Статистика доказывает, что значительная часть населения вплоть до наших дней сохраняет национальное самосознание и не скрывает своей принадлежности к сербскому народу.


– Римо-католическая «церковь» в Хорватии в прошлом году отмечала 400-летие обуниачивания жителей этой территории. Праздновалось присоединение жумберачан к папе, но сербы нигде не упоминались. Было сказано и об ускоках (славяне-беженцы из находившихся под властью Османской Империи земель – примеч. перев.), и о валахах, но только не о сербах. Почему?


– Это вполне в традиции римо-католической «церкви» и хорватской политической мысли. Просто боятся говорить о сербах. Поэтому они послушно приняли австро-венгерско-ватиканскую терминологию, оперируя исключительно такими понятиями как «схизматики», «греко-необуниаченные христиане» и т. п. Они готовы придумать все, что угодно, только бы не использовать слово «серб». Хорватские СМИ никогда не говорят о «сербской полиции», но – о «сербиянской». Их цель вполне очевидна: численно уменьшить сербскую нацию до количества людей, проживавших на территории Сербии эпохи Обреновичей. Не имея истории, будучи неисторическим народом, – точнее, ассимилировавшим в хорватский национальный корпус громадное число окатоличенных сербов – хорваты вынуждены заниматься фальсификациями. Об этом гениально говорил в своих стихах Йован Дучич. Но, тем не менее, у них возникают серьезные проблемы, поскольку все неангажированные историки (в том числе и западные) утверждают, что жумберачане – сербы.


Говорить о Жумбераке и его прошлом – значит заниматься вопросом Военной Краины, основанной в XVI веке. «После битвы у Мохача в 1526 году Австрия попыталась принять энергичные меры для обороны страны. Опустевшие края были населены военными колонистами. Турецкое владычество на Балканах привело к появлению тысяч беженцев, как правило, Православной веры, переселявшихся на север Хорватии. Эти воинственные и крепкие люди получили землю, в изобилии имеющуюся в тех выжженных и разоренных войной пограничных краях. Условие было одно – прибытие на военную службу по первому зову» (Rothenberg. The Military Border in Croatia. P. 8).


Существует научная работа австрийского историка Иоганна Генриха Швикера, которую я перевел и к которой написал предисловие. Вышло два издания этой книги на сербском языке, в настоящее время готовится третье. Повторим: сербы Жумберака родом из Рашской области, вследствие турецких гонений они бежали до Срба и Гламоча, где были завербованы австрийскими шпионами и перешли на территорию нынешнего Жумберака. Речь, таким образом, идет о заселении пустовавших земель, а не о вытеснении автохтонного населения.


– Нынешнее положение сербов в Хорватии, мягко говоря, трагично. Сумел ли Ватикан реализовать свое намерение оттеснить Православие к Дрине, благодаря существующему еще со времен пакта Рейгана-Войтылы союзу с Вашингтоном? (Ни для кого не секрет, что именно Вашингтон стоял за операциями по ликвидации Сербской Краины «Блеск» и «Буря»).


– В ближайшей перспективе они в значительной степени преуспели, но в долгосрочной, я бы сказал, что они потерпели поражение. Дело в том, что римо-католики серьезно сдали свои позиции в Боснии. До 1990-х годов хорваты составляли около 18% населения Боснии и Герцеговины. Сейчас, в 2013-м, – менее 10%. Почему? Потому что еще Туджман († 1999; хорватский государственный и политический деятель, президент Хорватии – примеч. ред.) начал переселять хорватов из Боснии в чисто сербские края: в Книнскую Краину, Лику около Удбины, Грачац, Кореницу, Баню и Кордун. Он давал им большие денежные льготы, и таким образом довел римо-католиков в Боснии до демографической катастрофы. Сегодня римо-католическая «церковь» и Запад обвиняют Республику Сербскую в исчезновении хорватов из Боснии, но им хорошо известно, что всему виной именно политика Туджмана.


– Каким Вам видится сегодняшнее состояние сербского народа и Сербской Православной Церкви? Есть ли у нас понимание того, что Ватикан представляет собой серьезную угрозу для нашей религиозной и национальной идентичности?


– Сербская Православная Церковь переживает серьезный кризис. Отчасти это результат глобальных изменений. Вселенский Патриарх из Стамбула проводит пагубную политику, согласующуюся с интересами Ватикана и Запада. Противостоять этой политике Константинопольской Патриархии может только Русская Православная Церковь. И единственный наш шанс – держаться за Москву, за Русскую Православную Церковь.

Беда – в геноциде нашей Церкви. Сначала ее обезкровили хорваты, уничтожив в 1941–1945 годах цвет сербского монашества и священства. Затем расправу над сербским духовенством продолжили коммунисты Тито. Эти утраты ощущаются и по сей день. Сербская Церковь была вынуждена изменить традиции избрания и утверждения епископата (по доброму обычаю кандидат в епископы должен пройти длительный монашеский искус, чего сегодня не происходит). Ярким примером ошибочной политики является отношение к бывшему епископу Рашско-Призренскому Артемию. Способ, с помощью которого его сместили с кафедры, не делает чести СПЦ. Также можно указать на пример епископа Герцеговинского Григория, отличившегося своим безрассудным и вредным заявлением для хорватских СМИ и сербофобного «Б92», когда он призвал Радована Караджича сдаться Гаагскому трибуналу, зная, что представляет собой это судилище…


Режим Тито делал все возможное, чтобы стереть историческую память сербов. Однако достаточно изменить культурную политику в Сербии, и пагубные последствия титоизма относительно быстро будут устранены. Необходимы усилия, направленные на то, чтобы сербы вновь обрели самосознание, понимание своей исторической роли и величины и, таким образом, нашли свой путь в будущее.


Конкретный пример. В конце января 1992 года в Крагуеваце состоялась презентация книги «История обращения в униатство сербов в Жумбераке». Мероприятие было хорошо организовано, зал – переполнен. Вечер открыл епископ Шумадийкий Савва. Книга вышла в 1874 году в Вене, но лишь в 1992 году появилось сербское издание. Возникает вопрос: почему столь важный труд был опубликован на сербском языке лишь спустя 118 лет после выхода в свет немецкого оригинала?


Но вернемся к нашей теме – феномену обуниачивания. На этом поприще большую помощь римо-католикам оказали турки. Завоевав крупнейшую часть восточной, византийской, Христианской Европы, османы завладели греческими православными землями. Им не принадлежала только столица некогда могучей Империи – Константинополь-Царьград, который попал под турецкую власть позже, в 1453 году. Византийский Император пытался опереться на Запад. Но за помощь нужно было заплатить признанием римского папы «первым среди равных». Собор по вопросу соединения православных с Римом начал работу в Ферраре, однако, вследствие возникновения эпидемии, вскоре продолжил свою работу во Флоренции. Папа желал, чтобы православные греки в административном порядке подчинились Риму. Православным оставлялась свобода в области богослужения. Греческие делегаты предлагали компромисс в догматических вопросах, но Рим требовал безусловной капитуляции Константинопольской Церкви. Большинство греческих богословов, ввиду турецкой опасности, нависшей над Константинополем, согласились принять требования Рима. Византийский Император решил пожертвовать интересами Православной веры и Церкви, чтобы спасти свое государство. Он считал, что самостоятельно не сможет защитить Константинополь от турецкого вторжения и его Империю может спасти только военная помощь католического Запада.


Так, 5 июля 1439 года во Флоренции была подписана уния. Греческие представители согласились со всеми требованиями латинян. Не хватало лишь подписи митрополита Марка из Ефеса и Константинопольского Патриарха Иосифа. Папа Евгений IV был сообразительным человеком и понимал, что митрополит Марк является самым образованным иерархом в греческой делегации. И, когда ему принесли акт унии, папа спросил: «А стоит ли среди подписей имя Марка?» И, получив отрицательный ответ, сказал: «Без его согласия эта уния мало чего стоит».


Когда греческая делегация возвратилась в Константинополь, народ стал сильно протестовать против унии. Вскоре и практически все греческие епископы, поставившие свои подписи под актом унии во Флоренции, заявили, что не признают ее, поскольку сделали это под давлением Рима и политических обстоятельств. Все остальные Православные Церкви также отринули Флорентийскую унию. И среди первых был Великий Князь Московский Василий Васильевич. На Соборе 1443 года в Иерусалиме православные Патриархи Александрийский, Антиохийский и Иерусалимский тоже не приняли унию с Римом.


Крагуевацкая публика с большим вниманием слушала мое выступление на презентации сербского издания «Истории обращения в униатство сербов в Жумбераке». Значительную его часть я посвятил рассказу о Брест-Литовской унии, заключенной в 1596 году. Как и Флорентийская уния 1439 года, она была обусловлена историческими обстоятельствами.


Римские папы никогда не смирятся с тем фактом, что вне Ватикана существует иная Церковь, кроме католической. С особым рвением Рим атаковал русское Православие как крупнейшую и сильнейшую Церковь в Православном мире. Папы считали, что, сломав хребет России, уже несложно будет навязать унию прочим православным народам. В русских учебниках истории можно прочитать следующее утверждение: «Время и опыт показали, что римский папа никогда не оставлял мысли об обращении православного русского народа в римо-католичество». Папа был готов даже допустить существование православных «схизматиков» на территории Польско-Литовского государства, но при условии их непризнания Московского Патриархата. Он понимал, что, если православные этих краев перестанут пользоваться покровительством России, но будут терпимы властями, как в католической Польше, они рано или поздно подвергнутся давлению и сначала примут унию с Римом, а затем окончательно окатоличатся.


Итак, Ватикан стремился сначала обуниачить православных на территории Речи Посполитой, а затем – полностью окатоличить. Ключевую роль в этом процессе сыграли «православные» митрополит Киевский Михаил (Рагоза) и епископ Владимиро-Волынский Ипатий (Поцей). Ипатий лично приехал в Рим и в ноябре 1595 года подписал унию, отрекшись от Православия. Он и еще четверо высокопоставленных представителя Киевской митрополии на соборе в Бресте 6 октября 1596 года официально заключили унию с Римом. Из семи архиереев Киевской митрополии лишь двое отказались ее признать и остались верными Русской Православной Церкви. Так, православные на территории Польско-Литовского государства оказались вне закона. Римо-католическая «церковь» отнимала у них храмы, школы и монастыри и передавала униатам или, как их называет Рим, «греко-католикам». После смерти Михаила (Рагозы) во главе униатской «церкви» стал Ипатий (Поцей), а затем – Иосиф (Рутский). Последний проявил наибольшую жестокость. Предки Рутского были московскими боярами, отступившими от Православия и перешедшими на неприятельскую, литовскую, римо-католическую сторону (русские говорят: «Из семьи московских перебежчиков в Литву»). Иосиф был гонителем православного священства, в Вильно он основал униатский монашеский орден базилиан, имевший целью богословски оправдать латинизацию православных верующих. Православная Церковь в Речи Посполитой вновь была легализована лишь в 1633 году.


Сами униаты признают, что предложение о создании «Киевского Патриархата» и «греко-католического» Жумберака исходит вовсе не от православного священства, но из Рима, из Ватикана. Римо-католическая «церковь», разумеется, вообще не упоминает о Православии, но говорит о «католическом Патриархате восточного обряда».


Во время презентации присутствовавшие задавали много вопросов. Несмотря на то, что большинство собравшихся были мало знакомы с темой, вопросы оказались весьма интересными. Так, один слушатель поинтересовался, почему я уделил так много внимания обуниачиванию православных на Украине и в Белоруссии? Я ответил, что неслучайно так подробно рассказал о Брест-Литовской унии. Почему? Потому что процесс обуниачивания по абсолютно такой же схеме осуществлялся сто лет спустя и в моем родном Жумбераке. Самыми яростными противниками Православия в Жумбераке были именно «наши» местные жители, «перебежчики». Их родители по разным причинам приняли унию, отправили своих детей получать образование в римо-католические богословские учебные заведения Граца, Падуи и Рима, и они возвратились в родной Жумберак настоящими янычарами Рима. (Не даром в Сербии говорят, что «отуреченный хуже турка»).


В 1617 году Иосиф (Рутский) построил в Вильно (ныне – Литва) на месте старого православного Троицкого монастыря базилианский монастырь, функционировавший по примеру иезуитских братств. «Часне сестре» (как по-хорватски называются католические монахини) из католического базилианского ордена в 1938 году начали строительство монастыря в Сошицах. Кровельный материал пожертвовал Джуро Предович, а древесину для строительства – словенский римо-католический самостан (монастырь) из Плетерья. К строительству подключился и арцбискуп Загреба Алоизий Степинац. Наиактивнейшим участником был также униатский жупник («священник») Станко Вишошевич. А влиятельным благотворителем – жумберачанин Янко Шимрак, который во времена существования Хорватской бановины (провинция в Королевстве Югославия, существовавшая с 1939 по 1941 годы, – примеч. ред.) регулярно публиковался в сербофобском журнале «Хорватская стража» и на страницах этого издания пропагандировал строительство самостана. Фирис, бывший священник из Радатовичей, эмигрировавший в Америку, в начале 1939 года выслал из Кливленда крупную сумму денег, собранную жумберачанами-униатами, эмигрировавшими в США. Строительство базилианского самостана в Сошицах завершилось в конце августа 1939 года. На торжествах по случаю его открытия присутствовал Загребский арцбискуп Алоизий Степинац и униатский бискуп Дионисий Няради, русин из Бачки. Во время войны в 1942 году партизаны подожгли самостан, поскольку в нем лечились усташи. Но в 1959 году он был восстановлен усилиями сестры В. Попович, обуниаченных жумберачан из Америки и бискупа Степнинца.

Я неслучайно рассказал о судьбе этих двух монастырей: русского православного монастыря в нынешней Литве и жумберацкого самостана в Хорватии. В 1686 году Россия заключила «вечный мир» с Польшей. По этому договору вся восточная Украина (Малороссия) с Киевом стали частью русского государства. Польша обязана была предоставить своим православным подданным полную свободу вероисповедания. Вскоре и униатский базилианский монастырь был возвращен Русской Православной Церкви под старым именем Троицкого. Сегодня, после «демократических перемен» в Восточной Европе, по моим сведениям, монастырь вновь стал принадлежать униатам.


Бывшая советская республика Литва – ныне независимое государство, и одним из первых ее шагов было превращение русского монастыря в базилианский. Таким образом, падение Берлинской стены одним принесло «свободу и независимость», а другим – рабство. Русские стали людьми второго сорта в бывших советских республиках, лишенными основных гражданских прав. Запад, который так много говорит о правах человека и свободе, ни единым словом не осудил этот вандалистский поступок только что провозглашенной независимой республики Литвы.


С другой стороны, в Королевстве Югославия, в котором, как нас учили в школе, сербы якобы «угнетали все югославские народы», хорваты свободно на сербской земле в 1938 году возвели свой самостан и никто со стороны властей и Сербской Православной Церкви не осмелился сказать: «Тогда и мы начнем обновлять сербские православные церкви и возводить новые!» А ведь все церкви в западной части Жумберака до середины XVIII века были сербскими православными, и это – исторический факт, о котором свидетельствует, кроме прочего, книга Швикера. Убежден, что это было большим упущением властей Королевства Югославия и иерархии СПЦ, которые после 1918 года не включились активно в борьбу за возвращение имущества Сербской Православной Церкви, узурпированного униатами и римо-католиками во времена австро-венгерского владычества. Сейчас, когда Хорватия стала независимым государством, исправить сложившееся положение дел очень сложно. Возможность возрождения сербского Жумберака была упущена в 1918 году.


– Вы много лет прожили в Германии, которая, наряду с Ватиканом, первой признала Хорватию и Словению в авноевских границах, что фактически означало уничтожение Югославии. Как немцы относятся к сербам после всего случившегося?


– Благодарю Вас за этот вопрос. Я вижу, что в последнее время в сербском публичном пространстве появились три-четыре личности, позиционирующие себя «экспертами по Германии», хотя их знания об этом великом европейском народе, насколько можно судить по их высказываниям, достаточно поверхностны и даже вредны с точки зрения сербских интересов. Они насаждают образ Германии, не соответствующий действительности. Я за то, чтобы сотрудничать с Германией во всех областях, особенно в научной и технологической сфере. Есть отдельные замечательные немцы, которые весьма трезво, даже с симпатией смотрят на Сербию. Но немецкая политическая элита уже сто пятьдесят лет последовательно проводит враждебную по отношению к сербскому народу политику. Во всех ключевых исторических моментах она выступала против сербов: в 1878 году на Берлинском конгрессе Вена и Берлин противостояли сербским интересам; то же самое было и в 1908 году, в связи с Аннексионным кризисом. Германия была против нас в 1912–1913 годах, в 1914-м, 1941-м, 1999-м. И свою позицию она не изменила по сей день. В эти названные исторические моменты нашими врагами были также англичане и французы. Поэтому «Памятник благодарности Франции» в Белграде – это памятник сербской глупости, инфантильности и позору. Но немцы для нас более опасны, чем французы, поскольку с экономической точки зрения Германия является мощнейшим европейским государством, и эту хозяйственную мощь она искусно используют для расширения своего политического влияния. Например, немцы дают стипендии молодым сербским студентам, которые позже становятся кем-то вроде современных янычар. Я устал доказывать: лепет про то, что «образ Сербии в Германии меняется», просто смешон. Великие страны не меняют свое отношение к чему-либо в одночасье. Их интересы постоянны на протяжении веков. Также и мнение о том, что «немцы и французы в прошлом воевали, а теперь дружат», не соответствует действительности. Они отнюдь не друзья, просто Вашингтон вынудил их к политическому сотрудничеству друг с другом. И протоиерей Матей Ненадович и Иво Андрич напоминают нам о том, что немцы были и остаются нашими врагами.

– Нам, вероятно, предстоит жить в нестабильном и трагическом мире. Выживем ли мы как народ, сможем ли сохранить свою религиозную и национальную идентичность?

– Возможно, это кому-то покажется странным, но я не пессимист. Наш народ, и это всякому ясно, переживает драматический момент. Но разве в прошлом у нас не было и более ужасных периодов? Неужели в 1389-м, 1690-м, 1804-м, 1914-м, 1941-м или 1999-м нам было легче, чем сегодня? История учит, что народы, помнящие о своей исторической миссии и остающиеся историческими народами, не исчезают, в отличие от сфабрикованных в Ватиканском подполье или австро-венгерском министерстве пропаганды «украинского народа», «хорватского народа» и «черногорской нации».

Беседовал: Владимир ДИМИТРИЕВИЧ

Перевод с сербского: Серболюба ЮГОВИЧА

Телефоны редакции: 8-915-353-69-98 (с 11 до 18 час.); e-mail: Электронная версия газеты:


Идеальный объект ненависти

Идеальный объект ненависти для немецкой прессы

Никола  Живкович, Русская народная линия


Штрихи к портрету Эмира Кустурицы, во св. крещении – Немани …

Стоит только полистать немецкие газеты, которые на протяжении последних лет вспоминали бы о Кустурице, чтобы понять, что этот крупный мастер подвергается настоящему третированию. Чего стоят одни заголовки!

Так, в тексте «Воспеваю военную славу» [1], опубликованном в ведущем еженедельнике Die Zeit, Эмир (во св.крещении – Неманя) Кустурица преподносится в качестве мастера манипуляции, способного всех, оказывающихся в пределах его досягаемости: начиная от Джонни Деппа вплоть до Диего Марадоны – использовать в качестве инструментов пропаганды «националистических идей Великой Сербии».

Читателю, впрочем, не объясняют: в чем, собственно говоря, проявляется «страшный и ужасный национализм Кустурицы»? Журналисты, весьма ревнивые к чужой славе, выворачивают логику таким образом, что предполагаемая ими способность Кустурицы использовать знаменитостей в качестве инструментов манипуляции объясняется одним лишь фактом наличия большого числа знаменитых друзей.

В статье далее говорится: «Кустурица является директором Национального парка, расположенного вокруг деревни Мокра Гора. Кустурица является единственным работодателем в регионе. Там он живет большую часть времени, ведет школу киноискусства, а также проводит в Кустендорфе  ежегодные кинофестивали».

(Что такое Кустендорф?

Küstendorf – или, иначе, Дрвенград – это небольшая этнодеревня на холме близ деревни Мокра Гора, построенная специально для съёмок фильма «Жизнь как чудо». Сейчас Дрвенград представляет собою музей кино, где улочки названы в честь кино знаменитостей: начиная от Феллини и оканчивая Тарковским.

Есть в Дрвенограде и дом, посвященный Иво Андричу, чей роман «Мост на Дрине», получивший в свое время Нобеля, собирается экранизировать Кустурица. Действие романа происходит в Вишеграде, городе, стоящем на реке Дрине, отделяющей сербов Сербии от сербов Боснии. Роман охватывает большой исторический пласт: от расцвета Османской империи до заката Австро-Венгрии. Специально для съемок кинорежиссер собирается построить неподалеку от Вишеграда целый городок Каменград (или Андричград), который – так же как уже осуществленный Дрвеноград – в будущем трансформируется в культурно-туристический центр.

По замыслу Кустурицы планируется построить 50 каменных домов в стиле эпохи Ренессанса, что сделает городок немного похожим на Дубровник, немного на Стамбул. Параллельные улицы свяжут площади, а деревянные детали на зданиях привнесут в Каменград дух Востока».

По словам Кустурицы, президент Республики Сербской Милорад Додик обещал помощь в осуществлении проекта. «Для съемок фильма необходимы большие средства, а это означает участие государства, которое понимает, что культура – необходимый элемент его существования. Обнадеживает, что Додик и его команда выступили с идеей начать работы в Каменграде». – Примечание РНЛ).


Итак, читатель ожидает, что журналист скажет несколько добрых слов о кинорежиссере, который в наше безденежное время сумел дать работу жителям района.

Но нет, не дождетесь. У журналиста Die Zeit рука не повернется написать такое! Вместо этого, немецкие читатели газет вздрагивают от таких слов:

«В Кустендорфе есть Сербская православная церковь, несколько сербских ресторанов, магазинов и киосков, которые предлагают туристам сувениры, чья эстетика напоминает атрибутику сербских ультраправых!»

«Позвольте», – спросит внимательный читатель. «Где этот немец углядел пропаганду сербских ультраправых!? До него что, не доходит такая простая вещь, что туристам, приезжающим в Сербию, интересны именно сербские сувениры? Если турист приедет в Тироль, не станет же он искать французские товары…»

Предположим, что репортер Die Zeit на самом деле хотел спросить совсем другое:

«Как сербы, вообще, смеют предлагать туристам сербские товары после Сребреницы!?»

Все равно, что в 1945-м вопросить: «Как можно писать стихи на немецком после Освенцима!?»

И читатели газет понимают «эзопов язык» «мессиджей»!

Первый же комментарий в блоге звучал так:

«Да пошел он… Мне фильмы Кустурицы нравились. Но, если все так, как написано в статье, то пусть он проваливается в преисподнюю! И сам больше не стану смотреть его фильмы, и приятелей отговорю…» [2]

Этому вторит другой блоггер:

«Страдающий манией величия Кустурица выстраивает сербский Диснейленд в Вишеграде. А ведь некогда Вишеград на Дрини был настоящим «плавильным котлом» культур, а знаменитый мост, увековеченный в романе Иво Андрича, был символом встречи двух миров – востока и запада. Андрич говорил о сосуществовании религий и народов, но в 1992 началась сербская агрессия и многонациональная Босния перестала существовать. До 1992 две трети населения Вишеграда были мусульимане. Сейчас это чисто сербский город. Тысячи мусульман во время этой войны убито и сброшено в реку Дрину с этого самого моста». [3]

Автор этих слов, по-видимому, слабо ориентируется в том, о чем вещает. Иво Андрич, Нобелевский Лауреат, увековечил в своих произведениях Боснию – как «землю ненависти». Думаю, Андрич разбирался в существе вопроса лучше, чем блоггеры из современной Германии, в чьих умах и существовал некий плавильный котел. Боснийская история насчитывает значительно более тех двух десятилетий, исследованием которых обычно ограничиваются писатели газет.

Напомним блоггерам, точнее, тем, кто корректирует свое отношение к действительности под влиянием подобного рода заметок, кое-какую информацию.

Согласно данным Управления Статистической Службы Австрии, в 1910 г. сербы составляли большинство населения Боснии. [4]

Возникает вопрос: куда они подевались?

Во время Версальских переговоров союзники определили, что с 1914 по 1918 год погибло порядка 100 тысяч боснийских сербов. Убивали их боснийцы-мусульмане и хорваты-римокатолики, экипированные в военную форму австро-венгерской армии. Герман Нойбахер, главное доверенное лицо Гитлера на Балканах, пишет, что с 1941 по 1945 те же самые хорваты и боснийцы-мусульмане перебили около 750 тысяч сербов. [5]

C чего это блоггер взял, что с моста на Дрине сбрасывали в реку тысячи мусульман? И потом, если сейчас мусульмане составляют большинство населения Боснии, о каком сербском геноциде в таком случае может идти речь? К примеру, сейчас в Сараево 95% населения – мусульмане. Но ещё до 1992 года 35% населения Сараево составляли сербы. А до 1941 сербы составляли большинство сарайлийцев. Об этом немецкие СМИ не пишут.

Пишут, как упоминалось выше, совсем о другом.

Вот, к примеру, Tagesspiegel в своей заметке «Утопия в лесу и мания величия» [6] сетует, дескать, несмотря на то, что Кустурица не препятствует продаже сувениров с портретами военных преступников Караджича и Младича, его «Международный кинофестиваль в деревушке на берегу» посетят такие «звезды», как Изабель Юппер, Абель Феррара и Бенисио Дель Торо.

Tagesspiegel переживает и недоумевает: как могут личности – отнюдь не маргинальные в шоу-бизнесе – воспринимать песню, исполняемую оркестром Кустурицы «Не отдадим Косово», ведь албанская Республика Косова с 2008 года является демократическим и международно признанным государством?

Репортер Tagesspiegel-я, делает вывод, что Кустурица призывает к ревизионизму и, тем самым, подрывают стабильность в регионе. «И всякий кинодеятель должен отдавать себе отчет в том, что посещая Кустендорф, он становится частью грандиозной мистификации Кустурицы. Мистификации, возрождающей великосербские идеи…»

В 2004 году фильм Кустурицы «Жизнь как чудо» [7] был номинирован на «Золотую пальмовую ветвь» Каннского международного кинофестиваля, но критики встретили этот фильм довольно сдержанно, в отличие от предыдущих фильмов мастера. Режиссёра обвинили в самоповторе, причем отличились эксперты из Германии. В результате, фильм получил всего лишь Приз французской национальной системы образования.

Не могли немецкие комментаторы, разумеется, пройти мимо такого неполиткорректного шага, как крещение боснийца Эмира и наречение его сербским именем Неманя.

«Но он пошел дальше. Сказав, что предками боснийских мусульман были православные сербы, которые были насильно исламизированы турками, Кустурица повторяет аргумент, которым использовался в 90-е годы сербскими военными преступниками. И несмотря на то, что Кустурица позволяет себе подобного рода заявления, он, тем не менее, остается рукопожатной персоной, гостем главных мировых кинофестивалей», скорбит и недоумевает немецкий журналист.

Публицисты, пишущие такие вещи, по-видимому, не знают ни Боснии, ни Кустурицы. Одним из моих самых любимых писателей является Мехмед Меша Селимович. Несмотря на то, что он происходит из мусульманской семьи из Боснии, он позиционировал себя сербом. В своих мемуарах “Сјећања”, он пишет, что корни его предков сербские, происходят от православных сербов Дробняка из Восточной Герцеговины.

(Именно это он заявил в  своём письме 1976 года к Сербской Академии Науки и Искусства: несмотря на своё боснийское происхождение и принадлежность к уважаемой мусульманской семье (свои корни он чтил), он серб по национальности и считает себя сербским писателем. Примечание РНЛ).

Литераторы Боснии и Герцеговины предлагали представить роман Селимович «Дервиш и смерть» к соисканию Нобелевской премии по литературе. То, что предками босанцев были православные сербы, до самого недавнего времени было, как говорится, «общим местом», аксиомой, не требующей доказательств.

Впрочем, антрополог мирового уровня, Феликс фон Лушан констатировал буквально следующее:

«В Австрии их обычно называют «турками». Между тем, никто из них не говорит по-турецки. Да и крови турецкой в них не более 1%. Боснийские мусульмане являются типичными представителями южных славян, живших в Боснии задолго до битвы на Косовом поле. Уже после падения Сербского Царства жители Боснии были насильно исламизированы турками, дабы, таким образом, сохранить свое имущество и привилегии. Боснийские мусульмане до сих пор говорят по-сербски, что, впрочем, не мешает им быть фанатичными мусульманами». [8]

Я лично очень люблю первый крупный фильм Кустурицы «Папа в командировке». [9] Трагедия людей показана глазами маленького мальчика – шестилетнего Малика. Его отца постоянно нет дома, и от взрослых он слышит, будто «отец в командировке». На самом деле «командировками» маскировались не только загулы отца героя картины, но и отсутствие его в связи с посадкой в тюрьму по политической статье.

Многие нынешние «демократы» и «великие борцы за свободу», во время коммунистической власти не просто помалкивали, но, подчас, занимали достаточно солидные посты в партийной иерархии. И именно эти люди и их наследники нынче являлются наиболее резкими критиками творчества Кустурицы.

Немецким же читателям рекомендую автобиографическую книгу Кустурицы «Смерть – это не подтвержденный слух», которая демонстрирует таланты Кустурицы – беллетриста.

Интересно, что создание этно-деревни Дрвенград было не просто прихотью богатого чудака, но желанием рассказать всему миру не только о неповторимых  особенностях Славяно-Сербской архитектуры, но и о том, что подлинный мир гораздо красочнее самых броских иллюзий, фабрикуемых голливудским конвейером грёз…

Прибрежная деревушка наглядно демонстрирует то, что альтернатива существует, и эта альтернатива вполне достижима.




[1] Singen für den Kriegsverbrecher, Die Zeit, 23.10.2010



[4] Ferdinand Schmid, Bosnien und die Herzegowina unter der Verwaltung Ósterreich – Ungarns, Leipzig 1914

[5] Specijalni zadatak Balkan / Herman Nojbaher; [priredio i preveo Nikola Zivković]. – Beograd, 2008. Prevod dela: Sonderauftrag Südost 1940-1945 / Hermann Neubacher. – Göttingen, 1957

[6] Utopia aus Holz und Größenwahn, Tagesspiegel, 15.01.2012,

[7] трагикомедия Живот је чудо – художественный фильм производства Сербско-черногорского содружества и Франции, 2004

[8] Felix von Luschan: Völker, Rassen, Sprachen – Antropologische Betrachtungen; Deutsche Buch-Gemeinschaft, 1927 Berlin.  S. 142/3

[9] художественный фильм Otac na službenom putu – лауреат «Золотой пальмовой ветви» Каннского кинофестиваля 1985 года; 1986 – номинация на «Оскар» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке»


Первая публикация: «Ein perfektes Haßobjekt der deutschen Presse – Ein Portrait über Kusturica oder Versuch frei von cliché zu redden».

Подготовка текста специально для РНЛ – П.Тихомиров


Ратко Младич


Никола Живкович



В четверг, 26 мая, около двух часов пополудни сидел я в белградской кафане, в сотне метров от отеля «Москва». Мой хороший знакомый Ефрем позвонил и сказал, что из-за пробки на дороге он опаздывает минут на десять. Небольшая уютная кафана была полна гостей. Слышалась негромкая музыка, вероятно, какая-то легкая южноамериканская песня. Неожиданно официант усилил громкость, и какой-то скрипучий, неприятный женский голос воодушевленно оповестил слушателей, что генерал Ратко Младич, наконец-то,  арестован. После этого передали заявление «президента Сербии», который «выразил большое удовлетворение» тем, что «наша полиция успешно выполнила задание» и добавил: – Нашим иностранным друзьям я обещал поймать Младича и вот, как видите, выполнил свое обещание. Кто-то из гостей гневно воскликнул: – Официант, прошу тебя,  выключи радио, я не могу слушать этого дебила! Посетители кафаны разом присоединились к этому возбужденному гостю. Радио тотчас же было выключено. Несколько мгновений царила абсолютная тишина. Это была та мучительная тишина, которая наступает тогда, когда происходит какое-то переломное и очень важное событие. Недалеко от меня вдруг тихо заплакала ухоженная молодая женщина лет тридцати. Её друг – а может быть, муж или брат, – незаметно вытер ей слёзы и безмолвно обнял. Казалось, вся кафана обернулась к их столику. Залитое слезами красивое лицо этой молодой женщины, пожалуй, лучше всего передаёт настроение не только Белграда, но и всего нашего народа. Сербам, похоже, только и осталось, что горевать в полном одиночестве, вдали от камер „CNN“,и  „BBC“. В кафане сразу стало как-то тесно. Дал знать Ефрему, что я уже допил свою чашку кофе и лучше всего, если мы встретимся где-нибудь на Калемегдане (в старой турецкой крепости). Почувствовал сильную потребность встать и куда-то пойти – только бы не сидеть на месте. Не торопясь двинулся к Калемегданскому парку, чувствуя на душе неописуемую пустоту и тоску. В темницу попал не только славный боевой генерал; в тюремную робу облачили последнюю надежду, надежду на то, что мой народ еще не до конца разбит, сокрушен и унижен. Эту надежду и я носил в своём сердце. И те, кто годами гонялись за ним, и те, кто его схватил, очень хорошо знают, что он обвинен не за  «геноцид». Массовые преступления на Балканах действительно были, вот только жертвами были сербы, а палачами – хорваты. Согласно немецким документам, во время Второй мировой войны хорваты убили около 750 тысяч сербов, но без помощи немцев они это злодеяние никогда бы не смогли совершить. Это запретная тема на протяжении уже около шестидесяти лет. И за столь ужасное преступление до сего дня никто не понес наказания. Но зато на протяжении последних пятнадцати лет говорят исключительно о Сребренице и Вуковаре, и все эти пятнадцати лет ловят и сажают на цепь лучших сербских офицеров. Их единственный грех состоит, очевидно, в том, что они дерзнули защищать свою любимую родину и дать отпор самой мощной в мире военной машине. Беспримерный цинизм Лондона, Вашингтона, Парижа и Берлина. Убивают наш беспомощный  народ, а они это глумливо зовут «расширением демократии» и «борьбой за права человека». Так далеко не дерзнул зайти даже Гитлер. Извращенное издевательство Соединенных Штатов над беспомощным сербским народом в Книнской Краине и в Боснии, как и почти 80-дневную варварскую бомбардировку Сербии, Запад оправдывал необходимостью свержения «диктаторского режима Милошевича». Сейчас, когда генерал Младич арестован, мне и моему народу остается лишь повторять утешающие и пророческие стихи великого поэта Петра Петровича Негоша (правителя Черногории в 1830-51 годах): Мое племя спит мертвым сном Слезы мои не имеют родителей. … Бог вас проклял, поганые выродки! А может быть, осталось и еще что-то спасительное? В этот момент я ищу утешение и в русской литературе.  Русские люди, похоже, прошли через такую же Голгофу. Иван Бунин записывал в 1922 году в своём «Дневнике»: «Прогулка в лес… В газетах все та же грязь, лукавство политиков, общая ложь, наглость, обманы, – от вестей и подлости которых плакать хочется». Я вот нашел спасение в Калемегданском парке, а он, русский эмигрант, единственное лекарство видел в лесной прогулке. Чужероды-большевики уничтожили в 1917 году его страну, убили десяток миллионов русских, а немногие выжившие нашли прибежище на всех пяти континентах. Бунин в печати Запада находит только «грязь, лукавство политиков, общую ложь, наглость, обманы»… Дорогой Иван Алексеевич, сегодня, в 2011 году, ситуация не изменилась. Как и великий русский писатель, я бегу от всепроникающих глаз СМИ. Остались со мной только Негош и Бунин. А может быть, это не так уж и мало?..
Никола Живкович Белград

Петер Шол-Латур


“Германия не является суверенным государством”


85-летний Петер Шол-Латур — один из самых значительных немецких публицистов второй половины ХХ века. В Германии трудно представить серьезный диспут на тему “Мусульманский мир” без участия Шол-Латура. Несколько его книг получили мировое признание. Книга “Смерть на рисовом поле” переведена на многие языки, и ее тираж достиг более 1.100.000 экземпляров. Не меньший успех имели “Меч ислама” и “Моя Африка”.

Из мемуаров писателя узнаем, что по окончании гимназии в 1943 году он решает присоединиться к югославским партизанам, но гестапо арестовывает его и до конца войны держит в заключении. По окончании войны Петер вступает добровольцем во французскую армию и два года служит в элитном парашютном подразделении в Индокитае. По возвращении в Европу учится в университете г. Майнца и в парижской Сорбонне, а затем во французском университете в Бейруте. Помимо политологии, изучает арабский язык и ислам.

В качестве эпиграфа к своей последней книге “Между фронтами” писатель взял изречение Леопольда фон Ранке: “Историк должен жить долго, ибо только тогда он в состоянии понять большие перемены, когда сумеет лично пережить некоторые из них”. Друзья Шол-Латура утверждают, что нет в мире страны, кроме Гренландии, которую бы он не посетил.

— ЭТО НЕ СОВСЕМ ВЕРНО,— улыбается писатель.— К тому моменту я не посетил, как мне помнится, две страны: Гренландию и Восточный Тимор. Впрочем, недавно я побывал и в Гренландии…

И уже серьезно продолжает:

— Вашингтон не заинтересован в том, чтобы европейцы имели близкие отношения с Россией. Это, разумеется, прежде всего относится к экономическим отношениям. Вашингтон боится, что Европа может достигнуть большей независимости в отношениях с Соединенными Штатами. Почему немецкие СМИ полностью поддерживают такую антирусскую позицию? Ответ один: Германия больше не суверенная держава.

— Как вы оцениваете немецкую внешнюю политику?

— Она не существует. Нет стратегической концепции.

— Что бы вы рекомендовали немецкому канцлеру?

— Ни в коем случае не поддерживать воинственные американские шаги против России! Немецкие офицеры уже находятся на Украине и в Грузии. Тем самым они способствуют подготовке этих стран к вступлению в НАТО, а значит, на деле поддерживают антирусскую политику. Мы поддерживаем эти страны в стремлении стать членами Европейского союза. Однако забываем при этом, что Россия сегодня переживает такую же травму, как, например, Германия после Первой мировой войны. Россия снова потеряла Украину (так уже было после Брест-Литовского мира в 1918 году). Не забывайте, что Киев — “мать городов русских”. Американцам, при помощи Европейского союза, чуть было не удалось взять под свой контроль и Белоруссию.

— Говоря об опасности радикального ислама для России, вы имеете в виду Чечню?

— Речь не только о Чечне. В Чечне сегодня спокойно. Но это иллюзия мира. Президентом Чечни стал Рамзан Кадыров. Его погибший отец во времена Ельцина воевал против Москвы. Его сын стал союзником России. На сколько долго? Не исключаю возможность, что в один прекрасный день он повернется к Москве спиной. Существуют проблемы и в других частях России. Например, в Даге-стане. Может быть, там как раз и таится наибольшая опасность.

— Какое будущее имеет союз Москвы и Пекина?

— С долгосрочной точки зрения, главным вызовом для России является Китай. Когда я писал книгу о России, то имел возможность посетить российско-китайскую границу и понял, что Восточная Сибирь — это наиболее слабая точка страны. Тут проживают всего пять миллионов русских. По ту сторону границы, в Китае, живут 130 миллионов. Вдоль российской границы растут новые города-гиганты. Китайцы строят современные восьмиполосные автобаны. Конфликт России и Китая возможен, но не сейчас, а лет через два-дцать. Пока же отношения этих стран хорошие. Китайцы, очевидно, не спешат. Это умный и терпеливый народ. Каждый год китайцев становится на 12 миллионов больше.

По моему наблюдению, отношения Москвы и Пекина очень зависят от политики Вашингтона. До тех пор, пока американцы, опираясь на НАТО, будут стремиться изолировать Россию, запускать самолеты-шпионы из Эстонии — в непосредственной близости от Санкт-Петербурга — или пытаться вовлечь в НАТО Украину и Грузию, до тех пор и Россия будет стремиться сохранять тесные связи с Китаем. Нельзя не задаться вопросом: какой смысл в такой политике Соединенных Штатов? Разве они хотят вести войну с русскими? С китайцами? Но самое катастрофичное, что немецкая политика и печать полностью поддерживают этот фатальный курс Вашингтона. Наши политики и журналисты заботятся о том, чтобы мы стояли в первых рядах адептов антикитайской политики. Слепо копировали во всем США. Вспомните посещение Берлина Далай-ламой. Этот пример показывает, что мы, немцы, после Второй мировой войны делаем всё, что хотят американцы. Вы можете поверить в случайность того, что глава тибетских буддистов был принят и хозяином Белого дома, и Ангелой Меркель?

— Почему так происходит?

— Потому что не существует ни немецкой внешней политики, ни долгосрочных планов обороны страны.

— Вы публично говорите, что сторонитесь тех политиков с Запада, которые, посещая Китай, непрестанно предупреждают Пекин, что он должен уважать права человека, проводить демократические реформы…

— Я противлюсь такому подходу, потому что он неискренний, двуличный, селективный, смешной. В Саудовской Аравии, на основе шариатского закона, людям секут головы. И никто ни в Америке, ни в Европе не возвысит голос протеста. Да это же неописуемое лицемерие!..

— Каким вы видите будущее НАТО?

— Эта военная организация в наше время представляет собой анахронизм. Варшавского пакта больше нет. Советский Союз распался. Но раз НАТО по-прежнему существует, многие члены этого военного альянса должны задаться вопросом: кто мы — союзники американцев или их вассалы?

Вновь повторю свой тезис: Германия не является суверенным государством — ни фактически, ни ментально.

— Одна из важнейших европейских тем сегодня — проблема размещения американских ракет в Польше.

— На Западе люди забывают, что русские еще в 1990 году стали выводить свои ракеты за тысячу километров от Европы, на восток. И что получили в благодарность? НАТО всё теснее сжимает обруч вокруг России. Русские обоснованно воспринимают размещение американских ракет в Польше как провокацию. Люди не могут не задаваться вопросом: чему служат эти ракеты?

— На Западе непрестанно говорят об опасности “пришедшей в себя новой России”…

— Проблемой Западной Европы является не Россия, пусть новая и сильная, не “революционный ислам”, а наша собственная слабость. Поэтому мы должны раз и навсегда перестать причитать и предаваться вечному немецкому страху перед Россией. Москва не имеет никаких военных планов в отношении Запада. Россия противится только одному: форсированному прорыву НАТО к ее границам.

Вашингтон, очевидно, намеревается сжать геополитическое кольцо вокруг России и совсем вытеснить ее за пределы Европы. Полагаю, что Германии, как и всему Европейскому союзу, постыдно следовать этой американской политике, не позволяя себе ни единого слова протеста. Мы, европейцы, действительно дураки. Создаем себе из России нового, мощного, не нужного нам неприятеля, тогда как эта страна могла бы быть естественным союзником — Германии прежде всего.

Беседу вёл



г. Берлин.



(№ 50. 15—18 мая 2009 года.


Двойной стандарт

Среда, 30 июля 2008г., 19:02
Двойной стандарт
Никола ЖИВКОВИЧ: «Посмотрите, как Запад целенаправленно и беззастенчиво демонизировал Сербию». Арест одного из лидеров сербского сопротивления, бывшего президента Республики Сербской Радована Караджича стал своего рода подарком Гаагскому трибуналу. Во-первых, он спас трибунал по Югославии от расформирования, которое «светило» ему в недалеком будущем, во-вторых, отвлек общественное внимание от разоблачительных заявлений бывшего прокурора Карлы дель Понте, рассказавшей о преступлениях косовских албанцев. Россия после поимки Радована Караджича воздержалась от политических оценок, заявив, что это дело Сербии. При этом выражалась надежда на справедливый судебный процесс. Москва ранее неоднократно критиковала работу трибунала. В начале лета об этом прямо заявил полномочный представитель России в ООН Виталий Чуркин. А как воспринимают событие сербы, действительно ли большая часть сербов считает, что Караджича должны судить и делать это должен международный трибунал? Мне удалось связаться с Белградом и задать несколько вопросов сербскому писателю, социологу, публицисту Николе ЖИВКОВИЧУ. – Николай Николаевич, вы, насколько я знаю, хорошо знакомы с Радованом Караджичем? – Да, я имею честь быть хорошо знакомым с этим человеком. В 1992 году я был в Республике Сербской, когда там шли боевые действия. Именно тогда и познакомился с этим героическим человеком. – Как вы узнали об аресте Караджича? – Вторник, 22 июля 2008. Как всегда, пью утренний кофе и слушаю радио. В первую очередь «Голос России». И первая же информация – словно удар грома среди ясного неба: «Правительство Сербии арестовало лидера боснийских сербов Радована Караджича». Потом – немецкая радиостанция, лондонская «Бибиси», телевидение, американская «Циенен» – все та же «ударная» новость. – И многие западные политики, да и некоторые сербы считают, что этот арест – своего рода «победа мировой демократии в деле борьбы с терроризмом»… – Подавляющее большинство сербов, да и многие европейцы на самом деле прекрасно понимают, что это не так! Если бы я не знал Караджича, я бы мог еще поверить американской пропаганде и думать, что он «террорист». Все, кого эти подонки американцы объявляют преступниками, на самом деле являются настоящими героями сербского народа. Радован – психолог и поэт. Он положил свою жизнь на служение интересам сербского народа. И его преследуют те люди из Гаагского трибунала, которые позволяют албанским террористам торговать человеческими органами. – То есть здесь речь идет о двойных стандартах? – Абсолютно точно! Не зря же Россия требовала от Совбеза ООН пересмотреть полномочия Гаагского трибунала за неудовлетворительную работу. Главной причиной, если вы помните, стал оправдательный приговор по делу «дукаджинского палача», бывшего премьер-министра Косова Рамуша Харадиная. Вердикт по этому делу поставил «черное пятно» на репутации трибунала. Это же совершенно очевидно: американцы, которые сейчас выстраивают «новый мировой порядок», хотели бы приравнять любого свободного человека, который верен своим идеалам, к преступнику и террористу. Подлинные герои и гуманнейшие люди называются злодеями. Гаагский трибунал уже сгноил в тюрьме Слободана Милошевича. Теперь там сидит Воислав Шешель, который вообще ни в чем не виноват. Он приехал в Гаагу давать показания в поддержку Милошевича и был задержан. Там же сидит и Биляна Плавшич. Это вообще потрясающая история. Она была заместителем Караджича, а потом ее убедили пойти на компромисс с американцами. Но, выполнив все требования Запада, она, тем не менее, не избежала трибунала. В результате Биляна Плавшич потеряла и честь, и свободу. Эта пожилая женщина и сейчас томится в гаагской тюрьме. А вслед за ней в тюрьму собираются отправить и настоящего героя – Радована Караджича. – Николай Николаевич, вы считаете, что компромисс с Западом невозможен? – Маловероятен. Нельзя играть по двойным правилам: для одной команды – одно, для другой – другое. Чему учит нас Запад? Технике лжи. Посмотрите, как Запад целенаправленно и беззастенчиво демонизировал Сербию. – Как будут развиваться события? – В Гааге очень рассчитывали заполучить Караджича как можно быстрее, но его защита, используя законные методы, максимально растянула эту процедуру. Адвокаты подали апелляцию на решение о выдаче своего подзащитного. Битва за Караджича еще предстоит и для меня лично тоже. Это человек, который является совестью славянского сопротивления новому мировому порядку. Большинство сербов, узнав, что руководство страны собирается отдать Караджича в руки международного трибунала, говорит: «Радован жертвовал собой за сербов, а Сербия пожертвовала Радованом!» Да и у вас, в России, насколько я знаю, большинство мыслящих людей восприняли это событие весьма негативно. Ваш политик и публицист Александр Дугин в одной из своих статей даже предлагает совсем кардинальное решение: «Я думаю, что борьба за его свободу должна стать нашим общим делом. В конечном итоге его нужно просто выкрасть». Мало кто знает, но вопрос о политическом убежище для Караджича в России всерьез рассматривался несколько лет назад. Может быть, настало время вернуться к этому вопросу, а России проявить наконец твердость…
Александр Ломтев


Nikola Zivkovic



Ein perfektes Haßobjekt der deutschen Presse

Ein Portrait über Kusturica oder Versuch frei von cliché zu reden





Es reicht, wenn man in den letzten Jahren in den deutschen Zeitungen Artikel über Kusturica liest, um zu verstehen, daß der Künstler nur in Deutschland so eine Behandlung erfährt. „Singen für den Kriegsverbrecher“, so „Die Zeit“, vom 23 Oktober 2010. In dem Artikel steht gleich am Anfang: „Nicht nur wenn ihn weltberühmte Freunde wie Johnny Depp oder Maradona besuchen, ist Emir Kusturica Dauerthema… Und diese Rolle nutzt der Regisseur und Musiker, um seine nationalistischen Ansichten zu verbreiten. Zum Beispiel, indem er den russischen Maler Andrej Budajew fördert und sich in Ausstellungskatalogen gemeinsam mit ihm ablichten lässt.“

Der Journalist des Textes blieb dem Leser allerdings schuldig näher zu beschreiben, wo genau findet er Kusturica`s „nationalistischen Ansichten“. Oder ist eher ein Problem bei dem Zeit-Schreiber, der offensichtlich neidisch ist, weil so „ein schlimmer Serben-Nationalist“ so viele „weltberühmte Freunde“ hat?

Der Artikelschreiber schreibt weiter: „Kusturica ist Direktor des sein Dorf umgebenden Nationalparks Mokra Gora (»Nasse Höhe«). Kusturica ist der einzige Arbeitgeber in der Umgebung. Mittlerweile lebt er die meiste Zeit in dem im Volksmund »Kustendorf« genannten Ort. Er betreibt eine Filmschule, alljährlich findet das International Kustendorf Film Festival statt.“

Der Leser erwartet, daß der Journalist endlich auch etwas Nettes zu dem Portrait des Künstlers sagt, da Kusturica, zum Beispiel, „der einzige Arbeitgeber in der Umgebung“ sei. Aber nein. Der Zeit-Journalist kann es nicht, oder darf so was nicht schreiben. Statdessen übersieht er es großzügig, und sagt weiter: „Im Kustendorf wird ihnen im lokalen Kino, einer – serbisch-orthodoxen – Holzkirche, den – serbischen – Restaurants, Geschäften und Ständen mit – serbischen – Waren auf lockere Weise das Weltbild der serbischen extremen Rechten nähergebracht.“

Ein aufmerksamer Leser wird sich wundern und fragen: „Wo zum Teufel der Zeit-Schreiber hier „der serbischen extremen Rechten“ sieht? Oder stört ihn einfach die Tatsache, daß jemand in Serbien auf die Idee kam, „Geschäften und Ständen mit serbischen Waren“ bittet? Wenn ein Tourist in Tirol ist, wird ihm sicher keine französische Ware angeboten! Dahiner steckt, vermute ich, die Frage: Wie ein Serbe nach Srebrenica und so viele Kriegsverbrecher serbische Ware an die Touristen wagt sich zu zeigen? Im Jahre 1945. hätte man vielleicht die Frage gestellt: Wie kann man nach Auschwitz behaupten, daß man auf Deutsch Gedichte schreibt!

So ein Artikel hat offensichtlich seine Rolle erfüllt, denn am 23.10.2010 um 19:02 Uhr meldete sich der erste Blogger: „1. Dann tschüss… Ich mag die Filme eigentlich sehr. Aber wenn er wie im Artikel beschrieben solche Tendenzen zeigt, soll er zur Hölle fahren. Ich werde mich um sein künstlerisches Werk nicht mehr kümmern und es auch niemandem weiter empfehlen.“ (

Vom „Kusturicas Größenwahn-Der Regisseur baut sich ein serbisches Disneyland“ “ redet „3sat“: „ (, 20. 08. 2012). Und weiter in dem Text steht:”… Visegrad an der Drina war einmal ein Schmelztiegel der Kulturen. Die berühmte Brücke wurde im Roman von Ivo Andric literarisch verewigt, der sich selbst als Brückenbauer zwischen Ost und West verstand. Er beschwor die Schönheit alternativer Welten, ihr friedliches Miteinander. Der Bosnien-Krieg ertränkte diese Hoffnung im Blut. Erst vor wenigen Wochen wurden aus der Drina wieder Leichen von Muslimen geborgen, ermordet von Serben vor 20 Jahren. Bis 1992 waren zwei Drittel der Bewohner Visegrads Muslime. Heute ist es eine serbische Stadt. Von Kriegsverbrechen erzählt Kusturicas Idealstadt nichts. Auch nicht davon, wie Tausende ermordeter Muslime damals einfach von der Brücke geworfen wurden. Nur wenige Bosniaken leben heute noch in Visegrad.“

Gerade Ivo Andric, der einzige serbische Schriftsteller, der Nobelpreis erhielt, in seinen Bücher verewigte Bosnien und der Haß zwischen den verschiedenen etnischen Gruppen. So im „Brief aus dem Jahre 1920“ steht der Satz: „Ja, Bosnien ist das Land des Hasses. Das ist Bosnien.“ Und Andric hat, vermute ich, besser sein Land gekannt, als der deutsche Artikelschreiber. Mit einem Wort, „ein Schmelztiegel der Kulturen“ exisierte nur in den Köpfen der Linken. Schuld daran kann offensichtlich nicht Milosevic, Kusturica oder Karadzic sein. Bosniens Geschichte ist ja älter als zwei Jahrzehnete, wie die deutsche Presse uns offensichtlich belehren will.


In so einen Artikel Übrigens ist fast immer das Interessanteste für einen Kenner des Landes, oder der etwas von der Sache versteht, nicht das was der Autor schreibt, sondern was er vergessen hat zu erwähnen. Nach dem letzten Daten vom österreichischen Statisstischen Amt vom 1910 (Ferdinand Schmid, Bosnien und die Herzegowina unter der Verwaltung Ósterreich – Ungarns, Leipzig 1914,) die Mehrheit der Bevölkerung in dem Lande stellten die Serben dar. Wo sind die Serben seit dem Jahr 1910. verschwunden? Die Allierten bei den Verhandlungen in Versaille in 1919 schätzten die Zahl der ermordeten Serben in Bosnien von 1914 bis 1918 „weit über 100 000“. Die Täter waren die österreichische Soldaten, die bosnische Muslime und Katholische Kroaten, die die Uniformen der k. und k. Armee trugen. Neubacher, Hitler`s Mann Nummer eins auf dem Balkan, schreibt, daß die Kroaten und Muslime von 1941 bis 1945 um 750 000 Serben ermordeten (in: Hermann Neubacher, Sonderauftrag Südost 1940-1945; Musterschmidt, Göttingen 1957).

Wo hat der Autor des „3sat“ die Quelle für „Tausende ermordeter Muslime damals einfach von der Brücke geworfen wurden“ gefunden? Und wenn heute die Muslime in Bosnien die Mehrheit der Bevölkerung darstellen, dann stellt sich die Frage: Etwas mit der Genozidgeschichte kann nicht stimmen? Bis 1992 waren 35 Prozent der Bewohner Sarajevos Serben. Heute ist Sarajevo eine zu 95% muslimische Stadt. Bis 1941 die Mehrheit der Bevölkerung in Sarajevo waren Serben. Alle diese Fakten kann man nirgendwo in den deutschen Medien lesen.

Ganz ähnlich spricht auch das dritte Beispiel aus Deutschland: „Utopia aus Holz und Größenwahn“ (15.01.2012, Tagesspiegel) und weiter in dem Artikel steht: „Die Zahl der prominenten Besucher wird in den nächsten Tagen ansteigen, denn am Dienstag beginnt das fünfte „Internationale Film- und Musikfestival Küstendorf“. Ihr Kommen angekündigt haben Isabelle Huppert, Abel Ferrara und Benicio del Toro – Stars, die sich auch auf dem roten Berlinale-Teppich gut machen würden. Dass Kusturica noch immer so perfekt in den internationalen Filmzirkus integriert ist, gehört zu den großen Rätseln der Branche. Denn der 1954 in Sarajevo geborene Regisseur und Musiker hat große Sympathien für Karadžic, die sich etwa darin zeigen, dass in Küstendorf Bilder des bosnischen Serbenführers als Souvenir verkauft werden. Bei Liveauftritten skandiert die Gruppe zudem regelmäßig „Ne damo Kosovo!“ (Wir geben das Kosovo nicht her). Serbien sieht das Land, das sich 2008 unabhängig erklärt hat, weiterhin als seine Provinz.“

Übrigens, nicht nur Kusturica, sonder auch die fünf EU-Länder, darunter Spanien, Rumänien und die Slowakei, auch China, Russland und Indien, sehen genauso wie Belgrad, daß Kosovo nur eine serbische Provinz ist.“

Hier haben wir offensichtlich mit einem Neidhammel aus Deutschland zu tun, der sich furchbar aufregt und, weil „gehört zu den großen Rätseln der Branche, daß …die Zahl der prominenten Besucher wird in den nächsten Tagen ansteigen… Doch jeder Filmschaffende, der nach Küstendorf fährt, sollte sich bewusst sein, dass er damit Teil einer riesigen Kusturica-Inszenierung wird. Einer Inszenierung, die befeuert wird von Größenwahn und Großserbien-Träumereien.“ (15.01.2012, Tagesspiegel)

Im Jahr 2004 lief sein Film Das Leben ist ein Wunder im Wettbewerb der Internationalen Filmfestspiele von Cannes, wurde aber vor allem von deutschen Experten kritisiert. Die Jury verlieh ihm trotzdem den Preis „Prix de l’Education Nationale“ „für seine kinematografischen und pädagogischen Inhalte als auch für seine künstlerischen Qualitäten“

Nur die deutsche Presse, wie „Tagesspiegel“ und „aber vor allem von deutschen Experten“ warnen, welche fúrchtbare Gefahr für die Welt droht, wen sie nicht verstehen, das dahinter „Großserbien-Träumereien“ stecken. Leider, die Welt bleibt blind und „die Jury verlieh ihm trotzdem den Preis „Prix de l’Education Nationale“.

Hier haben wir wunderbare Beispiele der Deutsche als Oberlehrer der Welt. Und der Ton? So deutsch-belehrend, drohend, unerträglich und langweilig. Mit welchem Recht ziehen Sie Kusturica zur Rechenschaft? In dem Tagespiel steht auch der Satz: „Kusturica erregte 2005 einiges Aufsehen damit, dass er sich serbisch-orthodox taufen ließ und den serbischen Namen Nemanja annahm. Doch er ging noch weiter und erklärte, dass die muslimischen Bosnier ja eigentlich alle Christen seien, die während der türkischen Besetzung zwangsislamisiert wurden – eine Argumentation, die in den neunziger Jahren auch von serbischen Kriegstreibern benutzt wurde. Seltsamerweise wird Kusturica trotz solcher Ungeheuerlichkeiten weiter auf große Filmfestivals eingeladen.“

Solche Artikelschreiber wissen offensichtlich wenig darüber, wovon sie schreiben. Weder über Bosnien, noch über Kusturica. Ich nenne einen Schriftsteller, den ich sehr schätze: Mehmed Meša Selimović. Wenngleich er in Bosnien als Kind einer muslimischen Familie zur Welt kam, betonte er, dass er Serbe ist. In seinen Memoiren „Sjećanja“ schreibt er, dass er die Wurzeln seiner Familie bis zur christilich-orthodoxen Serben, der Drobnjaci-Sippe in der östlichen Herzegovina zurückverfolgen konnte. Selimović wurde mehrfach für den Nobelpreis vorgeschlagen. Solche Beispiele kann man besonders in dem Buch „Duh samoporicanja“ (Novi Sad, 2012, Serbien). Das Buch, auf deutschetwa „Der Geist der Selbstverleugnung“, hat 650 Seiten. Das ist, meiner Meinung nach, das beste Buch nicht nur im serbische Sprachraum, das sich mit der Kulturpolitik Jugoslawien in den letzten fünzig Jahren beschäftig. Für alle diejenigen, die ernstlich Jugoslawien studieren möchte, das Buch wird, das bin ich sicher, eine obligatorische Literatur sein.

Für diejenigen, die nicht der Serbischen möchtig sind, empfehele ich – Felix von Luschan: Völker, Rassen, Sprachen – Antropologische Betrachtungen; Deutsche Buch-Gemeinschaft, 1927 Berlin. Auf der Seite 142/3 kann man folgendes lesen: „In Österreich wurden sie meist als „Türken“ bezeichnet, obwohl sie so gut wie gar kein „türkisches“ Blut haben. Sie stammen fast durchaus von jenen typischen Südslawen ab, die in Bosnien schon lange vor der Schlacht am Amselfelde (Kossowo-polje) gelebt hatten. Damals, 1389, wurden nach dem Falle und der Zerstörung des großserbischen Reiches die Bewohner Bosniens von den Türken gezwungen, zum Islam überzutreten, wenn sie ihren Grundbesitz behalten wollten; Bosniaken sprechen weiter serbisch, was sie nicht gehindert hat, fanatische Mohammedaner zu werden.“

Kusturica zu unterstellen, daß er behauptet, „dass die muslimischen Bosnier ja eigentlich alle Christen seien“, ist ja, wie man sieht, keine Erfinding vom Regisseure. Das sagt ja auch am Anfang des 20. Jahr. der deutsche Professor von der Humbold Universität Berlin!

Ich persönlich mag besonders seinen ersten großen Film „Papa ist auf Dienstreise“. Es handelt vom Verschwinden eines politisch unliebsamen Familienvaters. Da von den unsichtbaren Inhaftierungen in Jugoslawien nicht öffentlich gesprochen wurde, brachte man das Verschwinden auf die euphemistische Formel: na službenom putu (auf Dienstreise). Der Film beudetete sehr viel für unsere Generation, da er zur Zeit Tito`s Kommunismus sehr mutig über die Verfolgung der Antikommunisten sprach. Viele, die heute sich damit brüsten, als große Demokraten und Freiheitskämpfer, zur Zeit des Kommunismus in Jugoslawien brav schwiegen, oder gar hohe Funktionere in der Kommunistischen Partei waren. Gerade solche Leute und ihre Kinder sind die schärfsten Kritiker von Kusturica.

Den deutschen Leser empfehle ich Kustirica`s Autobiographie (Emir Kusturica: “Der Tod ist ein unbestätigtes Gerücht. Mein bisheriges Leben”. Aus dem Serbischen von Mascha Dabic, Knaus Verlag, München 2011). Hier wirde der neugierige Leser nicht nur erfahren was der Künstler selbst zu der kritischen Fragen sagt, sondern auch wie war es das wirklicje Leben zur Zeit Tito`s. Hier wird man Kusturica trefen, der nicht nur eine ein genialer Filmregisseure ist, sondern ein sehr begabter serbische Schriftsteller.

In dem Buch und in den zahlreichen Interviews hat der Regisseure klar gesagt, warum er sein Dorf baute. Mir einem Wort, er wollte der Welt ein Beispiel geben, was authentisch slawisch-serbische Architektur ist. Und mehr noch. Er wollte sagen, daß die Welt viel bunter und reicher ist, als was man uns all beherrschende Hollywood-Welt präsentiert. Mit dem Kustendorf und dem Inhalt, daß der Ort bittet, wollte er zeigen, daß die westliche Wertegemeinschaft kann nicht für den restlichen Welt die einzige Alternative sein.

Ich versuchte mit dem Text nur Eines zu erreichen: Daß es sich lohnt zu versuchen, alles zu beleuchten, was manche oberflächliche Journalisten verschwiegen. Ihre Hetzartikel empfinde ich wie das Bellen eines Hundes: sie tun meinem Ohr weh. Dagegen kann ich mich nur wehren, indem ich mir sofort die Ohren zu machen, oder – das ich so einen Artikel schreibe.





Савршен предмет мржње немачке штампе – Портрет о Кустурици, или покушај да се говори ван клишеа Довољно да човек последњих неколико година прелиста чланке у немачким новинам, који пишу о Кустурици, па да схвати да овај велики уметник само у Немачкој доживљава такав третман. Тако у тексту “Певање у славу рата”, како стоји наслов у угледном немачком недељнику “Цајт”, од 23. октобра 2010, одмах на почетку стоји: “Не само да долазе у Србију да посете Кустурицу светске познате звезде попут Џонија Депа и Марадона, већ српски режисер и даље у свету филма ужива велики углед. Кустурица је и директон националног парка Мокра Гора и музичар, већ је о познат и по својим отвореним националистичким ставовима. На пример, он се слика са руским сликаром Андрејем Будајевом и то за његову изложбени каталог. ” За читаоца, међутим, остаје загонетка, где је тај немачки новинар нашао Кустуричине “националистичке ставове.” Или боље речено, проблем је вероватно у томе, што је Немац очигледно љубоморан, јер тако “ужасан српски националистиста” има толико велики број “познатих пријатеља”!
У истом чланку даље стоји: “Кустурица је директор Националног парка Мокра Гора. Кустурица је једини послодавац на том подручју. Он води филмску школу, одржава се сваке године у Кустендорфу Међународни филмски фестивал “.
Читалац очекује да коначно каже новинар нешто лепо о портрету уметника као Кустурице, на пример, “јесте једини послодавац у том подручју”. Али такве реченице нема. Новинар „Цајта“ не може, или, очевидно, не сме да пише тако. Уместо тога, Немац наставља свој чланак овим речима: ” У Кустендорфу се налази Српска православна црква, неколико српских ресторана, продавнице и тезге, у којима се нуди српска роба, где се на један перфидан начин туристима нуди поглед на свет, који је веома близак српској екстремној десници. ”
Пажљиви читалац ће се у чуду запитати: “Где, до ђавола, овај Немац види “пропаганду српске екстремне деснице”? Или му се не допада само чињеницу да је неко дошао на идеју да у Србији туристима нуди “српску робу”? Ако је туристиста у Тиролу, он тамо сигурно неће тражити, рецимо, француску робу! Претпостављам, да је репортер „Цајта“ заправо хтео да пита: „Како се Срби уопште усуде, да после српских ратних злочини у Сребреници, туристима нуде српску робу? Године 1945. би можда неко поставио питање: Како неко може да после Аушвица пише песме на немачком?

Такав чланак у сваком случају је одиграо своју улогу, као што показује случај блогера и први коментар на овој текст од 23.10.2010 у 19:02: “1 Онда збогом … Волим филмове Кустурице. Али ако је ствар са њим заиста таква, као што је описано у овом „Цајтовом“ чланку, онда он треба да иде у пакао. Више не леим да гледам његове филмове препоручићу свим мојим пријатељима да више не гледају Кустуричине филмове” ((

У сличном тону говори 20 августа 2012 и „3сат” ( И даље у тексту стоји: “… Вишеград на Дрини је некада био „мелтинг пот“ култура, чувени мост је овековечен у роману Иве Андрића у литератури, мисао о тој грађевини као мосту који стоји између Истока и Запада. Андрић говори о мирном живот различитих религија и народа. Но, онда је 1992 дошло до српске агресије и мултиетничка Босна је нестала. До године 1992. две трећине становника Вишеграда били сумуслимани. Данас је то српски. Хиљаде Муслимана је у току овог рата убијено и бачено са овог чувеног моста у реку Дрину. Данас веома мало муслимана живе у Вишеграду. ”
Аутор из „3зат“ очевидно говори о стварима, о којима нема појма. Иво Андрић, једини српски писац који је добио Нобелову награду, управо у његовим књигама овековечио је Босну као „земљу мржње“ која вековима влада змеђу различитим верским групама. Тако је у “Писму из 1920” стоји буквално реченица: “Да, Босна је земља мржње. Ово је права карактеристика Босне.” И Андрић је, претпостављам, знао боље своју земљу, него немачки чланкописци. Једном речју, “мелтинг пот култура” постоји само у главама левичара и њихове идеологије, али не и у стварном животу. Босанска историја је старији од два деценија, док немачки репортери се ограничавају само на догађе из последњих двадесет година, па и њих познају слабо и бирају само оне приче које се уклапају у њихову причу, дакле, имају дискриминаторско и селективно памћење.

У таквом једном чланку готово је увек најинтересантнија ствар за познаваоца земље, или ко зна нешто о томе, не оно што аутор пише, него оно што је заборавио да помене. Према најновијим подацима из Канцеларије Аустријског статистичког завода из 1910. године (Ferdinand Schmid, Bosnien und die Herzegowina unter der Verwaltung Ósterreich – Ungarns, Leipzig 1914), већина становништва у земљи били су Срби. Поставља се овде основно питање: Где су Срби од 1910. до данас нестали? Ево одговора. Савезници у преговорима у Версају у 1919 процењује број убијених Срба у Босни од 1914 до 1918 на више од 100 000″. Починиоци и џелати су били аустријски војници, босански Муслимани и Хрвати католици, који су носили униформе аустријске војске. Нојбахер, Хитлеров број један човек на Балкану, пише да Хрвати и босански муслимани од 1941. до 1945. убили око 750 000 Срба (у: Херман Нојбахер, Специјални задатак Балкан 1940-1945; издавач: Шмит, Гетинген 1957).

Одакле аутор “3сат” извор, на пример за тврдњу “на хиљаде убијених босанских муслимана једноставно су бачени са моста у реку Дрину”? Друго питање: Ако данас муслимани у Босни представљају већину становништва, онда се поставља питање: Како онда човек може да говори о српском геноциду? Треће, до године 1992., 35 одсто становника Сарајева су били Срби. Данас је Сарајево град, у коме муслимани чине 95% становништва. До године 1941. већинско становништво у Сарајеву и босни били су Срби. Све ове чињенице не могу нигде да прочитамо у немачким медијима.

Сасвим слично говори трећи пример из Немачке: “Утопија дрво и мегаломанија” (15.01.2012, Тагесшпиегел) и даље у тексту: “Број славних звезда, који ће наредних дана да посете Србију и Мокру Гору, повећаће се наредних неколико дана, јер је у уторак почиње пети “Међународни филмски и музички фестивал у Кустендорфу.” Најавили су свој долазак Изабел Ипер, Абел Ферара и Беницио Дел Торо. Кустурица је тако и даље савршено интегрисани у међународни филмски циркус и једна од највећих мистерија у филмској индустрији јесте: Како је то могуће. Он је рођен 1954. у Сарајеву, директор и музичар има велике симпатије за Караџићем, а у Кустендорфу се туристима продају слике лидера босанских Срба Караџића и Младића и то као сувенири. Кустуричина музичка група редовно изводи песму “Не дамо Косово”. Србија види Косово, која је прогласила своју независност у 2008, као део своје територије”.
Узгред, не само Кустурица, већ и пет земаља ЕУ, укључујући Шпанију, Румунију и Словачку, а такође Кина, Русија и Индија виде, као и Београд, да је Косово српска покрајина “.

На крају новинар упућује свету смртно озбиљно упозорење: “Но, сваки филмски радник који путује у Кустендорф, мора да буде свестан да је део великог Кустуричиног пропагандног програма. Производња која је подстакнут делузије грандиозности и великосрпских Србија-Ревериес “(15.01.2012, Тагесспиегел).
Године 2004 приказан је Кустуричин филм „Живот је чудо“ у конкуренцији у Кану Међународни филмски фестивал, али је критикован од стране немачких филмских радника. Жири му је ипак доделио награду „Прик де л’Едукацион Натионале”, а у образложењу је стајало “за његове заслуге за филм и због вредног образовног садржаја, као и за његове уметничке квалитете”.
Само немачка штампа као, ево, “Тагесшпигел” и “немачки филмски експерти” упозоравају свет на „страшну опасност за свет“ која му прети од стране Кустурице и плана “Велике Србије”. Нажалост, свет је слеп, и “жири је ипак доделиоКустурици награду.

Овде имамо дивне примере Немаца као „најбољих учитеља света“. А што тек да се каже за тон немачких новинара? Тако немачко проповедање, јесте неподношљиво и досадно. По ком праву они држе лекције Кустурици?

На крају писац каже: “Кустурица је године 2005. привукао пажњу, рекавши да је крштен и узео православно српско старо име Немања. Али он отишао корак даље и рекао да су босански Муслимани сви православни хришћани, који су насилно исламизовани током турске окупације – аргумент који је коришћен током деведесетих година 20. века од стране српских ратних хушкача. Чудно, Кустурица је поред таквих ужасних изјава и даље популаран и даље га позивају на главне филмске фестивале у свету.”
Такви новинари очигледно мало знају о томе шта они пишу. Не познају ни Босна, а ни Кустурицу. Један од мојих омиљених српских писава јесте Мехмед Меша Селимовић. Иако је у Босни рођен у муслиманској породици, он је нагласио да је Србин. У својим мемоарима, “Сјећања”, пише да су корени његових предака српски, да потиче православне Срба, Дробњака, из источне Херцеговине. Селимовић јенекаолико пута предлаган за Нобелову награду. Такви примери могу да се нађу у књизи “Дух самопорицања” (издавач „Орефеус“, Нови Сад, 2012, Србија). Ово је, по мом мишљењу, једна од најбоља књига, која се бавим културном политиком Југославије. За све оне који желе да озбиљно проучавају Југославију, Ломпарови сјајни есеји, сигуран сам, биће обавезна литература за све оне, који желе да се озбиљно баве историјом српског народа.

За оне који не знају српски, топло препоручујем дело антрополога светског гласа Феликса фон Лушан (Felix von Luschan: Völker, Rassen, Sprachen – Antropologische Betrachtungen; Deutsche Buch-Gemeinschaft, 1927 Berlin). На страни 142/3, можете прочитати следеће: “У Аустрији, они су обично зову “Турци”, премда нико од њих не зна турски. Босански муслимани су типични представници Јужних Словена, који су живели у Босни и дуго пре Косовске битке. У то време, године 1389., после пада и уништења великог српског царства, становници Босне били су присиљени од Турака да се пређу на ислам, како би спасили своја имања и привилегије. Ти босански муслимани и даље говоре српски, но то их не спречава да буду фанатични муслимани.”

Мени се нарочито допада први велики Кустуричин филм “Отац на службеном путу.” Пошто се у титово време није смело јавно говорити о политички прогоњеним људима, онда се аутор послижио лукавством и уместо о „затвору“, филм говори о „службеном путу“. Многи који сада себе хвале да су „демократе“ и „велики борци за слободу“, током комунистичке владавине су ћутали, или су чак имали високе партијске функције. Поготово ти људи и њихова деца су данас најоштрије критичаре Кустурице.

Немачким читаоцима препоручујем Кустиричино аутобиографско дело: “Смрт је непотврђена гласина”. Кустурица се овде показао да је не само бриљантан филмски режисери, него и веома талентован српски писац.


Novak Djokovic

„Kompakt“/Februar 2012


Briefe aus Serbien


Die letzten zwei oder drei Wochen standen vollkommen im Zeichen der Sportler. Novak Djokovic kam gerade von noch einer „Weltreise“ zurück. Er ist seit einem Jahr der beste Spieler der Welt. In Melbourne ist er vor kurzem der Sieger von „Australian Open“ geworden. Der Tennisturnier zählt zu den vier wichtigsten der Welt. Vor einigen Tagen die serbischen Frauen haben in Bruxelless die Belgier geschlagen und somit haaben sie sich für die besten acht Manschaften der Welt qualifiziert. Auch in diesem Monat sind die Serben in Niederlande die besten Wasserballspieler in Europa geworden und serbische Handballmanschaft ist Vizemeister Europas geworden.


Wie ist dieser Erfolg zu erklären? In einer Zeitung las ich neulich, daß ganz Serbien weniger Tennisplätze hat als die Stadt Stuttgart und das ganze Balkan Land weniger Hallenschmimmbecken zählt als eine kleinere Universitätstadt in den Vereinigten Staaten.


Deutschland hat zehn mal mehr Einwohner als Serbien und Jahresetat für Tennisnationalteam oder Handball oder Wasserball ist dreißig mal höher als der Staat Serbien für ihre Sportler ausgibt. Dennoch serbische Sportler erzielen bessere Ergebnisse. Man ist einfach fasziniert von der Tatsache, daß ein so kleines Land den reichen Westen die Stirn zumindesten im Sport bieten kann.


Während der Welt rätselt über die erstaunliche Erfolge der Serben, in Belgrad herrscht darüber die unbeschreibliche Freude. Viele Serben glauben, daß „wir einfach die begabteste Sportnation der Welt“ seien. Vor allem sind die Serben gut in allen Sportarten, in welchen mit Bällen gespielt wird.


Ich saß in einer Kneipe im Zentrum von Belgrad, als das „RTS“, – das ist ungefähr was in Deutschland „ARD“ oder „ZDF“ sind, – um die Halbfinale der Handballeuropameisterscahft zwischen Serbien und Kroatien zu sehen. Als die Zuschauer in der belgrader Sporthalle „Arena“, an dem großem Bildschirm sahen, daß auch Präsident Boris Tadic unter den Zuschauer ist, haben sie angfangen zu skandieren „Borise, ubi se i tako spasi Srbiju!“ („Boris, töte dich damit Serbien gerretet wird!“), – alle Anwesenden in der Kneipe begrüßten stürmisch die Reaktion des Publikums. Daraufhin versuchte die Leitung von „RTS“ mit technischen Tricks diese „unfreundliche“ Zurufe gegen Boris Tadic auszuschalten. Technisch hat das doch nicht ganz geklappt, denn man hörte immer noch, zwar etwas undeutlicher und leise, die Buhrufe. Die Zuschauer in der belgrader Kneipe verstehen doch serbisch gut, und das hat noch mehr Stimmung gegen die jetzige serbische Regierung gebracht.


Das Fußvolk irgenwie spürt das die serbische Sportler erzielen fabelhafte Erfolge und zwar völlig unabhängig von Boris Tadic und seinem Regime. Oder noch besser, aus serbischem „inat“, „zum Trotz“, Serben erzielen herrvoragende Resultete. Gegen wen trotzen die Serben?


Um diese Frage richtig zu beantworten, muß man für einen Augenblicke Sportplätze velassen und in die Politike gehen. Ja, ohne sie läuft nichts. Politik ist überall anwesend, auch natürlich im Sport. Kurz, man muß politischen Ereignissen in den letzten Monaten und Jahren kennen.


Serbien erlebte hartes, langjähriges Embargo, die Washington und EU gegen Serbien verhängten. Eine Art Hysterie fegte von 1992 durch die Westliche Pressewelt gegn die Serben.

Die Sanktionen trafen nicht nur die serbische Wirtschaft, sondern auch alle Wissenscahftlichen, – Kulturellen- und Sportlichenbeziehungen Serbiens mit der Welt wurden verboten. Das Embargo stellte also auch eine Tragödie für die Sportler. Jahrelang wurden sie von allen internationalen Wetkämpfe ausgeschloßen. Auch darüber schiwegen und schweigen immer noch brav und fleißig europäischen Medien


Das war der „Weltgemeinscht“ nicht hübsch genug. Vereinigten Staaten im Sommer 1995 bombadierten serbischen Orten in Kroatien, im Herbst 1995 in Bosnien und schließlich von März 1991 fast 80 Tage lang Amerika und ihre Verbündeten bombardirten Belgrad und andere serbische Städte. In Oktober durch einen Putsch, organisiert von dem amerikanischen Geheimdienst CIA, wurde Präsident Slobodan Milosevic entmachtet. Das neue proamerikanische Regime in Belgrad war so „kooperativ“, daß die neuen Machthaber in Belgrad sogar die Erwartungen aus Washington, London und Berlin übertrafen. Sie lieiferten, zum Beispiel, in den Haag, die ganze politische und militärische Spitze ihres eigen Staates. Das is ohne Beispiel in der Geschichte. Das war der Regierung von Boris Tadic offensichtlich noch nicht genug in Selbsgeißelung und Selbsterniedrigung. Aus Belgrad kamen in den letzten Monaten ständigen Entschuldigungen an die Addreesse von Zagreb, Sarajevo und Pristina, wo sich sich unermündlich im Sinne von den Anklagen von dem Haager Tribunal für die „serbische Schuld and den Greueltaten“ bekannten. Washington, London, Paris und Berlin fordern jetzt von Serbien, auf einen wesentlichen Teil seines Staatsgebietes, auf Kosvo, zu verzichten.


Ende April kommen die Wahlen in Serbien. Die jetzige Regirung versucht, – daß ist die Meinung von vielen Bewohner in Belgrad, – die wunderbaren Erfolge der serbischen Sportler für sich zu reklamieren, im Galuben daß die Bevölkerung die Selbshaß von Boris Tadic und seinen Regime vergessen wird.


Keiner kennt die Stimmung in seinem Volk besser als Novak Djokovic. So bei jedem Sieg vergisst er nie in in seinem sehr gutem Englich zu erinnern, daß „I have done it also for my beloved Serbia and my wonderful Serbian people.“ Wenn er spielt, das Publikum ist meistens gegen ihn, so wie die westliche Presse seit Jahren gegen seine Nation ist. Und diese Tatache schweißt die beiden noch enger zusammen.